EL mejor Reproductor Blu-Ray posible

Hombre,es seguro que la calidad de un bicharraco de 2000 pavos te va a ofrecer una imagen mejor en lineas generales,pero creo que tampoco tan apabullante.El modelo de Pana que comentas está muy bien,de hecho hay muchos compañeros que lo han adquirido para complementar sus VT20,tiene una calidad fuera de toda duda.Yo por ejemplo tengo el BD-6900 3D,me funciona muy bien y ofrece una relacción calidad/precio excelente.Mira este:

Iniciado por kukurucho

Hombre,es seguro que la calidad de un bicharraco de 2000 pavos te va a ofrecer una imagen mejor en lineas generales,pero creo que tampoco tan apabullante.El modelo de Pana que comentas está muy bien,de hecho hay muchos compañeros que lo han adquirido para complementar sus VT20,tiene una calidad fuera de toda duda.Yo por ejemplo tengo el BD-6900 3D,me funciona muy bien y ofrece una relacción calidad/precio excelente....

Una aclaración que creo que se presta un poco a equivoco, por la foto y prefijo de los modelos comercializados por Samsung y Marantz.

El modelo que cita kukurucho (BD-6900) es un Samsung. Lo aclaro por que los modelos de Marantz básicos comienzan con el prefijo "BD", pero este no es exclusivo de la marca. Además al poner un fotografía de un Marantz (UD-9004) puede prestar a alguna confusión. El modelo de la fotografía NO soporta "3D" y tiene un precio cercano a los 6.000 euros, en la élite de los reproductores actuales.

Marantz tiene prevista la comercialización de los primeros modelos 3D en breve, estrenando "saga" con el modelo UD-5005 (aunque lleve el prefijo UD, éste poco tiene que ver con los modelos top) y tiene previsto un precio de salida de 500 USD.

Un saludo.

Claro,si por eso precisamente se lo he mostrado.Un "MONSTRUO" así está al alcance de muy pocos.No ha sido mi intención confundir,lamento si lo he hecho.Simplemente era mostrar la diferencia tan enorme que hay entre un BD "domestico" con buenas prestaciones a un "referencia".Entiendo que el usuario que lo tenga facilmente al alcance lo vera con otros ojos.Estoy seguro que el modelo de Panasonic BDT-300 cumple ampliamente las espectativas de un usuario medio.Otra cosa es tener sala dedicada y componentes de "referencia",hay yo no llego,lastima.Un saludo.

El mejor reproductor posible no ha de ser el más caro, aparatoso e incluso de mejor calidad.
El mejor reproductor posible es el idóneo para complementar nuestro visualizador. Para ese panel de 46" (no estamos hablando de un proyector o diagonales más grandes) un repro de gama media iría como la seda. Además es absurdo gastarse una pasta en un repro que descompensa el resto del equipo, porque gastaremos esa pasta y no le sacaremos todo el jugo.
Además hay marcas de solvencia en que además de su calidad electrónica se paga su calidad constructiva, pero ni por eso me gastaría una pasta. De todos es sabido que la electrónica caduca cada vez más rapido y los precios se desmoronan al poco tiempo ... sabida es la pasta que costaban excelentes repros DVD multiformato de Marantz, Denon, Pioneer, etc ... etc ... y que se terminaban vendiendo a precio de saldo o sencilamente se convertían en dinosaurios obsoletos.
Con el Pana BDT300 u otro similar de otra marca irás más que servido.

Saludos.

Teneis razon compañeros.Javier,yo me compre un panasonic BD80,y lo conecte a una panasonic de plasma de 58" que tengo,y me ha ido de maravilla,se veia en blu-ray de escandalo,pero es que las pelis en dvd tambien se veian mejor de lo que me pensaba yo.estate tranquilo que te va a ir fenomenal ese aparato.Despues me compre un Denon 3800BD,y he mejorado en imagen y sobre todo en sonido,ya que lo tengo conectado por analogico a mi antiguo ampli y suena de maravilla,bastante mejor que por digital,ya sea optico u coaxial.Es que mi antiguo ampli lleva 8 convertidores analogicos de 96khz-24bit.uno por cada canal y se le pueden regular al ampli por analogico los mismos parametros que por digital.Todo,hasta la calibracion automatica que lleva,retardo,etc..El sonido es impresionante,estoy deacuerdo con PULP,en que hay mas escena sonora y crea una atmosfera mas inmersa por analogico que por digital y un sonido mas potente y limpio,si señor!, PULP. No solo con los nuevos formatos de sonido,es que el DTS y Dolby Digital normal tambien a mejorado por ,analogico.El blu-ray panasonic BD80 me gusto tanto que lo tengo tambien conectado al ampli por optico digital

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Como muy bien dice Curtis quizas esas mínimas diferencias se podran notar quizas en pantallas muy muy grandes de mas de 100" y el sonido en sistemas también de alto nivel

Asi es javieraguero,yo sigo teniendo los dos reproductores de Blu-ray,y por mi experiencia tambien digo que las diferencias son minimas en imagen con discos blu-ray,aunque las hay.

El motivo por el que me compre el denon 3800bd fue para conectarlos por las salidas analogicas multicanal a mi antiguo ampli,que si bien el pana bd80 tambien las tiene,el denon se lo merienda en sonido analogico multicanal.Sonido mas dinamico y potente en graves en el denon.mejor conversor digital a analogico.

Pero como muy bien dices tu,de poco o nada me sirve comprar el denon,si no tienes un ampli y unos altavoces que esten a la altura.

Saludos.