Cita Iniciado por alki2 Ver mensaje
El motivo por el que me compre el denon 3800bd fue para conectarlos por las salidas analogicas multicanal a mi antiguo ampli,que si bien el pana bd80 tambien las tiene,el denon se lo merienda en sonido analogico multicanal.Sonido mas dinamico y potente en graves en el denon.mejor conversor digital a analogico.
El motivo de esa potencia de bajos que dices en el Denon es que supongo que lleva opción de corte de frecuencia para el canal LF. Yo tengo un veterano lector multiformato Denon 2900 y ya lo llevaba para los canales analógicos de decodificación interna, SACD y DVD-A.

Actualmente como lector BD tengo el sucesor Pana BD80, el BD85 que también decodifica audio HD internamente y lo saca por HDMI y por las salidas analógicas multicanal 7.1. Yo también lo utilizo como decodificador de ya que mi Marantz no decodifica audio HD. Pero el trabajo que hace el Panasonic es excelente en todo tipo de decodificaciones y también se pueden configurar el tamaño de cajas, retardo y dB. (aunque esto se hace en el AV), lo que ocurre que el corte del canal LF es invariable y supongo que a 100 HZ. en lugar de 80 HZ que sería lo ideal, pero vamos esto se puede solucionar dándole un pelín más de volumen al SW. También lleva control de parámetros de video y otras opciones desde el display como suele pasar en los Panasonic. Y el escalado de DVD es magnífico, mejorado en la última actualización de firm que si se tiene conectado a Internet (yo lo tengo por Wi-Fi) se hace automaticamente ... además de disfrutar de varios canales (tampoco son gran cosa) a traves del Viera Cast.

Desde luego que si se dispone de un buen AV con entradas analógicas multicanal o entrada de audio PCM por HDMI y que no decodifique audio HD si que es interesante que el repro haga este trabajo bien y el Pana lo hace y swguro que el Denon (aunque ya estamos hablando de bastantes euros de diferencia) también.

Saludos.