Philips bdp9700 u Oppo103

Iniciado por OrtoPiroMeta

Vaya review.
No has dejado nada al azar.

Claramente al Oppo le están creciendo los enanos

Eso parece, jejejeje.
Lo que no encuentro en ningún lado es que tipo de Convertidor de video tiene el Panasonic, (creo que es un chip propio de Panasonic, pero no se más). El Philips lleva este: D/A: 12 bits/150 MHz y el Oppo creo que es en esto como el Philips (pero tampoco estoy seguro)-

Pero en Audio el Panasonic tiene un conversor 192 Khz/ de 32 bits, (eso explica la gran calidad de audio analógico).
EL Philips lleva un convertidor D/A: TI Burr-Brown de 24 bits/192 KHz para todos y cada uno de los canales, similar al Oppo que usa Cirrus Logic CS4382A (8-ch, 24-bit, 192 kHz).
A ver si alguien conoce ese dato y me saca de dudas.

Iniciado por Lucky

Pues le he creado hilo propio, para así seguir su andadura

Estupendo, creo que va a tener interés.

Iniciado por anogeret

Parece que tiene buena pinta este Phillips y en principio es bastante similar al tan famoso Oppo, del Panasonic decir que es un producto muy equilibrado, relación calidad precio. Estos tres modelos son muy parecidos en cuanto a prestaciones y acabados en general. Aunque permitirme comentar que el Sony bdp-s790 también podría tener un hueco en este grupo de BRs, y que por cierto, supera con creces a los tres en procesado de vídeo,( ojo solo en eso ), en lo demás: Audio, material de construcción, archivos reproducible etc se queda muy atrás.

Saludos

Bueno, según cuentan en alguna review francesa, que compara el Pana y el Sony (en el foro explicaba más), parece que el Sony tiene una imagen más suave, y el Panasonic más definida y con colores más exactos, estando a la par, pero supongo que sea subjetivo. De todas formas, creo que el Oppo es en video sutilmente superior. Claro que solo dispongo de información de terceros, ya me gustaría verlo por mi mismo

Se me olvidaba

Igual también puede interesar este otro en la competición:

Cambridge Audio Azur 651BD




Muy similar al Oppo 93, comparten electrónica.

https://www.forodvd.com/tema/111754-...io-azur-651bd/



Ahora está de oferta: Cambridge Audio Azur 651BD


Un saludo.

Iniciado por recesvinto

Eso parece, jejejeje.
Lo que no encuentro en ningún lado es que tipo de Convertidor de video tiene el Panasonic, (creo que es un chip propio de Panasonic, pero no se más). El Philips lleva este: D/A: 12 bits/150 MHz y el Oppo creo que es en esto como el Philips (pero tampoco estoy seguro)-

Pero en Audio el Panasonic tiene un conversor 192 Khz/ de 32 bits, (eso explica la gran calidad de audio analógico).
EL Philips lleva un convertidor D/A: TI Burr-Brown de 24 bits/192 KHz para todos y cada uno de los canales, similar al Oppo que usa Cirrus Logic CS4382A (8-ch, 24-bit, 192 kHz).
A ver si alguien conoce ese dato y me saca de dudas.



Estupendo, creo que va a tener interés.

Bueno, según cuentan en alguna review francesa, que compara el Pana y el Sony (en el foro explicaba más), parece que el Sony tiene una imagen más suave, y el Panasonic más definida y con colores más exactos, estando a la par, pero supongo que sea subjetivo. De todas formas, creo que el Oppo es en video sutilmente superior. Claro que solo dispongo de información de terceros, ya me gustaría verlo por mi mismo

Creo conocer la review francesa a la que haces mención sobre la comparativa del Pana y el Sony, y tengo serias dudas sobre su credibilidad a la hora de marcar diferencias entre estos BDs. En cuanto al procesado de video te puedo decir que he trabajado con los tres: el chip (Uniphier WN864705KP) lo incorporan varios modelos Panasonic entre ellos el dmp-bdt120 (que use en su día). El Chip de Marvell ( KYOTO G2 chipset with Qdeo video processig) del tan famoso Oppo, lo incorporan también varios modelos Phillips, entre ellos el Phillips bdp 9500.(que también use en su día), actualmente estoy usando el Sony bdp-s 790 con el procesador (Crystal HD de vídeo), que incorpora, para todo el procesado de imagen.
De los tres, me convence mucho más (en cuanto a procesado de video) el Sony, en lo demás apartados: acabado, audio etc.. No está a la altura como ya comente anteriormente.
Te aconsejo ( recesvinto) que de vez en cuando entres en foros americanos tales como AVSFORUM y leas lo que comentan las gentes de por allí de estos BDs.

Saludos

Iniciado por anogeret

Creo conocer la review francesa a la que haces mención sobre la comparativa del Pana y el Sony, y tengo serias dudas sobre su credibilidad a la hora de marcar diferencias entre estos BDs. En cuanto al procesado de video te puedo decir que he trabajado con los tres: el chip (Uniphier WN864705KP) lo incorporan varios modelos Panasonic entre ellos el dmp-bdt120 (que use en su día). El Chip de Marvell ( KYOTO G2 chipset with Qdeo video processig) del tan famoso Oppo, lo incorporan también varios modelos Phillips, entre ellos el Phillips bdp 9500.(que también use en su día), actualmente estoy usando el Sony bdp-s 790 con el procesador (Crystal HD de vídeo), que incorpora, para todo el procesado de imagen.
De los tres, me convence mucho más (en cuanto a procesado de video) el Sony, en lo demás apartados: acabado, audio etc.. No está a la altura como ya comente anteriormente.
Te aconsejo ( recesvinto) que de vez en cuando entres en foros americanos tales como AVSFORUM y leas lo que comentan las gentes de por allí de estos BDs.

Saludos

Muchisimas gracias por la información, es muy valiosa para mi.
Ya digo que me pareció una opinión subjetiva (la de la web francesa). Y ciertamente sigo también las pruebas y el foro americano que comentas, está muy bien. También me gusta "Trusted reviews", aunque a veces son un poco contradictorios en sus veredictos. Si no fuera porque el Sony que comentas no dispone de salida 7.1 analógica, sería mi preferido.
Un saludo.

Iniciado por anogeret

De los tres, me convence mucho más (en cuanto a procesado de video) el Sony, en lo demás apartados: acabado, audio etc.. No está a la altura como ya comente anteriormente.
Saludos

Muy interesante toda la comparativa, me gustaría saber como maneja los DVDs sobretodo el movimiento, pulldown...
Es que he leído comentarios acerca de una imagen algo artificial o forzada, en comparación a la competencia. Digo esto porque teniendo un Panasonic BDT-120, veo que saca todo lo que hay y mas del disco pero nunca se ve forzado, al contrario muy cinematografica, almenos en mis 42''.

Iniciado por dacari

Muy interesante toda la comparativa, me gustaría saber como maneja los DVDs sobretodo el movimiento, pulldown...
Es que he leído comentarios acerca de una imagen algo artificial o forzada, en comparación a la competencia. Digo esto porque teniendo un Panasonic BDT-120, veo que saca todo lo que hay y mas del disco pero nunca se ve forzado, al contrario muy cinematografica, almenos en mis 42''.

Con material dvd, que por cierto es de lo que más tengo y uso, el que mejor los trata es el Sony, seguido muy de cerca del Oppo, el Panasonic trabaja bien simplemente (sin aportar nada nuevo ). No obstante esto simplemente es mi opinión, te aconsejo que la contrastes con la de otros usuarios de este y otros foros nacionales o internacionales para despejar mejor toda clase de dudas al respecto.

Saludos

Iniciado por anogeret

Con material dvd, que por cierto es de lo que más tengo y uso, el que mejor los trata es el Sony, seguido muy de cerca del Oppo, el Panasonic trabaja bien simplemente (sin aportar nada nuevo ). No obstante esto simplemente es mi opinión, te aconsejo que la contrastes con la de otros usuarios de este y otros foros nacionales o internacionales para despejar mejor toda clase de dudas al respecto.

Saludos

Ok, muchas gracias, era más curiosidad, en principio estoy muy contento con el Panasonic, ademas ahora debería estar a punto de presentarse lo próximas "novedades", almenos en Panasonic.

Referente a los chips de Pansonic, no entiendo el porque de tanta potencia para el BDT-500... sin escalar a 4K, hace mas o menos lo mismo que los hermanos pequeños.

Iniciado por anogeret

... "el chip (Uniphier WN864705KP) lo incorporan varios modelos Panasonic entre ellos el dmp-bdt120 (que use en su día). ..."

Saludos

Se me olvidaba comentar, que ahora Panasonic para su linea de producción 2012/2013, creo que monta el chip MN2WS0220 UniPhier,
evolución del que comentas, bastante mejor que el anterior, según dicen los expertos.
Ciertamente parece ser así, por la sorpresa que muchos nos hemos llevado al ver los datos de consumo tan bajo que tiene este reproductor, lo que parece ser explicado por el uso de estos nuevos componentes.
Lo que desconozco es a que frecuencia y a cuantos bits trabaja el conversor de video.

Estos datos a los que me refiero, son según lo que encontré en su día aquí, (no se si será así):
http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Panasonic-UniPhier-MN2WS0220-/

Por lo que supongo que el Pana BDT500, al ser el más alto de gama, incorpore el sistema de chips (SoC) usado para el mercado de smart tv y blu ray, que combina ARM dual core, 1.4 GHz Cortex-A9, además de su propio procesador MN2WS0220 UniPhier.
No he podido verificar la información, si no fuera así, pido que alguien nos lo aclare, pues no hay mucha información al respecto.

Dudo de esa información, como digo, por esto que he encontrado en la web japonesa de semiconductores de Panasonic:
System LSIs for Blu-ray™ Player | System LSIs | Products | Semiconductor | Panasonic Global

Parece ser que los actuales reproductores BR de Panasonic, montan esto que pongo a continuación, lo que no me cuadra con lo anteriormente expuesto. Como ya digo es un poco lio. ¿En que quedamos?, ¿Uno es para Tv y lo otro para BD?
¿Depende del producto o comparten componentes???



MN2WS0260 es un solo chip de procesado de señal LSI exclusivo para el formato de reproductores Blu-ray 3D ™, combinando una interfaz para la lectura de señales de Blu-ray Disc ™ y un back-end para convertir esto en datos AV. Mediante el uso de este producto, Panasonic será capaz de darse cuenta de menor tamaño y menor consumo de energía en Blu-ray Disc ™ compatible con el estándar de Blu-ray Disc ™ 3D.

Imagen de muestra

Volver arriba

Características

• Soporta Blu-ray 3D ™.
• SI periférica, tales como USB (HS), HDMI (ver. 1,4), etc se construyen en y el ancho del bus de datos para la memoria externa se ha hecho de 32-bit para reducir considerablemente el costo del sistema.
• Puede manejar aplicaciones de red

Volver arriba

Aplicaciones

Volver arriba

Lista de Función

Front-end Funciones	Medios compatibles	Reproducción de todos los soportes de disco óptico para BD-ROM, BD-R /-RE, DVD-Multi, + R, + RW, CD
Funciones de lectura digital de canal	Construido en datos PLL; señal PRML función de procesamiento
Circuitos periféricos	Temporizadores de 16-bit, 8-bit temporizadores, sistemas de serie, etc
Back-end Funciones	CPU	AM34-SMP (32-bits simétrico de multiprocesador tecnología) 2CPU Tensión de trabajo: 486 MHz, MMU, FPU Construir-en la memoria caché (por 1CPU): cache de instrucciones: 32 Kbytes, caché de datos: 32 Kbytes
Vídeo Decode	MPEG-1, MPEG-2 (MP @ HL), MPEG-4 AVC / H.264 High Profile / Perfil principal, VC-1 Advanced Profile, PNG, GIF, JPEG Baseline, etc
Audio Decode	MPEG-1, 2 Layer 2, MPEG-2AAC ®, DTS, DTS ® HD, Linear PCM (DVD / BD), Dolby ® Digital, Dolby ® Digital Plus, Dolby ® TrueHD, etc
Funciones gráficas	2D / 3D gráficos
Stream Control	Codificación y decodificación / autenticación / protección de copyright procesamiento de medios de descodificación (CSS, CPRM, CPPM, BD CPS, AACS / BD +, etc)
Funciones de periférico	Medios de comunicación / red I / F: SD-Card x 2, USB (HS) × 2, HDMI Otros: OUT Digital Video / Audio, Video DAC, etc
Memoria externa		32-bit DDR3-SDRAM 1333 MHz, max. 4G-bit
Frecuencia de operación		486 MHz (máx.)
Voltaje de alimentación		3,3 V (I / O) / 1,5 V (DDR3) / 1,2 V (interno)
Paquete		BGA521-P-2727Fi (27 mm □ 521 pines BGA)

Sea como sea, parece que es de muy alta calidad y bajo consumo.

Un saludo