El hilo de la tecnología OLED

Iniciado por ManuelBC

Aunque yo si pago esos sueldos x14 pagas (netos) al 30% de mis empleados y el 70% restante, un poco menos pero no mucho menos, pero eso no significa que yo sepa que el sueldo medio en España escasamente alcanza los 1.000 € mes netos x 14

Manuel,¿es 1.000 x 14 por los aguinaldos?,gracias.

Iniciado por atcing

Yo también lo tengo clarísimo. Y lo "gracioso" es que en un aparato que te puede durar 15 años sin deterioro dándole caña a diario haya quien dude en pagar esos 500/600 euros de más respecto una buena LED vista la enorme diferencia que hay en calidad de imagen.
hasta en mi monitor S24C750 que para ser un LED con panel VA tiene un excelente contraste y ángulo de visión casi a la par con los monitores IPS... es irrisorio ponerse a 50cm e ir desplazando la cabeza hacia los lados y ver como lo que te va quedando en frente va aumentando de contraste y esa misma imagen conforme "la dejas atrás" y se va angulando "se va lavando" (que cualquiera que se fije puede ver dicho defecto en una LED; sobretodo se nota mucho en escenas oscuras)



Menuda tecnología con defectos graves se inventaron con los LCD/LED... y qué negocio le están sacando al tema vendiéndonos lo que no es.


Un saludete

Pues sí. Lo curioso es que en ninguna de las casas de post he visto plasmas para masterizar. No se porqué, quizás es porque cara al usuario vale como tecnología, pero no para postproducción.

Pero sí, la tecnología LCD, por mucho que intenten disfrazarla, tiene esos defectos. Que no sigo que sea mala, pero que una vez vez una OLED en condiciones, ya no hay marcha atrás...

Iniciado por actpower

Pues sí. Lo curioso es que en ninguna de las casas de post he visto plasmas para masterizar. No se porqué, quizás es porque cara al usuario vale como tecnología, pero no para postproducción.

Pero sí, la tecnología LCD, por mucho que intenten disfrazarla, tiene esos defectos. Que no sigo que sea mala, pero que una vez vez una OLED en condiciones, ya no hay marcha atrás...

Es como cuando compras tu primer Mercedes. La cagaste ... pues es difícil ya cambiar de marca...

Iniciado por Kryptoniano

Manuel,¿es 1.000 x 14 por los aguinaldos?,gracias.

Aqui en España lo habitual son 14 pagas. 12 meses y 2 extras. Una en verano y otra en Navidad aunque debido a la crisis muchas empresas explotadoras de empleados las han suprimido y ofrecen solo 12 una por mes. Sinvergüenzas. ...

Iniciado por actpower

Pues sí. Lo curioso es que en ninguna de las casas de post he visto plasmas para masterizar. No se porqué, quizás es porque cara al usuario vale como tecnología, pero no para postproducción.

Sin saber a ciencia cierta lo que es lanzo la hipótesis de que podría tratarse de que deben trabajar con la tecnología y condiciones que tiene la mayoria de la gente en sus casas. Probablemente el 90 % de los televisores en hogares sea LCD.

Iniciado por actpower

Pero sí, la tecnología LCD, por mucho que intenten disfrazarla, tiene esos defectos. Que no sigo que sea mala, pero que una vez vez una OLED en condiciones, ya no hay marcha atrás...

Expreso mi opinión de la tan larga y repetida discusión. Es humano tender a intentar que los demás vean las cosas de la misma forma que yo y es humano que en el proceso de adquisición la información filtremos esta transformándola según nuestro cerebro (gustos, limitaciones físicas, experiencias,....).

En mi opinión ambas tecnologías tienen defectos propios variables: las fugas de luz en los LCD y el ABL y las retenciones en los sistemas autoemisivos como el OLED. Otros problemas que se pueden presentar en una visualización: banding, judder, posterización, ... en mayor o menor medida se puede dar en ambas tecnologías.

Con respecto a los parámetros de calidad de imagen (nivel de negro, contraste, brillo máximo, resolución de movimiento, precisión colorimétrica, gamut colorimétrico, etc) aunque puede variar de un modelo a otro hay cierto reconocimiento que en unos aspectos gana uno y en otros aspectos gana otro.

El problema viene en querer tener un único ganador en todo o el mejor y no distinguir entre la fidelidad técnica y lo que creo mayoritariamente la gente entiende como mejor como el que más le satisface. Tened en cuenta que no todo el mundo prefiere la naturalidad/fidelidad hay gente que prefiere la artificialidad/espectacularidad. En mi opinión es más acertado reconocer que lo que yo veo como mejor no tiene porque ser así para todo el mundo. De igual forma lo que a mi me compensa no tiene que ser igual para otras personas.

Otro aspecto importante que muchas veces se olvida es que como se ha dicho la mayoria de la gente no ve la tele a oscuras, con lo que esa ventaja de negros del OLED se reducen significativamente en ambientes luminosos y los defeficits del LCD se hacen menos palpables.

En definitiva tanto LCD como OLED pueden ser muy satifactorios según las características de cada persona y esperemos que convivan ambos o triunfo uno solo si en su evolución uno de ellos verdaderamente se convierte el mejor en todo.

Como dije es sólo mi opinión o una forma de ver la realidad, por lo que no es mi intención entrar en debate ya que veo normal que otros tengan otra opinión u otra forma de ver la realidad.

Sí, mi hipótesis es esa...hasta que ves que empiezan TODOS a agenciarse monitores OLED como locos. Y no hay ni un 0.001% de televisores OLED en este País. Entonces la teoría se va al carajo...

Habitualmente se suele masterizar en proyección (los más pudientes) o bien usando monitores muy buenos/profesionales, pero también teniendo como referencia una tele normal para comprobar como se verá en realidad (esto es bastante importante tenerlo en cuenta).

Obviamente, el negro y la colorimetría ofrecida por un monitor de estudio es mejor que el mejor de los LCDs existentes (aunque los negros siguen siendo negros-azulados). Solo he visto un monitor LCD de Sony que me dejó loco, pensaba que era OLED y esa una mezcla extraña de LCD, una cosa loquísima, en 4K. Así como el precio, claro :-D

Respecto a lo que comentas de los OLED, éstos no tienen retenciones como los plasma, y el ABL existe por una razón: para no quemar el panel (está controlado por Software, porque en la última actualización de la 930, mejora bastante el control de ABL). Además, el ABL actúa SOLO cuando se pone una imagen totalmente blanca y bajo una serie de condiciones, con lo que es dificil verlo habitualmente...

Sigo insisitiendo: NO ES PERFECTO, pero da tal repaso al resto, que sencillamente se le perdona los pequeños problemas que tiene. Que en una segunda generación el OLED ofrezca tal calidad de imagen deja patidifuso a cualquiera, eso demuestra lo bien diseñado que está la tecnología que hay detrás, fruto de tantos años de desarrollo.

Respecto a los negros con luz ambiente, tanto de lo mismo. Yo tuve side by side el OLED y la tele de LG que regalaban, y aquello era un poema. No son solo los negros, es que en cuanto angulas un poquito, se va al carajo el contraste artificial generado por los LCD.

Y el que se quiera convencer, que lo haga. Yo mis opiniones trato de hacerlas de forma contrastada, tengo la tele en casa y puedo hacer mil pruebas para encontrar defectos.

Iniciado por ManuelBC

Aqui en España lo habitual son 14 pagas. 12 meses y 2 extras. Una en verano y otra en Navidad aunque debido a la crisis muchas empresas explotadoras de empleados las han suprimido y ofrecen solo 12 una por mes. Sinvergüenzas. ...

Sí,acá es igual,las 12 pagas una por mes y el aguinaldo en Junio y Diciembre,es por Ley.

Iniciado por jamama

Sin saber a ciencia cierta lo que es lanzo la hipótesis de que podría tratarse de que deben trabajar con la tecnología y condiciones que tiene la mayoria de la gente en sus casas. Probablemente el 90 % de los televisores en hogares sea LCD.



Expreso mi opinión de la tan larga y repetida discusión. Es humano tender a intentar que los demás vean las cosas de la misma forma que yo y es humano que en el proceso de adquisición la información filtremos esta transformándola según nuestro cerebro (gustos, limitaciones físicas, experiencias,....).

En mi opinión ambas tecnologías tienen defectos propios variables: las fugas de luz en los LCD y el ABL y las retenciones en los sistemas autoemisivos como el OLED. Otros problemas que se pueden presentar en una visualización: banding, judder, posterización, ... en mayor o menor medida se puede dar en ambas tecnologías.

Con respecto a los parámetros de calidad de imagen (nivel de negro, contraste, brillo máximo, resolución de movimiento, precisión colorimétrica, gamut colorimétrico, etc) aunque puede variar de un modelo a otro hay cierto reconocimiento que en unos aspectos gana uno y en otros aspectos gana otro.

El problema viene en querer tener un único ganador en todo o el mejor y no distinguir entre la fidelidad técnica y lo que creo mayoritariamente la gente entiende como mejor como el que más le satisface. Tened en cuenta que no todo el mundo prefiere la naturalidad/fidelidad hay gente que prefiere la artificialidad/espectacularidad. En mi opinión es más acertado reconocer que lo que yo veo como mejor no tiene porque ser así para todo el mundo. De igual forma lo que a mi me compensa no tiene que ser igual para otras personas.

Otro aspecto importante que muchas veces se olvida es que como se ha dicho la mayoria de la gente no ve la tele a oscuras, con lo que esa ventaja de negros del OLED se reducen significativamente en ambientes luminosos y los defeficits del LCD se hacen menos palpables.

En definitiva tanto LCD como OLED pueden ser muy satifactorios según las características de cada persona y esperemos que convivan ambos o triunfo uno solo si en su evolución uno de ellos verdaderamente se convierte el mejor en todo.

Como dije es sólo mi opinión o una forma de ver la realidad, por lo que no es mi intención entrar en debate ya que veo normal que otros tengan otra opinión u otra forma de ver la realidad.

Compañero Jamama,opino igual que tú y has expresado claramente cómo son las cosas he tratado de decirle a Actpower esto pero creo que está empecinado en que el OLED es absolutamente superior al LED y punto,y sí es superior en un par de puntos pero en un balance general como el del enlace que yo le proporcioné no es tan así y hay un consenso general en esto,me parece que el está viendo en los LED defectos que no tiene o no se notan en condiciones de visualización normales,si no se notan es lo mismo que que no existan,por ejemplo en mis Tvs no se notan el Clouding y el Banding en condiciones normales y si no son visibles ¿para qué me voy a preocupar,qué me importa?,insisto en que los LED actualmente tienen una gran calidad de imagen y son mucho mejores que los LCD de hace unos años atrás,que el OLED es mejor es cierto,pero no es tanta la diferencia,si fuera así YA mismo me iría a comprar una LG 930,puedo hacerlo sin problema ninguno,pero ya dije que voy a esperar por que mis dos LED son de adquisición muy reciente y también para ver qué pasa con otras Tecnologías como los OLET y los Puntos Cuánticos y con los OLED Chinos que seguramente van a costar la mitad que los LG o menos.
Y la realidad por ahora es que los LED tienen el 98 o 99% del Mercado y en calidad es algo mejor el OLED,pero no es un ganador absoluto.

Iniciado por actpower

Pues sí. Lo curioso es que en ninguna de las casas de post he visto plasmas para masterizar. No se porqué, quizás es porque cara al usuario vale como tecnología, pero no para postproducción.

Se me ocurre el tema de posibles quemados y la falta de modelos de pequeño tamaño.

Iniciado por actpower

Pero sí, la tecnología LCD, por mucho que intenten disfrazarla, tiene esos defectos. Que no sigo que sea mala, pero que una vez vez una OLED en condiciones, ya no hay marcha atrás...

Es que es la noche y el día.... y la diferencia de precio en 55" cada vez menor (y eso que las OLED llevan cuatro dias en el mercado)

Un saludete

Iniciado por actpower

Sí, mi hipótesis es esa...hasta que ves que empiezan TODOS a agenciarse monitores OLED como locos. Y no hay ni un 0.001% de televisores OLED en este País. Entonces la teoría se va al carajo...

Habitualmente se suele masterizar en proyección (los más pudientes) o bien usando monitores muy buenos/profesionales, pero también teniendo como referencia una tele normal para comprobar como se verá en realidad (esto es bastante importante tenerlo en cuenta).

Obviamente, el negro y la colorimetría ofrecida por un monitor de estudio es mejor que el mejor de los LCDs existentes (aunque los negros siguen siendo negros-azulados). Solo he visto un monitor LCD de Sony que me dejó loco, pensaba que era OLED y esa una mezcla extraña de LCD, una cosa loquísima, en 4K. Así como el precio, claro :-D

Respecto a lo que comentas de los OLED, éstos no tienen retenciones como los plasma, y el ABL existe por una razón: para no quemar el panel (está controlado por Software, porque en la última actualización de la 930, mejora bastante el control de ABL). Además, el ABL actúa SOLO cuando se pone una imagen totalmente blanca y bajo una serie de condiciones, con lo que es dificil verlo habitualmente...

Sigo insisitiendo: NO ES PERFECTO, pero da tal repaso al resto, que sencillamente se le perdona los pequeños problemas que tiene. Que en una segunda generación el OLED ofrezca tal calidad de imagen deja patidifuso a cualquiera, eso demuestra lo bien diseñado que está la tecnología que hay detrás, fruto de tantos años de desarrollo.

Respecto a los negros con luz ambiente, tanto de lo mismo. Yo tuve side by side el OLED y la tele de LG que regalaban, y aquello era un poema. No son solo los negros, es que en cuanto angulas un poquito, se va al carajo el contraste artificial generado por los LCD.

Y el que se quiera convencer, que lo haga. Yo mis opiniones trato de hacerlas de forma contrastada, tengo la tele en casa y puedo hacer mil pruebas para encontrar defectos.

Claro, es que es imposible verlo de otra manera cuando tienes ambas calibradas y las ves de tú a tú. EL LCD da risa en imágenes oscuras que contengan zonas claras en sala en ambiente oscuro... la diferencia entre un LED de 55" de 1500 euros y una OLED de 55" y 2000 euros en ese tipo de escenas es MUCHO mayor que la que hay entre un proyector DLP de 700 euros y una proyector Dila de 3000 en sala oscura (y no veas como se venden los proyectores Dila de 3000 euros


Un saludete

Si OLED costase igual que un buen FULLHD no habría discusión, el problema es que no hay OLED gamas bajas, medias y altas, y de diferentes tamaños, solo gama alta, asi que lo estándar es un 55" de 2.000 - 2.200 € en 55" y ese es su único problema.

Cuando eso cambie casi, todos migraremos hacia un OLED.

Iniciado por Kryptoniano

Compañero Jamama,opino igual que tú y has expresado claramente cómo son las cosas he tratado de decirle a Actpower esto pero creo que está empecinado en que el OLED es absolutamente superior al LED y punto,y sí es superior en un par de puntos pero en un balance general como el del enlace que yo le proporcioné no es tan así y hay un consenso general en esto,me parece que el está viendo en los LED defectos que no tiene o no se notan en condiciones de visualización normales,si no se notan es lo mismo que que no existan,por ejemplo en mis Tvs no se notan el Clouding y el Banding en condiciones normales y si no son visibles ¿para qué me voy a preocupar,qué me importa?,insisto en que los LED actualmente tienen una gran calidad de imagen y son mucho mejores que los LCD de hace unos años atrás,que el OLED es mejor es cierto,pero no es tanta la diferencia,si fuera así YA mismo me iría a comprar una LG 930,puedo hacerlo sin problema ninguno,pero ya dije que voy a esperar por que mis dos LED son de adquisición muy reciente y también para ver qué pasa con otras Tecnologías como los OLET y los Puntos Cuánticos y con los OLED Chinos que seguramente van a costar la mitad que los LG o menos.
Y la realidad por ahora es que los LED tienen el 98 o 99% del Mercado y en calidad es algo mejor el OLED,pero no es un ganador absoluto.

atcpower está empecinado en decir la pura realidad.
Cualquiera que no tenga problemas de visión severos es plenamente consciente de que no estamos hablando precisamente de una diferencia sutil:



La LED en ese tipo de imágenes en comparación da pena (por ser "sutil" y no decir "da risa")



La misma pena que dan las LED vistas anguladas (se llamen Sony, Samsung, Sharp, Panasonic, o... ni una se salva):


-Sharp LC-60LE751K :

http://www.digitalversus.com/tv-tele...6021/test.html

-Sony serie 8:

http://www.digitalversus.com/tv-tele...9373/test.html


-Sony R470:

http://www.lesnumeriques.com/tv-tele...6964/test.html


-Samsung HU8500 LED abajo:

http://www.digitalversus.com/tv-tele...0131/test.html




-Izquierda Pana Plasma ST60; derecha Pana LED ET60 (si es que me da miedo ver lo poco uniforme y azulado de sus "negros" vista de frente a nada que la cámara capte lo que hay):

http://www.digitalversus.com/tv-tele...5314/test.html

OLED (arriba LED Samsung; abajo OLED LG):



Un saludete

Que bien ahora ta no es plasma vs lcd. Es Oled Vs lcd.

Si vis paces para bellum

Iniciado por Rioeire

Que bien ahora ta no es plasma vs lcd. Es Oled Vs lcd.

Si vis paces para bellum

En el hilo entre el Plasma a juego. Entre el plasma y el OLED también hay diferencia... pero vamos, que la que realmente más canta de las tres tecnologías en escenas oscuras y anguladas por ser pésima es la LED... muy por debajo de las otras dos tecnologías en los parámetros que entre TV más diferencia se aprecia.


Un saludete