
Iniciado por
actpower
Sí, mi hipótesis es esa...hasta que ves que empiezan TODOS a agenciarse monitores OLED como locos. Y no hay ni un 0.001% de televisores OLED en este País. Entonces la teoría se va al carajo...
Habitualmente se suele masterizar en proyección (los más pudientes) o bien usando monitores muy buenos/profesionales, pero también teniendo como referencia una tele normal para comprobar como se verá en realidad (esto es bastante importante tenerlo en cuenta).
Obviamente, el negro y la colorimetría ofrecida por un monitor de estudio es mejor que el mejor de los LCDs existentes (aunque los negros siguen siendo negros-azulados). Solo he visto un monitor LCD de Sony que me dejó loco, pensaba que era OLED y esa una mezcla extraña de LCD, una cosa loquísima, en 4K. Así como el precio, claro :-D
Respecto a lo que comentas de los OLED, éstos no tienen retenciones como los plasma, y el ABL existe por una razón: para no quemar el panel (está controlado por Software, porque en la última actualización de la 930, mejora bastante el control de ABL). Además, el ABL actúa SOLO cuando se pone una imagen totalmente blanca y bajo una serie de condiciones, con lo que es dificil verlo habitualmente...
Sigo insisitiendo: NO ES PERFECTO, pero da tal repaso al resto, que sencillamente se le perdona los pequeños problemas que tiene. Que en una segunda generación el OLED ofrezca tal calidad de imagen deja patidifuso a cualquiera, eso demuestra lo bien diseñado que está la tecnología que hay detrás, fruto de tantos años de desarrollo.
Respecto a los negros con luz ambiente, tanto de lo mismo. Yo tuve side by side el OLED y la tele de LG que regalaban, y aquello era un poema. No son solo los negros, es que en cuanto angulas un poquito, se va al carajo el contraste artificial generado por los LCD.
Y el que se quiera convencer, que lo haga. Yo mis opiniones trato de hacerlas de forma contrastada, tengo la tele en casa y puedo hacer mil pruebas para encontrar defectos.