Conocéis el Fi IB3 18"?

Iniciado por Alex_Altea

Viendo los parámetros del Fi, poco se puede hacer con él. Su qts es muy alto. Podría servir para un dipolo, pero poco más.
Me parecen mucho mejores los SI, Dayton y Re....

Saludos

Dependerá del recinto donde se quiera usar. También existe Marty sellado.

Bueno, un Qes tan alto significa poco control de la membrana por parte del amplificador (que compensa un poco con un amortiguamiento mecánico importante....)

Si, se puede usar en sellado con mucho volumen, pero la calidad de la parte alta del grave va a ser muy relativa... tipico grave car audio.

Iniciado por Alex_Altea

Bueno, un Qes tan alto significa poco control de la membrana por parte del amplificador (que compensa un poco con un amortiguamiento mecánico importante....)

Si, se puede usar en sellado con mucho volumen, pero la calidad de la parte alta del grave va a ser muy relativa... tipico grave car audio.

EMHO cumple de sobras; piensa que el canal sub estará cortado en alrededores "80hz" y en 100hz ya dará muy poca energía. El retardo de grupo todavía estaría muy por debajo de lo audible en un recinto sellado de gran tamaño (mucho menos comprometida que la peor zona en un BR con el mejor de los drivers).


Un saludete

Iniciado por atcing

EMHO cumple de sobras; piensa que el canal sub estará cortado en alrededores "80hz" y en 100hz ya dará muy poca energía. El retardo de grupo todavía estaría muy por debajo de lo audible en un recinto sellado de gran tamaño (mucho menos comprometida que la peor zona en un BR con el mejor de los drivers).


Un saludete

El retardo de grupo es lo que tarda en establecer la onda en régimen "estacionario", que poco tiene que ver en transitorios que es donde afecta. Y es lo que da la sensación de grave "blando" (entre otras cosas).

Iniciado por Alex_Altea

El retardo de grupo es lo que tarda en establecer la onda en régimen "estacionario", que poco tiene que ver en transitorios que es donde afecta. Y es lo que da la sensación de grave "blando" (entre otras cosas).

La audibilidad de la respuesta transitoria de un sub ubicado en sala es pura utopía: realiza un blind test entre varios subs con diferente respuesta transitoria ecualizados a misma curva de respuesta. No se nota diferencias ni entre cajas en dichas condiciones... imagínate entre subs (frecuencias a las que somos menos sensibles a detectar cualquier sutil diferencia). De lo medido a lo posiblemente detectable hay un gran trecho.


Un saludete

Iniciado por atcing

La audibilidad de la respuesta transitoria de un sub ubicado en sala es pura utopía: realiza un blind test entre varios subs con diferente respuesta transitoria ecualizados a misma curva de respuesta. No se nota diferencias ni entre cajas en dichas condiciones... imagínate entre subs (frecuencias a las que somos menos sensibles a detectar cualquier sutil diferencia). De lo medido a lo posiblemente detectable hay un gran trecho.


Un saludete

Eso es más bien la utopia.... he hecho muuchas comparaciones, por ejemplo el w15gti vs 2235h o 2226h. De 20 a 40hz no hay color, el gti es mucho mejor, menos distorsión, más nivel... pero de 50hz para arriba (con pistas que no tienen casi nada debajo) la diferencia de kick es bestial, los 2 últimos hacen que el gti parezca sonar siempre igual, y eso que el gti es muy bueno.
Todo esto a niveles ya buenos, no a 90dBs.

Lo que ya he dicho, probad una TAD tsm1 y me decis si suena igual....
Incluso entre 2 monitores jbl ecualizados perfectamente en activo hay diferencia, usando la misma filosofía.

Iniciado por Alex_Altea

Eso es más bien la utopia.... he hecho muuchas comparaciones, por ejemplo el w15gti vs 2235h o 2226h. De 20 a 40hz no hay color, el gti es mucho mejor, menos distorsión, más nivel... pero de 50hz para arriba (con pistas que no tienen casi nada debajo) la diferencia de kick es bestial, los 2 últimos hacen que el gti parezca sonar siempre igual, y eso que el gti es muy bueno.
Todo esto a niveles ya buenos, no a 90dBs.

Lo que ya he dicho, probad una TAD tsm1 y me decis si suena igual....
Incluso entre 2 monitores jbl ecualizados perfectamente en activo hay diferencia, usando la misma filosofía.

He realizado/planteado muchas pruebas blind test y los resultados tras igualar curva de respuesta han sido los que he comentado (bien fuera entre cajas diferentes... o entre cajas+suub diferentes).

Las únicas diferencias se daban cuando un driver entraba en compresión y el otro no (es decir, por limitacion de SPL de uno de ellos)... diferencias que a menor SPL nadie apreciaba... luego nada tenía que ver con la respuesta transitoria.

Un saludete