Interesante exposición. Pero teniendo un UC, ese resultado es bastante mejorable, en mi opinión. Lo primero:

Una vez acabado nuestro proyecto HUM lo siguiente es buscarle la mejor ubicación en sala . Teniendo aparato de medición esto es relativamente sencillo . Medir en varias ubicaciones y finalmente dejarlas en la respuesta obtenida mas plana.
Si no dispones de EQ externa, eso es quizás lo mejor. Pero disponiendo de un UC, la mejor ubicación es aquella en la que tengas más ganancia de sala y no tengas cancelaciones o valles profundos. Si es poco lineal no es un problema, ya la aplanarás. Y si tienes varios subs es mejor irse a por una de las configuraciones teóricas óptimas (pero si no se puede no se puede, claro ).

No sé si es posible usar la etapa sólo como paramétrico. En ese caso usaría la etapa para ecualizar ambos subs y con el UC haría algo con esos frontales, que también tienen margen de mejora, sobre todo esos valles centrados en 2 y 6KHz.

En todo caso, para ecualizar los subs, y viendo que la respuesta de ambos por separado tienen zonas bastante problemáticas, creo que te daría mejor resultado intentar acoplar ambos subs antes de ecualizar ninguno de ellos (como mucho bajar un poco el pico de 50Hz del Sony), y luego aplicar los mismos filtros a los dos subs. Cuando juegues con las fases preocúpate sobre todo de lo que comento antes: no tener cancelaciones y conseguir el mayor SPL posible (que las respuestas de los subs se sumen en la mayoría de puntos, y que se resten en los menos puntos posibles), si la respuesta queda con más picos no es mucho problema, ya los bajarás. Lo más probable es que así ya no necesites aplicar ganancias positivas tan grandes. Esos picos de 28Hz y 65Hz no tienen perdón teniendo un UC !

Tu ampli tiene Audyssey?

Saludos.