Cita Iniciado por yosem Ver mensaje
Es innegable la sencillez de un sellado, pero no me vale que me digais que el sellado tiene "mas calidad" o "mas rapidez"..."mas control", etc... Son inumerables las cajas pitufas fullrange o de sub de mas de 30.000 o 200000€ que llevan bass reflex. Y el precio no significa nada pero seguro que la calidad o rapidez de graves no se les cuestiona... Aunque estaria bien cuestionarse porqué la gran mayoría usan br en sus diseños...
Yo lo tendría muy claro con el driver propuesto... Un clon del monolith y a correr...

Saludos!.
Que la respuesta transitoria en un proyecto correcto en sellado es bajo mediciones mejor que en la de lo mismo driver en proyecto BR es algo físicamente obvio... pero como es de cajón nadie va a escuchar la diferencia. Otra ventaja del proyecto sellado es su mayor ganancia por abajo (gracias a su menor pendiente de caída), al igual que el BR tendrá más ganancia en frecuencias alrededor de la sintonía de dicho puerto.... luego NINGUNO es mejor que el otro, pues cada uno tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Con un sub sellado que baje sobre 30-35hz en anecoica es más sencillo incluso previo a la EQ el obtener una respuesta en sala más lineal (en la mayoría de salas pequeñas, medianas, y respetablemente grandes que tienen más del 90% de los aficionados).

Para qué quieres clonar un Monolith si por precio similar te haces casi con dos subs HUM con GTO1514 (pues su drivers cuestan aprox. el doble), cada uno de ellos por sí sólos en sellado mantiene la salida del Monolith de 25hz hacia arriba, y además con el plus de mayor salida de 25hz hacia abajo... con dos ni te cuento. Sólo hay que ver las mediciones que colgó Marcuse de su Monolith vs el HUM con JBL GTO1514 (estando incluso el Monolith protegido por abajo y el HUM sin protección alguna).

Por otro lado, subs pitufos los hay con todo tipo de diseños; BR, sellados, TL, isobáricos...


Un saludete