Fabricar sub

Iniciado por yosem

Atcing si el gto1514 es mejor driver, yo tengo 2 nuevos sin abrir y no me importaria cambiarle a erny uno por su xxls12...

Pues claro que es mejor driver el GTO1514 costando pelín menos de la mitad; si en un proyecto HUM en sellado ya logra prácticamente la misma salida que el monolith en BR incluso en 25Hz (ganando todo el plus de ganancia por abajo)... imagínate si lo pasaa a BR el repaso que le pegaría al Monolith en ganancia en toda la banda alrededor de la sintonía del puerto BR.

Aquí la tabla de la comparativa de Marcuse (que insisto el GTO1514 no estaba protegido por abajo como si lo está el Monolith):

FREQ	25		40		60
JBL	107	5%	110	6%	110	10%
MONOLITH	108	5%	110	7%	110	8%

Y aquí la diferencia de respuesta medida entre ambos, donde se ve con claridad como el GTO1514 da MUCHA más ganacia por abajo (por ser sellado):

Bueno, lo importante. Esta es la respuesta en frecuencia de ambos subs:

https://www.forodvd.com/tema/107915-...a-comparativa/

Los datos no fallan

Iniciado por yosem

Un br sintonizado a 20hz en sala va a ser casi idéntico en cuanto a "resonancia" a un sellado, que hay que ecualizarlo a la baja dependera de tamaño de sala y gustos... Y sin eq para el sub los resultados ya los conocemos...

El sellado siempre tendrá menor "resonancia"; algo que a mi me importa poco (ya que no se va a escuchar la diferencia entre ambos), pero a los que creen en "mitos" sí les debería importar. Previo a la EQ el sellado va a dar una respuesta en sala más plana y extendida, pues el BR en la mayoría de salas dará en la misma posición un realce algo mayor cerca de la sintonía del BR (a no ser que fabricante mienta y no baje tanto de F3 como declara), y muy abajo caerá más en picado (debido a que su pendiente de caída por debajo de la sintonía del BR es 12dB/octava mayor que el sellado).



-Comparar un Monoith (que está protegido por abajo) sellándolo vs un HUM con GTO1514 sellado (también protegiéndolo por abajo) es absurdo... porque el proyecto con el GTO1514 va a ser claramente superior


-Comparar un Monolith (que está protegido por abajo) en BR vs un HUM con GTO1514 en BR (también protegiéndolo por abajo) es de nuevo absurdo... porque el proyecto HUM con GTO1514 va a ser claramente superior.

Y es que el JBL GTO1514 a ser de 15" desplaza más aire que el XXLS de 12", y además lo que más gracioso es que costando menos de la mitad también tiene un xmax mayor ... que todavía incrementa la diferencia de salida entre ambos drivers.

Simula los dos drivers en proyecto cerrado o BR y verás como en ambos casos el GTO1514 de 15" deja en bragas al XXLS de 12"... pues el XXLS tiene mayor limitación térmica y mayor limitación por elongación"




Un saludete

P.D.: Por cierto, eres junto a lolopop los dos únicos que todavía siguen sin completar los resultados del "blind test"

Iniciado por atcing

Pues claro que es mejor driver el GTO1514 costando pelín menos de la mitad; si en un proyecto HUM en sellado ya logra prácticamente la misma salida que el monolith en BR incluso en 25Hz (ganando todo el plus de ganancia por abajo)... imagínate si lo pasaa a BR el repaso que le pegaría al Monolith en ganancia en toda la banda alrededor de la sintonía del puerto BR.

Aquí la tabla de la comparativa de Marcuse (que insisto el GTO1514 no estaba protegido por abajo como si lo está el Monolith):

FREQ	25		40		60
JBL	107	5%	110	6%	110	10%
MONOLITH	108	5%	110	7%	110	8%

Y aquí la diferencia de respuesta medida entre ambos, donde se ve con claridad como el GTO1514 da MUCHA más ganacia por abajo (por ser sellado):




https://www.forodvd.com/tema/107915-...a-comparativa/

Los datos no fallan



El sellado siempre tendrá menor "resonancia"; algo que a mi me importa poco (ya que no se va a escuchar la diferencia entre ambos), pero a los que creen en "mitos" sí les debería importar. Previo a la EQ el sellado va a dar una respuesta en sala más plana y extendida, pues el BR en la mayoría de salas dará en la misma posición un realce algo mayor cerca de la sintonía del BR (a no ser que fabricante mienta y no baje tanto de F3 como declara), y muy abajo caerá más en picado (debido a que su pendiente de caída por debajo de la sintonía del BR es 12dB/octava mayor que el sellado).



-Comparar un Monoith (que está protegido por abajo) sellándolo vs un HUM con GTO1514 sellado (también protegiéndolo por abajo) es absurdo... porque el proyecto con el GTO1514 va a ser claramente superior


-Comparar un Monolith (que está protegido por abajo) en BR vs un HUM con GTO1514 en BR (también protegiéndolo por abajo) es de nuevo absurdo... porque el proyecto HUM con GTO1514 va a ser claramente superior.

Y es que el JBL GTO1514 a ser de 15" desplaza más aire que el XXLS de 12", y además lo que más gracioso es que costando menos de la mitad también tiene un xmax mayor ... que todavía incrementa la diferencia de salida entre ambos drivers.

Simula los dos drivers en proyecto cerrado o BR y verás como en ambos casos el GTO1514 de 15" deja en bragas al XXLS de 12"... pues el XXLS tiene mayor limitación térmica y mayor limitación por elongación"




Un saludete

P.D.: Por cierto, eres junto a lolopop los dos únicos que todavía siguen sin completar los resultados del "blind test"

pero creo que no es equitativo, comparar un 12" con un 15", las pulgadas de un altavoz ,intervienen de una manera total ,en su respuesta.

Iniciado por Erny

pero creo que no es equitativo, comparar un 12" con un 15", las pulgadas de un altavoz ,intervienen de una manera total ,en su respuesta.

No es cuestión de ser o no equitativo el tamaño; simplemente una comparación entre dos drivers cualesquiera "A" y "B", donde yosem es el que ha insinuado que el XXLs era mejor que el GTO 1514 y objetivamente es todo lo contrario. Es irrefutable y todo aficionado tiene el derecho a conocer la realidad.

A veces da la sensación de que parece molestar que el JBL GTO1514 sea un driver taaaaaaaaaaan bueno a taaaaaaaaaaaaaan bajo precio.

Y no Erny, hay drivers mas pequeños que bajan más y tiene mejor rendimiento que otros de mayor tamaño (aunque de promedio no es lo habitual)... luego cada caso concreto se ha de analizar de manera independiente.

Un saludete

Iniciado por atcing

No es cuestión de ser o no equitativo el tamaño; simplemente una comparación entre dos drivers cualesquiera "A" y "B", donde yosem es el que ha insinuado que el XXLs era mejor que el GTO 1514 y objetivamente es todo lo contrario. Es irrefutable y todo aficionado tiene el derecho a conocer la realidad.

A veces da la sensación de que parece molestar que el JBL GTO1514 sea un driver taaaaaaaaaaan bueno a taaaaaaaaaaaaaan bajo precio.

Y no Erny, hay drivers mas pequeños que bajan más y tiene mejor rendimiento que otros de mayor tamaño (aunque de promedio no es lo habitual)... luego cada caso concreto se ha de analizar de manera independiente.

Un saludete

yo no he insinuado nada de si el xxls es mejor o peor que el gto. Sólo he dicho que tengo un gto1514 nuevecito sin estrenar que no me importaría cambiarlo por un xxls12. Así que si Erny o cualquier otro forero quiere que me envíe un privado y hacemos el cambio . De esta forma podré compararlos como es debido.

Pd: Por cierto atcing ya me fui del hilo de blind test hace tiempo y no tengo ninguna intención de volver. Si quieres borra mis resultados.

Iniciado por yosem

yo no he insinuado nada de si el xxls es mejor o peor que el gto. Sólo he dicho que tengo un gto1514 nuevecito sin estrenar que no me importaría cambiarlo por un xxls12. Así que si Erny o cualquier otro forero quiere que me envíe un privado y hacemos el cambio . De esta forma podré compararlos como es debido.

Pues a ver si tienes suerte...

Iniciado por yosem

Pd: Por cierto atcing ya me fui del hilo de blind test hace tiempo y no tengo ninguna intención de volver. Si quieres borra mis resultados.

No tengo que borrar nada; de hecho conservo en pantallazo todos los resultados escritos hasta el momento.

Es una pena que seas de lo pocos que han dejado el test incompleto... más siendo tú de los que defienden que diferencias de THD ridículas entre dos cajas son tan evidentes "a oído", y además que la THD es tan audible a niveles incluso "moderados"... pero no me extraña que no quieras completar el test defendiendo estos postulados; cuando lo único verdaderamente relevante "a oído" es la respuesta en frecuencia y la THD cuando es mucho más elevada (entre prácticamente casi cualquier sistema)



Un saludete