Mediciones y Gráficas.

Iniciado por Tocinillo

Gracias. Sí, ya veo, de hecho al hacer nuevas medidas aparecen valles/montañitas donde antes no estaban, supongo que es normal al no poner el micro exactamente en el mismo sitio (lo intento).

Las gráficas son impresionantes, desde luego, pero en lo que comentas está el quid de la cuestión. Igual que no estás colocando el micro siempre en el mismo sitio, tampoco vas a colocar la cabeza siempre exactamente en el mismo sitio. De ahí la importancia de tener en cuenta no solo las gráficas, sino también el oído, especialmente para las zonas media y alta.

Una prueba curiosa que puedes hacer es comprobar la respuesta pre y post eq a unos 5 cm a la derecha e izquierda del punto principal de escucha, que son puntos más cercanos a tus oídos. Si las respuestas "post" son peores que las "pre" (o mejores que las "pre", pero mucho peores que las "post" en punto de escucha), quizás debieras probar con una eq más relajada (menos filtros y más anchos) y comparar a oído entre ambas eq.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Las gráficas son impresionantes, desde luego, pero en lo que comentas está el quid de la cuestión. Igual que no estás colocando el micro siempre en el mismo sitio, tampoco vas a colocar la cabeza siempre exactamente en el mismo sitio. De ahí la importancia de tener en cuenta no solo las gráficas, sino también el oído, especialmente para las zonas media y alta.

Una prueba curiosa que puedes hacer es comprobar la respuesta pre y post eq a unos 5 cm a la derecha e izquierda del punto principal de escucha, que son puntos más cercanos a tus oídos. Si las respuestas "post" son peores que las "pre" (o mejores que las "pre", pero mucho peores que las "post" en punto de escucha), quizás debieras probar con una eq más relajada (menos filtros y más anchos) y comparar a oído entre ambas eq.

Saludos.

Gracias crack, no no, no son ni mucho menos peores que las Pre, son muuucho mejores pero no llegan a las post. Curiosamente las zonas donde cambia el tema es en 2-3 frecuencias por canal...debe ser algún modo o algo.

Fijaos:

Izq Pre:



Izq Post:



Izq Post de otro día:



Bueno, dependiendo del día y de donde mida aparecen algunos vallecitos o montañas donde no había, pero vamos, no varía demasiado con la post-EQ, que es a lo que iba. De hecho he resumido los "modos" donde un día son valles y otro o no salen o es una pequeña montaña:

DERECHO

150 Hz., 266,7 Hz y 399 Hz.

IZQUIERDO

328 Hz., 1500 Hz., 3300 Hz.

Ya que estoy os pongo una gráfica de como me ha quedado el central con el SW ya trabajando, eso sí, en esta medida no está el GEQ activado, con él la zona media-alta queda plana planísima:



Ayer ví con un colega la peli de El Cuerpo y aquello era absolutamente impresionante, de verdad, ahora sí me recuerda a mis Beta20 + ARC de Anthem activado, incluso creo que lo supera en "nitidez" y escena sonora...y eso que aún tengo que trabajar un poco más la zona grave del SW con los canales FL y FR.

Eso sí, noté dos cosillas. El retumbe del grave de la torre derecha que os comentaba...ni rastro, parece que solo lo escucho con el sweep del REW. También me dio la impresión de que el canal izquierdo estaba algo más fuerte (fácil arreglo subiendo la ganancia del derecho un poquito, 0.5-1 dB supongo que será suficiente) y lo más grave, un siseo bastante fuerte en el canal central cuando no hablaba nadie o cuando se hacía de manera débil o con poco volumen...yo creo que ahí puede que tenga la culpa el UC que trabaja en +12 dBu (es o eso o +22), supongo que con el S-Convert y ajustando bien las ganancias no tendré ese problema; el FBQ2496 por ejemplo está trabajando en -10 dBV (es el encargado de la ecualización de las torres delanteras).

PD: Hoy tengo toda la tarde la casa para mí, seguramente acabaré de ajustarlo todo a la perfección ; luego ya solo me quedará ir jugando con los 7 PEQ del Yamaha para ecualizar lo que pueda los canales traseros.

Un saludo y como siempre gracias a todos

Bueno ya tengo los resultados con el SW integrado (como me ha costado puffff, tocaba una cosa y se jodía otra xD) el derecho no me ha quedado como yo quiero pero vamos, visto que si muevo el micro 5 cm cambian los valles y todo pues creo que lo dejaré así, a oído suena EXTREMADAMENTE nítido, una auténtica pasada. Aunque me parece que le pondré un poquitín más de graves (unos +3 dB respecto a los 70 dB de media). En fin, que me enrollo:

Izquierdo:



Derecho:



También tengo que retocar la parte baja del izquierdo, que me he pasado y he adelantado la F3 desde los 25 Hz (el SW y las columnas no bajan más) hasta los 27,4.

Un saludo a todos.

Iniciado por Marcuse

Las gráficas son impresionantes, desde luego, pero en lo que comentas está el quid de la cuestión. Igual que no estás colocando el micro siempre en el mismo sitio, tampoco vas a colocar la cabeza siempre exactamente en el mismo sitio. De ahí la importancia de tener en cuenta no solo las gráficas, sino también el oído, especialmente para las zonas media y alta.

Una prueba curiosa que puedes hacer es comprobar la respuesta pre y post eq a unos 5 cm a la derecha e izquierda del punto principal de escucha, que son puntos más cercanos a tus oídos. Si las respuestas "post" son peores que las "pre" (o mejores que las "pre", pero mucho peores que las "post" en punto de escucha), quizás debieras probar con una eq más relajada (menos filtros y más anchos) y comparar a oído entre ambas eq.

Saludos.

Esa es la idea


Un saludete

Mágnificas gráficas, cuando puedas pon una captura de las 2 cajas + sub .

Saludos.

Bueno, otra tarde libre midiendo y la verdad es que las cajas principales + SW han quedado muy bien, ya he conseguido volver a poner la F3 del frontal izquierdo en los 25 Hz (y además he añadido un punto extra en graves, aunque quizá me he pasado...yo creo que no, es para cine 100%). Ahí van:

DER+SW:



IZQ+SW:



Pero al hacer sonar las dos más el SW, como me pide alf, el resultado no es igual de bueno...



Supongo que entonces tengo que ir retocando todo para que el sonido de los dos frontales + SW me llegue plano, ¿cierto?

La verdad chicos que nadie se creería como suena esto sin estar delante, la expresión correcta creo que sería Extrema nitidez, todo suena como debería sonar. He visto el principio de Star Wars episodio III y había detalles que ahora aparecen (sonidos que antes no había escuchado, ni con las Beta20 ecualizadas con el ARC del Anthem) y te hacen meterte más en la peli. Sencillamente brutal.

Un saludo!

Iniciado por Tocinillo

Bueno, otra tarde libre midiendo y la verdad es que las cajas principales + SW han quedado muy bien, ya he conseguido volver a poner la F3 del frontal izquierdo en los 25 Hz (y además he añadido un punto extra en graves, aunque quizá me he pasado...yo creo que no, es para cine 100%). Ahí van:

DER+SW:



IZQ+SW:



Pero al hacer sonar las dos más el SW, como me pide alf, el resultado no es igual de bueno...



Supongo que entonces tengo que ir retocando todo para que el sonido de los dos frontales + SW me llegue plano, ¿cierto?

La verdad chicos que nadie se creería como suena esto sin estar delante, la expresión correcta creo que sería Extrema nitidez, todo suena como debería sonar. He visto el principio de Star Wars episodio III y había detalles que ahora aparecen (sonidos que antes no había escuchado, ni con las Beta20 ecualizadas con el ARC del Anthem) y te hacen meterte más en la peli. Sencillamente brutal.

Un saludo!

es que el ARC de Anthem no tiene la potencia de ecualización que se logra con los Behringer Ultacurve DEQ2496 (u otros ecualizadores externos MUY potentes)!!!... y eso no lo sabe nadie hasta que no se hace con un sistema multicanal muy optimizado. Bienvenido al HI-END con mayúsculas"!!!!



Un saludete

No te obsesiones con que el sonido de ambos canales juntos sea igual de plano que con los canales por separado, no lo vas a conseguir. Ahí ya entra en juego la fase entre ambos canales, y si ya el sonido de cada canal por separado cambia con ligeras diferencias en la posición del micro, el de los dos canales juntos cambia mucho más y de manera impredecible, sobre todo por encima de 8-10KHz, donde en un punto pueden estar ambos canales en fase, y a 1-2 cm estar en contrafase, pudiendo obtener incluso una gráfica con caída abrupta a partir de 10KHz.

La gráfica que muestras está en +-3dB en toda la banda a 1/6 de octava, lo cual es prácticamente la perfección para las zonas media y alta. En la zona baja quizás podrías intentar solucionar ese valle centrado en 60Hz (lo más sencillo sería subir un poco la frecuencia de corte, si no se va ya muy arriba).

También podrías comprobar si ese ligero realce entre 1 y 2KHz es consistente, es decir, si se mantiene en varias posiciones muy cercanas al punto de escucha. Si es así, quizás puedas intentar aplanarlo un poco y comprobar cómo te gusta más. Personalmente creo que ese tipo de realces en esa zona en principio resultan muy vistosos, le dan más presencia a las voces y parece que escuchas más detalles, pero en general acaba resultando un sonido más "fatigoso", o al menos a mí así me lo parece. Pero es algo que va a gustos.

A lo demás yo no le daría ya muchas vueltas

Saludos.

Como te dice Marcurse no hay que obsesionarse con los resultados de ambos canales.

Mas que nada te lo comenté porque sirvé para que a simple vista se pueda apreciar saturaciones en frecuencias y algunas frecuencias pasadas de ganancias, observando tus gráficas no tienen nada de lo comentado sino únicamente la típica ganancia en todo el rango de frecuencia , consecuencia de la suma de ambos canales.

Saludos.