Mueble HUM

Hola quiero hacerme un mueble como el modelo Podium Trios de la casa inglesa HI-FI Rack donde colocar ampli y toda la cacharreria.

El mueble original es de roble, pero

Aqui van mis dudas:

- ¿Que madera me recomendais que no sea el Roble, se me va de precio, de características similares a este?

- ¿Anchura de las baldas? Este en origen tiene 40mm, ¿valdria con 30mm si la madera que pongo no esta en esa medida?

- Necesito recomendación para los spikes que acoplen a las patas, ¿cuales habéis usado y que esten bien de precio?

Gracias por la ayuda

Archivo adjunto 21154

Buenas, yo haría un único bloque, para aumentar la rigidez del mueble y no dejar que entre en resonancia fácilmente.

Con respecto a la madera, un sustituto de madera natural sería el pino, como madera artificial yo optaría por el clásico MDF de 30mm, difícil de encontrar, aunque si podría conseguirlo pegando dos tableros de 15mm.

Saludos.

yo pino no usaría por ser poco duro.

se marca con facilidad.
si quieres algo decente, te costara algo de dinero.

espera un poco, ahorra, y ya lo haces de roble.

Uno básicamente igual me van a construir a mi pero con mas baldas....con madera (no recuerdo cual)en vez de mdf...de 40mm..modular con putas.
Las puntas las pille en ebay.

Cita:

---

Iniciado por Juan Sebastián

Buenas, yo haría un único bloque, para aumentar la rigidez del mueble y no dejar que entre en resonancia fácilmente.

---

Para construir es más cómodo en una pieza, robusto, más rígido. Pero al contrario de lo comentado, respecto a resonancias, posibilidad de transmitir (o evacuar) vibraciones, lo ideal es lo contrario, reducir rigidez, por ello los específicos de hi-fi suelen ser módulos separados, o baldas apoyadas en puntas, etc.

A mayor rigidez, mayor la frecuencia de resonancia, cuando lo que se busca es disminuir la frecuencia de resonancia, para que quede fuera del rango que produce el propio equipo de sonido, por ello hay que disminuir la rigidez, y por ello se hacen módulos individuales apoyados en puntas, no una única estructura rígida.

Ojo, que luego hay más factores y dependiendo de cada situación la solución adecuada a cada cual es distinta. De hecho aun conociendo esto anterior, el mueble que tengo (HUM en madera) es una única pieza, estéticamente me gustaba más y pese a lo anterior, me puede más el corazón que la razón en cuanto a la estética (sí, no es mi mujer la que me coarta en este sentido).

En cuanto a maderas, yo empleé samanguila (caobilla africana también la llaman) que es más económica que el roble, aunque más cara que el pino, pero igualmente más dura, resistente, etc. Haces el despiece y lo encargas en una carpintería, solo a falta de cantear y mecanizar, que ya lo haces con calma a tu gusto.

Saludos.

Supongo que las cosas pequeñas entran en resonancia con más facilidad que los objetos grandes.

En una sala de escucha vibra todo, todo rincón está irradiado por las ondas sonoras, por lo que la transmisión de vibración que se comenta me da un escenario en el que sólo algunos objetos vibran y otros no como si las ondas sonoras hicieran excepciones. Un único bloque vibra sí en su totalidad, pero con menor intensidad y con mayor dificultad, pienso yo.

No soy arquitecto ni ingeniero, però me doy cuenta mirando los puentes o las autopistas que las medidas antisísmicas siguen la lógica del compañero @lemg

Mea culpa, sobre la madera, quice decir Haya, no pino. Uso mucho esta madera en listones para los refuerzos de mis cajas acústicas pues me parece bastante "sólida"

Por aclarar un poco el tema, lógicamente cuanto menor sea un objeto, se precisa menos energía para hacerlo resonar.

Refiriéndonos a su frecuencia de resonancia, aquella que hace vibrar el objeto, hay dos factores que la determinan: masa y rigidez.

Cuanto mayor sea la masa, menor será su frecuencia de resonancia. Cuanto mayor sea la rigidez, mayor será su frecuencia de resonancia. No tengo a mano los cálculos para determinar esa Fr en función de la masa y rigidez, una vez encontré una web donde ofrecían un calculador en línea para hallar esa Fr en función de su masa y rigidez, pero he perdido el enlace. Por mucha energía que tengamos en la sala, si esta queda lejos de la Fr propia del objeto en cuestión, este no vibrará, si por el contrario su Fr queda dentro, será susceptible de vibrar.

Resumiendo, para nuestro caso, nos interesa obtener una Fr suficientemente baja, alejada de las frecuencias que generan nuestro sistema y sala, por debajo de 20 Hz sería lo ideal, así por mucha energía que tengamos, para mover el objeto sea del tamaño que sea, esta siempre estará alejada en frecuencia de la resonancia propia del objeto, evitamos sus vibraciones. Por tanto, lo mejor es elevada masa, y baja rigidez, es decir, soportes pesados y estructuras independientes en cada nivel/balda del soporte apoyando sobre elementos que minimicen esa rigidez, como puntas de desacoplo.

Un claro ejemplo, seguro que más de uno ha sentido vibrar con el subwoofer aquella vitrina del salón, dada la gran energía que mueve un subwoofer, esto se debe a que la Fr natural de esa vitrina estará entre 30 a 100 Hz aproximadamente, probad a añadirle peso (los famosos Damper de Artesanía Audio por ejemplo, no es más que eso, un peso muerto para bajar la Fr de aquello sobre lo que coloquemos el mismo) con cualquier cosa; una figura de bronce, una piedra, un Damper, un bloque de hormigón. Lo suficiente para llevar la Fr por debajo de los 20 Hz, y podréis notar cómo deja de vibrar la vitrina en sí.

Hay otro factor a considerar en nuestro caso, como son elementos absorbentes, aunque estos no alteran la Fr típica de cualquier objeto, tienen su repercusión al disminuir en amplitud y tiempo las posibles vibraciones.

Saludos.

Compañero @lemg, tu precisación me hace notar una falta mía. Digamos que he usado inapropiadamente los términos de rigidez y masa.