Novato total con programa REW

El UC dice que su modo automático no es recomendable de forma automática para la zona grave por su imprecisión -aplicable a todos los ecualizadores automáticos - y para la zona medio/alta porque aplica filtros gráficos y es un desperdicio teniendo la potencia que tiene en modo manual.

No generaría filtros automaticos con REW si sabes leer e interpretar la gráfica, de forma manual aprenderás y aclararás muchos conceptos, como opción para ver que filtros genera no está mal, pero no es tan preciso como aplicar y decidir según la gráfica que filtros aplicar.

PD: Los AVR no advierten que su EQ automática es pésima y la gran mayoría no permiten una potente EQ manual. Lo digo porque en la etapa previa ajustando las fases no hay AVR que las ajuste correctamente y es el paso más importante antes de aplicar filtros a go-go.

Iniciado por fashioneti

Tambien creo que el uc tiene un sistema de eq automatica pero que es malisimo...pero tamien lo trae jejeje

Lo que si que tiene el rew es el sistema para calibrar automaticamente que segun que eq externo tenga te dice que filtros aplicar, que parece ser que son muy sencillos de introducir.

Por lo visto con este sistema la respuesta se queda bastante bien....y es un buen punto de partida e incluso mucha gente lo deja asi, lo que no me parecio ver era el ultra curve deq2496 y si fbq2496 (eso seguro).

El UC sólo ecualiza en automático utilizando el menú GEQ de 31 bandas independientes por canal (pero no sigue ningún criterio acústico que no sea aplanar la respuesta en lo posible; que no es lo correcto).

No se si han actualizado el UC en la base de datos de REW. pues hace mucho que el REW no lo veo ni en pintura . En versiones anteriores REW mostraba el número de filtros adecuados para varios dispositivos a los que creo recordar podías elegir el número de filtros que querías calcular (indicándote tras ello los tres parámetros de regulación de todo PEQ en caso de que el aparato en cuestión ecualizara a base de PEQ). Si eliges 10 paramétricos por canal te daría los mismos valores para un FBQ que puedes copiar introduciéndolos en un UC, con el plus de que con el UC puedes ecualizar de manera sencilla la parte media/alta con su GEQ. 10 PEQ para graves en cada canal independiente son más que suficientes; por arriba los PEQ no son recomendables si tienen una banda de actuación menor de 1/3 octava porque puede producir sobrecualización (por eso un GEQ a 1/3 octava de 31 bandas es tan efectivo para ecualizar medios y agudos).


Yo he escuhado el sistema de juluska 2.1 tras los ajustes de REW áplicados para su DCX 2496. No está mal para tratarse de un ajuste automático pero el resutado era claramente mejorable si se ajusta en manual.... pero eso ya lo dejamos para los que realmente son exigentes, prefieren aprender... y con el tiempo, paciencia, y gracias a la ayuda desinterasada de ciertos aficionados en los foros, sacar el mayor partido posible a los aparatos que compran.




Un saludete

Iniciado por CoNgO

El UC dice que su modo automático no es recomendable de forma automática para la zona grave por su imprecisión -aplicable a todos los ecualizadores automáticos - y para la zona medio/alta porque aplica filtros gráficos y es un desperdicio teniendo la potencia que tiene en modo manual.

No generaría filtros automaticos con REW si sabes leer e interpretar la gráfica, de forma manual aprenderás y aclararás muchos conceptos, como opción para ver que filtros genera no está mal, pero no es tan preciso como aplicar y decidir según la gráfica que filtros aplicar.

PD: Los AVR no advierten que su EQ automática es pésima y la gran mayoría no permiten una potente EQ manual. Lo digo porque en la etapa previa ajustando las fases no hay AVR que las ajuste correctamente y es el paso más importante antes de aplicar filtros a go-go.

Donde se ponga una EQ manual ajustada con paciencia (no hay prisa alguna para ir afinando, que para eso el UC tiene 64 memorias independientes ) que se quite el resto (excepto DRCop: la única EQ automática realmente potente que permite cálculos tras infinidad de variables a base de ajustes personalizados).


Un saludete

Buenas tardes.

Yo estoy intentado ajustar con la eq del denon 3313 y si bien yo no noto nada en cuanto al sonido y tampoco con las mediciones de REW, por lo que vuestros comentarios se puede deducir que intentar ajustar mediante la eq del Av es imposible e inútil.

Dejare la eq que hace audysey porque con la eq del av no noto variación alguna.

Un saludo.

Yo he tenido tanto pioneer con su macc y ahora el audyseey xt32...y los dos te dejan toquitear las distintas frecuencias....pero no se si hara algo o no la verdad...pero si realmente no sabes lo que tocas porque el grafica del rew es la misma siempre....mejor no toques nada.

Atcing, congo:si yo no digo que no sea mas preciso una eq manual, eso esta claro....lo que pasa que como punto de partida para una primera eq esta muy bien que te diga rew que filtros aplicar, y luego ya tu puedes retocar hasta dejarlo como tu quieras.

Aparte de como dice congo te enseñara que filtros a usado y donde....y serviria para coger una idea.

Yo la gente que conozco lo hace asi, y luego si ven que no esta fino del todo retocan..pero bueno cada uno lo hara como quiera pero se supone que aun haciendolo asi ya es mas potente que la eq de los av actuales (macc, audyseey xt32, la de los anthem..etc) o no???

Sobre como saber si lo que estas tocando hace un efecto positivo o negativo..como se haria??

Usando rew para cada vez que tocas algun parametro (arriba o abajo)para volver a medir y ver que ha pasado en la grafica??
O directamente desde la pantalla del uc?.. y desde hay tocas lo que quieras.

Pd:si lo suyo es saber eq manualmente...pero teneis que entender que a muchos les echa para atras por falta de conocimientos y sobre todo por falta de tiempo...y se agradeze siempre la ayuda desinteresada de muchos de vosotros...eso siempre
Pero es normal que a muchos a veces nos sature tanta informacion......es como si vosotros estais acostumbrados a ir en una moto de 125cc y os digo que os compreis una R1 y os vengais conmigo al circuito, que se aprende mas y es mas potente....a que me vais a decir que no jejeje pero si os digo que os llevo a un parquin a aprender a usarla, luego ya lo del circuito no pareceria tan malo...jejeje

Un saludo

Buenas tardes.

Pues yo las mediciones que hace audysey no las puedo tocar, almenos no he sido capaz, y sólo se puede copiar las gráficas y posteriormente modificar pero eso no tiene nada que ver con meter la señal al Av desde un pc y desde el pc usar algún ecualizacion, ahi su que notó la diferencia en las distintas frecuencias que toco, apreciando como varía el sonido a medida que modificas. Ese cambio que si noto usando un eq en pc y metiendo señal al Av no tiene nada que ver con meter la señal original desde el pc ( o cualquier otro dispositivo) y luego usar el eq del Av, es ahi cuando no veo cambio significativo.

Estoy haciendo algo mal o también os pasa a vosotros?

Por cierto he tenido que llevar el 3313 al servicio técnico porque ha dejado de funcionar la puerta de aluminio, espero que no venga con ningún problema nuevo, golpeado, etc porque miedo me dan los servicios técnicos con la experiencia que he tenido con ellos, a ver si llega pronto y continuo pruebas.

Un saludo.

Iniciado por fashioneti

Atcing, congo:si yo no digo que no sea mas preciso una eq manual, eso esta claro....lo que pasa que como punto de partida para una primera eq esta muy bien que te diga rew que filtros aplicar, y luego ya tu puedes retocar hasta dejarlo como tu quieras.

Aparte de como dice congo te enseñara que filtros a usado y donde....y serviria para coger una idea.

Esa es la idea. Por eso puedes copiar esos valores a cualquier aparato que trabaje con filtros paramétricos sobre los cuales afinar posteriormente .

Este tipo de software (REW) ajusta según los tiempos de reverberación medidos... y claro, dependiendo de las ventanas de tiempo que considere son óptimas según el impulso te va a dejar una curva que no tiene porqué ser la ideal, ni siquiera la que más se ajuste al gusto de cada cual !!! .



Por eso una EQ manual sobre "esa EQ base" siempre aporta mejoras; es uno de los puntos fuertes de la EQ automática de DRCop ajustable en ventana temporal deslizante según frecuencia a decisión personal; donde la única manera de dejarlo afinado es a prueba de escucha.

En el punto 9 del manual de usuario de DRCop explican muy bien como funciona ese tipo de ajustes personalizados (clave para el éxito de una correcta ecualización, además de ajustada al gusto particular del usuario :

http://drconpendrive.com/drcop/user_...081/DRCoP.html


No sólo por escasez de filtros y el no tocar ciertas frecuencias son los únicos problemas de las EQ automáticas de los A/V (tipo Audyssey, MACC, YPAO, etc)... o los filtros fijos "recomendados" o trasladados automáticamnete a ciertos aparatos por REW (que sí sirven como "ecualización básica de partida" sobre la que hay que trabajar posteriormente"


Un saludete

Iniciado por kuldas

Buenas tardes.

Pues yo las mediciones que hace audysey no las puedo tocar, almenos no he sido capaz, y sólo se puede copiar las gráficas y posteriormente modificar pero eso no tiene nada que ver con meter la señal al Av desde un pc y desde el pc usar algún ecualizacion, ahi su que notó la diferencia en las distintas frecuencias que toco, apreciando como varía el sonido a medida que modificas. Ese cambio que si noto usando un eq en pc y metiendo señal al Av no tiene nada que ver con meter la señal original desde el pc ( o cualquier otro dispositivo) y luego usar el eq del Av, es ahi cuando no veo cambio significativo.

Estoy haciendo algo mal o también os pasa a vosotros?

Por cierto he tenido que llevar el 3313 al servicio técnico porque ha dejado de funcionar la puerta de aluminio, espero que no venga con ningún problema nuevo, golpeado, etc porque miedo me dan los servicios técnicos con la experiencia que he tenido con ellos, a ver si llega pronto y continuo pruebas.

Un saludo.

Que entrada del av usas?

Pues vaya putada lo del denon...

Hombre si es la tapa de metal no creo que sea mucho problema, sera una tonteria... Lo malo es lo que comentas de los sat

Atcing, ya te entiendo creo....lo que se supone que deveriamos conseguir es la respuesta mas plana que se pueda no?? Y Luego habra gente que le guste algo de caida por abajo o algo de subida por arriba...y con una eq manual eso si es posible.

Drcop por lo que he leido va muy muy bien....pero tiene una gran pega(por lo menos para mi) y es que necesita un pc constante... que para muchos les dara igual pero para otros es una gran pega

Buenas noches.

Pues si, una putada lo del denon, esoero que el técnico de marras sea cuidadoso y mi denon no este dando tumbos de una esquina a otra del taller hasta el día de reparación y entrega.

Yosem la conexión que utilizo es por HDMI o por coaxial en el caso de reproductor de DVD a AV ( conexión con la que no consigo utilizar de manera eficaz el eq de AV) y la otra conexión de PC a AV por cable optico ( en esta conexión y a través del PC si que consigo ecualizar altavoces).

Un saludo.

Yo lo tenia lor hdmi al portatil y no conseguía calibrar nada jeje

Al final he estado mirando targetas de sonido y he visto una con alimentacion phantom que me sirve y un micro dayton...y haber si asi soy capaz de hacer algo de una vez

Si solo es la tapa abatible no creo que tarden mucho en dartelo....mira que es raro que se joda algo asi siendo tan nuevo.

Iniciado por fashioneti

Pues vaya putada lo del denon...

Hombre si es la tapa de metal no creo que sea mucho problema, sera una tonteria... Lo malo es lo que comentas de los sat

Atcing, ya te entiendo creo....lo que se supone que deveriamos conseguir es la respuesta mas plana que se pueda no?? Y Luego habra gente que le guste algo de caida por abajo o algo de subida por arriba...y con una eq manual eso si es posible.

Drcop por lo que he leido va muy muy bien....pero tiene una gran pega(por lo menos para mi) y es que necesita un pc constante... que para muchos les dara igual pero para otros es una gran pega

la idea es partir de una respuesta plana "a groso modo/poca resolución" en una medida en estacionario, pero plana totalmemnte con amplia resolución no implica para nada mejor sonido (ni desde un punto de vista objetivo ni de subjetivo).

Con DRcop no necesitas un PC constante (yo tamibén lo creía hace tiempo); copias el filtro convolver que más te ha gustado tras todas las pruebas pertinentes a por ejemplo un minidsp y se acabó el PC; incluso hay quien utiliza como fuente con DRCop un netbook que ocupa poco espacio (caso de Encarni), quye además son bien baratos.


Un saludete

Lo malo que tener un pc ya sea nettbook, torre o notebook es tener que encenderlo y arrancar el programa siempre, cada vez que quieras escuchar algo.

La otra opcion del midsp parece mas viable. ..

Nos puedes explicar un poco que es un minidps o mandar algun enlace??

Con drcop se tendria que seguir usando los eq parametricos externos o es un todo en uno??

Muchas gracias

En que se diferencia el dcx2496....de los uc deq2496 y el fbq2496o pregunto porque parece que ese modelo puede eq hasta 3 canales en vez de 2 o no??