Proyecto Marty Cube con Dayton UM15-22

Iniciado por atcing

El xmax es de 19mm: cuelga un dato que demuestre lo contario. Llama a la casa Dayton a ver si logras cambie ese valor por el de 23mm.

A sus órdenes señoría:


Como ves yo no hablo por hablar

Iniciado por atcing

El SPLMax del GTO1514 ronda los 104dB; Yosem midió 102dB a 20hz y el driver no clipaba en esa zona... perom quizás es que no tiene ni idea de medir, ni sabe calibrar un micro.

Me gustaría ver la gráfica.

Iniciado por atcing

En tus simulaciones sí que pasa de largo la salida del UM de 15 por sobrexcursión. Empieza por reducir el volumen interno del proyecto. Y es que ese volumen interno es demasaido grande para el UM 15, como los 147l también lo eran para el GTO1514. Un sólo GTO1514 ni siquiera necesita una Inuke 3000; con una 1000 puenteada ya te cubre lo suficiente.


Un saludete

Tanto el JBL como el Dayton se simulan excursionando similar(en el caso del gto bastante mas para 104db), pero entiendes lo que te parece.

La nuke1000 es un churro. No es capaz de mover en bridge un gto hasta su límite sin clippar, pero eso no lo sabes tu porque no has probado ambos.


Ahora espero que te quede bien claro que yo no hablo por hablar, y vayas corriendo a corregir lo que has dicho de mi al BurgerKing.

Saludos

Iniciado por Taboadax

A sus órdenes señoría:


Como ves yo no hablo por hablar



Me gustaría ver la gráfica.



Tanto el JBL como el Dayton se simulan excursionando similar(en el caso del gto bastante mas para 104db), pero entiendes lo que te parece.

La nuke1000 es un churro. No es capaz de mover en bridge un gto hasta su límite sin clippar, pero eso no lo sabes tu porque no has probado ambos.


Ahora espero que te quede bien claro que yo no hablo por hablar, y vayas corriendo a corregir lo que has dicho de mi al BurgerKing.

Saludos

Si tiene más movimiento mecánico que el "coil- lenght-derived" es que tiene mayor Xmexch; no xmax

- Xmax - Maximum linear peak (or sometimes peak-to-peak) excursion (in mm) of the cone. Note that, because of mechanical issues, the motion of a driver cone becomes non-linear with large excursions, especially those in excess of this parameter.
-Xmax: Voice coil height minus top plate thickness, divided by 2

- Xmech - Maximum physical excursion of the driver before physical damage. With a sufficiently large electrical input, the excursion will cause damage to the voice coil or another moving part of the driver. In addition, arrangements for voice coil cooling (e.g., venting of the pole piece, or openings in the voice coil former above the coil itself, both allowing heat dissipation with air flow) will themselves change behaviors with large cone excursions.

La inuke puenteada en mono mueve perfectamente un sólo GTO1514


Un saludete

Iniciado por atcing

Iniciado por atcing

Si tiene más movimiento mecánico que el "coil- lenght-derived" es que tiene mayor Xmexch; no xmax

- Xmax - Maximum linear peak (or sometimes peak-to-peak) excursion (in mm) of the cone. Note that, because of mechanical issues, the motion of a driver cone becomes non-linear with large excursions, especially those in excess of this parameter.
-Xmax: Voice coil height minus top plate thickness, divided by 2

- Xmech - Maximum physical excursion of the driver before physical damage. With a sufficiently large electrical input, the excursion will cause damage to the voice coil or another moving part of the driver. In addition, arrangements for voice coil cooling (e.g., venting of the pole piece, or openings in the voice coil former above the coil itself, both allowing heat dissipation with air flow) will themselves change behaviors with large cone excursions.

La inuke puenteada en mono mueve perfectamente un sólo GTO1514


Un saludete

El movimiento mecánico no tiene nada que ver con el Xmax Klippel Test, que depende de muchos factores indiferentes del Xmech. Obviamente el Xmech limitaría un Xmax mayor, pero es que ningún fabricante en su sano juicio invertiría en hacer un driver con tales características.

Está muy bien que pongas lo que significa cada cosa para que le gente entienda de que hablamos(yo ya lo sabía) pero el mejor método para conocer la Xmax real de un driver el el Test Klippel, y si el "Product Manager, de Dayton Audio" dice que el test muestra 23mm de xmax, es que la XMAX REAL ES ESA.

Los 19mm son un número derivado de ese test.

Deja de tergiversar la realidad de una vez.

Iniciado por Taboadax

El movimiento mecánico no tiene nada que ver con el Xmax Klippel Test, que depende de muchos factores indiferentes del Xmech. Obviamente el Xmech limitaría un Xmax mayor, pero es que ningún fabricante en su sano juicio invertiría en hacer un driver con tales características.

Deja de tergiversar la realidad de una vez.

Lo que tú digas. A ver si la propia Dayton cambia el valor de xmax en su pdf.
Respecto a la simulación, luego cuelgo completa la de ambos drivers Dayton UM15 y JBL GTO 1514.


Un saludete

Aquí el resultado de la simulación en idénticas condiciones y sin mostrar ninguno sobrexcursión ni necesidad de protección por abajo para poder forzar más la salida (que es como se deben comparar ambos y en el hilo no había simulación alguna). El resultado es evidente: El Dayton UM15 es claramene mejor driver que el GTO1514 y no tengo nada que objetar:


-Parámetros T/S de ambos en sellado 98L (GTO1514) vs 65L (Dayton UM 15)







- SPLmax soporte térmico:





- Sobrexcursión límite dentro del comportamiento lineal en ambos sin necesidad de protección:






Con las simulaciones colgadas en el hilo donde ambos sobrepasaban su xmax no se veía claro. Reconozco mi error pues el rendimiento del Dayton es claramente superior (sobretodo por abajo) cuando en ambos apuramos su SPLmax en comportamiento lineal.



Un saludete


P.D.: Edito el mensaje para corregir una errata al introducir un dato en el cálculo comentada posteriormente en el hilo

En el post de más arriba se ve a atcing hincando por fin la rodilla, con lo que queda muy claro que es mil veces mejor opinar teniendo ambas cosas en casa que dedicándose a simular

lo mismo con el ht