Proyecto sub hum de 15"

Sobre la integración de varios subs en sala te aconsejo estos dos artículos (sin dudas las dos mejores opciones):

Earl Geddes:
https://mehlau.net/audio/multisub_geddes/

Grupo Harman:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j...02022582,d.d2s


Un saludete

Gracias atcing, vaya paliza le he dado al traductor gogleano.
Parece que no voy mal encaminado, no gastar mucho, y mejora la sala a nivel de bajos.
Parece que lo ideal son 4 subs, o 2 en los puntos medio de la pared.
El riesgo que corro yo (Además asumido) la calidad de la construcción de los subs(dos de ellos son de coche) y uno de ello que tiene distinta ganancia.
Después está el tema de poder hacer mediciones en mi sala, para poderla alinearla bien, pero bueno, de momento me guiaré del fantástico estudio que me has pasado (Me ha costado un huevo entender algo) para colocar los sub en la sala. lo que no me queda claro, Acting(y prefiero que te mojes y me digas tu opinión) si es mejor dos subs o los 4 que yo estoy preparando, según esto
(Un subwoofer en cada punto medio de la pared es el mejor en términos de Std, Max-ave y Max-min, pero no soporta las bajas frecuencias particularmente bien. Dos subwoofers, en oposición a los puntos medios de pared, realiza casi tan bien como cuatro en los puntos medios y da un factor mucho mejor LF. Un subwoofer en cada esquina también tiene un buen soporte de baja frecuencia, pero no funciona tan bien como uno subwoofer en cada punto medio de la pared, en términos de Std, Max-ave y Max-min. Si el costo y la estética se consideran, se prefiere subwoofers en 2 puntos medios de pared.) traduccion de google del articulo 2º.
Ah y otra conclusión que saqué (probablemente no me enterado bien) es que la ecualización parece, como que no mejora apenas nada, no sé esos según la traducción. En fin gracias acting, algunas cosillas si me has sacados de dudas. Palante con el proyecto.

Iniciado por sonywega

Gracias atcing, vaya paliza le he dado al traductor gogleano.
Parece que no voy mal encaminado, no gastar mucho, y mejora la sala a nivel de bajos.
Parece que lo ideal son 4 subs, o 2 en los puntos medio de la pared.
El riesgo que corro yo (Además asumido) la calidad de la construcción de los subs(dos de ellos son de coche) y uno de ello que tiene distinta ganancia.
Después está el tema de poder hacer mediciones en mi sala, para poderla alinearla bien, pero bueno, de momento me guiaré del fantástico estudio que me has pasado (Me ha costado un huevo entender algo) para colocar los sub en la sala. lo que no me queda claro, Acting(y prefiero que te mojes y me digas tu opinión) si es mejor dos subs o los 4 que yo estoy preparando, según esto
(Un subwoofer en cada punto medio de la pared es el mejor en términos de Std, Max-ave y Max-min, pero no soporta las bajas frecuencias particularmente bien. Dos subwoofers, en oposición a los puntos medios de pared, realiza casi tan bien como cuatro en los puntos medios y da un factor mucho mejor LF. Un subwoofer en cada esquina también tiene un buen soporte de baja frecuencia, pero no funciona tan bien como uno subwoofer en cada punto medio de la pared, en términos de Std, Max-ave y Max-min. Si el costo y la estética se consideran, se prefiere subwoofers en 2 puntos medios de pared.) traduccion de google del articulo 2º.
Ah y otra conclusión que saqué (probablemente no me enterado bien) es que la ecualización parece, como que no mejora apenas nada, no sé esos según la traducción. En fin gracias acting, algunas cosillas si me has sacados de dudas. Palante con el proyecto.

- si sigues la metodología del grupo harman: 4 es claramente mejor que 2 para salas normales (es decir, que no son un rectángulo perfecto), y que además donde los subs ni tienen porqué ser idénticos. ni están colocados con simetría especular clavada en los tres ejes

- Si sigues la de Earl Geddes (que es la mejor opción si no tienes total libertad de ubicación y/o la sala se aleja del rectángulo ideal), 2 seríanb mejor que 1, y 3 mejor que 2.


Un saludete

Si, seguiré con la idea de colocar los 4.necesito saber que etapa es la más adecuada para esos 3 sub pasivos, y como los conectaríais.
Estoy entre 3 behringer.
La nu 3000
La epx 2800
O la ep 2000
Por conexiones prefiero las dos últimas, cual me recomendáis?

Iniciado por sonywega

Si, seguiré con la idea de colocar los 4.necesito saber que etapa es la más adecuada para esos 3 sub pasivos, y como los conectaríais.
Estoy entre 3 behringer.
La nu 3000
La epx 2800
O la ep 2000
Por conexiones prefiero las dos últimas, cual me recomendáis?

A mi por relación calidad/precio/potencia/prestaciones me gustan las Inuke DSP


Un saludete

Con la inuke 1000 DSP, tendré bastante potencia para los 3 sub?
O ya tendría que ir a por la 3000 (Esta se me va un poco)

Me estoy leyendo mucha información sobre cómo conectar altavoces a la etapa de potencia, a ver si me voy enterando de algo.
Para los 3 subs pasivios que tengo, los 3 son 4ohm, 2 van a 300wats y el otro a 350 wat Rms.
Pues bien estas son las especificaciones de la beringer 1000 dps:
2 x 500 W a 2 Ohm, 2 x 300 W a 4 Ohm, puenteada 1000 W a 4 Ohm
DSP y conversores 24-Bit/96 kHz
Entradas combinadas XLR y Jack 6,35 mm.

Mi idea es la siguiente y vosotros me corregis si veis que estoy equivocado (conexión mixta puenteada):

Poner los 2 sub de 12" en serie, lo cual daria como uno de 8ohm,
Ahora el de 15" lo pondría paralelo a estos dos por lo tanto quedaría en 4 ohm.
Como la etapa da 1000 wats a 4 ohm puenteada, pues me sacaría unos 300 wats por altavoz (O algo más)

Teniendo en cuenta que yo el av nunca lo he puesto al límite, lo máximo suelo ponerlo a -5 db, y alguna que otra vez lo habré puesto en algun valor positivo.
¿Qué pensáis? Es factible. Creéis que tendré bastante con la inuke 1000dps.
No podéis imaginar lo liao que estoy.
Un saludo