- si sigues la metodología del grupo harman: 4 es claramente mejor que 2 para salas normales (es decir, que no son un rectángulo perfecto), y que además donde los subs ni tienen porqué ser idénticos. ni están colocados con simetría especular clavada en los tres ejes
- Si sigues la de Earl Geddes (que es la mejor opción si no tienes total libertad de ubicación y/o la sala se aleja del rectángulo ideal), 2 seríanb mejor que 1, y 3 mejor que 2.
Un saludete