Cita Iniciado por fashioneti Ver mensaje
Nose si 4 o 8 gto seran necesarios

pero en mi caso voy a meter 3 o 4 martycubes, ya que voy a darle una opurtunidad al diseño bass reflex y dejar el sellado.

Un cube da un redimiento muy superior aun gto sellado o 2, por lo que el resultado va a ser muy bueno, aparte de que necesito varios porque por desgracia mi sala necesita mas subs para sonar mejor (no por pontencia ni muchismo menos, sino por cancelaciones)
El Martycube según simulaicones tienen prácticamente el mismo rendimiento que dos GTO1514 en sellado (sumando ebn campo libre). Me refiero a ambos con mismo diseño acústico; cada uno de ellos aprovechando la excursión por abajo al máximo (algo que no se muestra en muchas mediciones y da lugar a error; de hecho tras ello se vio como el GTO1514 necesita en realidad 98L como volumen "ideal"):




HT18 sellado en 172L (por poner el valor medio entre los que les sale 167L o 175L) vs el GTO 1514 sellado en 98L



-Respuesta en frecuencia y parámetros T/S: HT18 172l (curva roja); GTO 1514 en 98L (curva verde):


En cuanto a la "forma de la curva de respuesta en frecuencia" pre-EQ en anecocia (siempre y cuando no limitemos en SPL max térmico ni por elongación), la diferencia sería de 4dB de ganancia máxima entre ambos en 10hz a favor del HT18, ya que la F3 HT18 está en 31.7Hz y empieza a caer más tarde (prácticamente 5Hz más abajo; ya que en el GTO la F3 estaría en 36.68hz).


-Limitación SPL térmica (las curvas de cada sub se corresponden a mismo colores que en la gráfica de respuesta en frecuencia):


... pero vemos que en el momento en el que los exprimimos al máximo de su potencia, esa diferencia en la curva de respuesta aumenta (digamos que el GTO comprime antes). De 40hz hacia arriba se mantiene una ganancia máxima de entre 3dB (40hz) que llega a 2dB (sobre 100Hz), pero por abajo en 20hz ya hay 5.5dB de diferencia... que se extienden a 6.5dB en 10Hz.

-Limitación SPL elongación (las curvas de cada sub se corresponden a mismo colores que en la gráfica de respuesta en frecuencia):


Como podéis observar ambos están en el límite de su propia elongación para señal contínua... luego se mantiene la diferencia de SPLmax térmica entre ambos porque la elongación no la varía. Con señal de pico el HT18 soportará proporcionalmente algo más (porque tiene más margen para elongar).


Viendo estas mediciones el rendimiento promedio de un HT18 sellado en 172L ubicado en sala sería casi clavado en prácticamente toda la banda al que tendríamos con dos GTO1514 en sellado de 98L sumados bien colocados (siempre y cuando el primer modo de la sala ronde los en alrededores de 40hz).


Pero bien sumados en sala obtendríamos pelín mejor rendimiento de dos subs al partir de una curva más lineal con menor cancelación.


Otro tema sería cambiar dos GTO1514 por dos Martycube con HT18, incluso 4 GTO1514 por 3 Martycube HT18 (en estos dos casos el rendimiento sí es superior con los Martycube: en el primero el número de cantidad de subs es el mismo y los HT18 dan más rendimiento; y en el segundo 3 martycube con HT18 bien sumados pueden dar un SPLmax superior al de 4 GTO1514 en sellado ya que el tema de cancelaciones también se puede reducir mucho y su mayor SPLmax no quedará compensado con la mayor linealidad de los 4 GTO1514.




Un saludete