Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

Primero decir que mi sala son 13m2 y picu.

Segundo. Quizá si me pidiera mediciones alguien con ganas de aportar y enseñarme algo las pondría.
Pero como atcing lo único que quiere las gráficas para intentar reafirmarse en que el tiene razón. Paso.

Yo comparto con foreros todo lo que puedo y deseando mejorar.
Pero atcing lo siento pero no esperes nada de mí.

Bueno aquí está la diferencia medida entre un FullMarty (Línea morada) vs GTO 1514 (Línea rosa) ambos bass réflex y con el mismo punto de sintonía. Cortes iguales y filtro Buttenworth 18 en ambos a la misma frecuencia (20hz). Se puede ver claramente que el FullMarty tiene una clara ventaja en igualdad de condiciones de 10 db en la zona más baja, al igual que una clara ventaja en extensión total (aun estando sintonizados igual y con el mismo filtro de protección)

La diferencia es clara y muy grande, una imagen vale más que mil palabras.

salen a la luz gráficas de mi sistema...

y yo no las he puesto.

Miro sin interés algo k yo ya sabía y si fuera en sellado la diferencia sería aun mayor, el gto en sellado es mugre

Iniciado por Israel_PB12

Bueno aquí está la diferencia medida entre un FullMarty (Línea morada) vs GTO 1514 (Línea rosa) ambos bass réflex y con el mismo punto de sintonía. Cortes iguales y filtro Buttenworth 18 en ambos a la misma frecuencia (20hz). Se puede ver claramente que el FullMarty tiene una clara ventaja en igualdad de condiciones de 10 db en la zona más baja, al igual que una clara ventaja en extensión total (aun estando sintonizados igual y con el mismo filtro de protección)

La diferencia es clara y muy grande, una imagen vale más que mil palabras.

Esa gráfica lo único que muestra si ambos estaban en idéntica posición es la diferencia de forma de curva según frecuencia en la banda mostrada. Ni el splmax que soporta cada uno de ellos, ni la THD en frecuencia a igualdad de splmax


Es más, igualdad de diseño acústico no significa misma sintonía de BR ( en caso de ambos BR) o mismo volumen interno (en caso de ambos en sellado); sino la sintonía del BR y volumen donde con cada driver se aprovecha su rendimiento al máximo (evidentemente esos drivers para ello necesitan volumen interno y sintonía del BR diferentes).

Por otro lado, en cuanto a forma de curva de respuesta, 4 GTO 1514 como el de la curva rosa bien sumados ya darían más extensión y salida que la curva roja.


Un saludete

P.D.: los 10dB en esa gráfica mostrada sólo se mantienen en frecuencias alrededor de los 18Hz (pocos hz por abajo/pocos ha por arriba).

Lo esperado por parte de atcing....no se pq os esforzais

Iniciado por atcing

Esa gráfica lo único que muestra si ambos estaban en idéntica posición es la diferencia de forma de curva según frecuencia en la banda mostrada. Ni el splmax que soporta cada uno de ellos, ni la THD en frecuencia a igualdad de splmax


Es más, igualdad de diseño acústico no significa misma sintonía de BR ( en caso de ambos BR) o mismo volumen interno (en caso de ambas en sellado); sino la sintonía del BR y volumen donde con cada driver se aprovecha su rendimiento al máximo (evidentemente esos drivers para ello necesitan volumen interno y sintonía del BR diferentes).

Por otro lado, en cuanto a forma de curva de respuesta, 4 GTO 1514 como el de la curva rosa bien sumados. ya darían más extensión y salida que la curva roja.


Un saludete

esa respuesta es el justo resumen de lo que haces siempre.

y a mi y el resto de foreros que conozco aburre, te muestran una grafica en la que la goleada es terrible, y tu te vas a que no estan bien comparados.

para mi y la gente que me importa tienen datos de diseño, programas, y metodo para medir.

a todos les vale pero a ti no.

olvidate de mi

Iniciado por luco_mtb

esa respuesta es el justo resumen de lo que haces siempre.

y a mi y el resto de foreros que conozco aburre, te muestran una grafica en la que la goleada es terrible, y tu te vas a que no estan bien comparados.

para mi y la gente que me importa tienen datos de diseño, programas, y metodo para medir.

a todos les vale pero a ti no.

olvidate de mi

Lo poco que muestra esa gráfica es lo que he descrito. Si alguien se cree que con esa gráfica se puede medir el rendimiento entre dos subs, que empiece por leerse el hilo de Marcuse colgado en este mismo foro entre sus mediciones BK Monolith vs GTO 1514, donde para comparar el rendimiento de ambos pasa tonos puros y muestra THD a mismo SPL; o las mediciones de Yosem colgadas de los 4 GTO (respuesta + THD a un SPL determinado).

No encontraras un sólo hilo serio en el que se intente compara el rendimiento de dos su woofer si no se muestra la THD a un SPL determinado en frecuencia... porque es la única manera de medirlo.




Un saludete

Iniciado por atcing

Lo poco que muestra esa gráfica es lo que he descrito. Si alguien se cree que con esa gráfica se puede medir el rendimiento entre dos subs, que empiece por leerse el hilo de Marcuse colgado en este mismo foro entre sus mediciones BK Monolith vs GTO 1514, donde para comparar el rendimiento de ambos pasa tonos puros y muestra THD a mismo SPL; o las mediciones de Yosem colgadas de los 4 GTO (respuesta + THD a un SPL determinado).

No encontraras un sólo hilo serio en el que se intente compara el rendimiento de dos su woofer si no se muestra la THD a un SPL determinado en frecuencia... porque es la única manera de medirlo.




Un saludete

acting he medido en la calle el gto en sellado y en reflex.

si escribes para los que no entienden ok. pero tu sabes que el ht 18 a ser un driver más capaz la thd en 20hz es mil veces mejor que el gto que esta muy al limite.

y lo tengo medido en exteriores. por que salas anecoicas no me quedan.

seguro que tienes algo que decir, sin siquiera haber tocado,visto u olido estos driver y montajes.

Bueno, la verdad es que de esas grafica sin más no se puede sacar nada. Sin potencia, desplazamiento, distorsión.....

Siendo objetivos, está claro que el HT puede dar más nivel, tiene casi un 50% más de superficie y su Vd es el doble del GTO1514.
Pero eso, el doble de vd, dos GTOs, mecánicamente, podrían acercarse al HT18 en nivel de graves...

También hay que tener en cuenta el volumen que necesita el HT, 350L nunca van a ser algo discreto ni bonito en un salón.

Saludos

Iniciado por Alex_Altea

Bueno, la verdad es que de esas grafica sin más no se puede sacar nada. Sin potencia, desplazamiento, distorsión.....

Siendo objetivos, está claro que el HT puede dar más nivel, tiene casi un 50% más de superficie y su Vd es el doble del GTO1514.
Pero eso, el doble de vd, dos GTOs, mecánicamente, podrían acercarse al HT18 en nivel de graves...

También hay que tener en cuenta el volumen que necesita el HT, 350L nunca van a ser algo discreto ni bonito en un salón.

Saludos

Exacto... es lo que comenté: Esas gráficas colgadas para nada demuestran la diferencia de rendimiento entre dos drivers; ni siquiera se trata de mismo diseño acústico (puesto que Israel ha comentado que son BR sintonizados en la misma frecuencia, cuando esos dos drivers no necesitan la misma sintonía para aprovechar sus respectivos rendimientos).


El HT es claramente mejor driver (es algo indiscutible); otro tema es cuánto mejor sobre un GTO1514, dos GTO, o 4 GTO... y una ves ubicados todos en sala (ya que en sala la suma de subs y respuesta en frecuencia en punto de escucha es diferente que en campo libre), y es donde el sistema multisub aumenta su ventaja frente a las diferencias en campo libre.


Un saludete

Iniciado por luco_mtb

son 450 litros ya que hablas.

discreto no lo se, pero el driver es mil veces más bonito que el gto.

unas woxter detrás de una cortina son más discretas, pero creo que el hilo no va de sub discretos.

Iniciado por fashioneti

Ahora resulta que un ferrari o un hummer son discreto.

No se está hablando de tamaños y discreción, se habla de rendimiento

A lo que quería llegar es que cada uno tiene sus necesidades y restricciones. El que no tiene problemas de espacio pues puede tirar hacía un HT18. El que quiere algo más compacto o discreto puede elegir otro, o 2 (y podría llegar a un nivel parecido).

El HT18 no el lo más de lo más, y menos el GTO1514, pero ambos pueden cumplir las necesidades de una persona u otra.

Iniciado por atcing

Lo poco que muestra esa gráfica es lo que he descrito. Si alguien se cree que con esa gráfica se puede medir el rendimiento entre dos subs, que empiece por leerse el hilo de Marcuse colgado en este mismo foro entre sus mediciones BK Monolith vs GTO 1514, donde para comparar el rendimiento de ambos pasa tonos puros y muestra THD a mismo SPL; o las mediciones de Yosem colgadas de los 4 GTO (respuesta + THD a un SPL determinado).

No encontraras un sólo hilo serio en el que se intente compara el rendimiento de dos su woofer si no se muestra la THD a un SPL determinado en frecuencia... porque es la única manera de medirlo.




Un saludete

Eso que comentas ya se mostró y algunos pasaron por encima desapercibidos.

Que poca memoria tenemos para algunas cosas

Iniciado por Taboadax

Eso que comentas ya se mostró y algunos pasaron por encima desapercibidos.

Que poca memoria tenemos para algunas cosas

Yo no recuerdo haber visto medición alguna de vuestro proyecto mostrando THD según frecuencia a SPL calibrado alguno.

Serías tan amable de colgar el enlace que comentas? Gracias


Un saludete

Iniciado por atcing

P.D.: los 10dB en esa gráfica mostrada sólo se mantienen en frecuencias alrededor de los 18Hz (pocos hz por abajo/pocos ha por arriba).

Perdona atcing, sin querer crear más polémica, pero desde mis limitados conocimientos yo veo una diferencia de 10 dB's desde aproximadamente 9Hz. La diferencia se mide en vertical, no? Y 10dB's de diferencia son muchos, algo así como el triple de volumen.

Saludos!