Subwoofer con mismo driver BR vs sellado.

Iniciado por atcing

-Una clara evidencia de ello son unas medicines sobre un modelo comercial de SVS:




Se ve con suma claridad como a partir de unos 12-13Hz hacia abajo el mismo sub en sellado tiene menor THD que en BR (tanto sintonizado a 20hz como a 15Hz).

Evidentemente esta equivocado!!
Apollar que tiene menor THD en ese rango, donde no es útil y a escasos 88 dB en frecuencias por debajo de 14hz o 15hz, no son audibles ni aportan prácticamente nada.

Solo para argumentar que el sellado es mejor, te vuelves a equivocar!!

Iniciado por atcing

-Pasamos al SPLmax:

Driver en Sellado:


Mismo driver BR sintonizado a 20hz:


Mismo driver en BR sintonizado a 15Hz:




Según los datos de esa comparativa CEA a 2m en campo libre se puede ver con suma claridad como a 10hz:


-en sellado se llega a un SPLmax de: 88dB con 76.2% de THD
-en BR sintonizado a 20Hz el SPLmax es de: 79.6dB con 80.4% de THD
-en CR sintonizado a 15Hz el SPLmax es de: 85.1% con 85.8% de THD

Cualquier persona que sea OBJETIVA puede ver con claridad en las gráficas como a 10Hz el sellado el el que consigue mayor SPL a misma THD de todos los mostrados. Incluo en 12.5hz el sellado sige teniendo más salida que el BR sintonizado a 20hz (ya que al estar sintonizado más arriba su rendimiento cruza con el sellado en frecuencias más altas que si estuviera sintonizado más abajo. Pura física

Sigues apollando lo mismo, lo cual esa pequeña porción es ridícula para apoyar que es mejor el sellado. Cuando todos puede ver que durante las dos primeras octavas del rango audible, los modos BR son mas eficientes.

Ahora un aporte mas objetivo es este que pongo:



Aquí se ve que, por debajo de 100dB, una señal a 10Hz no sirve para mucho, ya que está por debajo del umbral "auditivo".
Demostrando que el sellado, no va a superar los niveles del umbral a esas frecuencias, con lo cual la discusión es meramente académica.

Este aporte ya lo puse en otro hilo donde se discutió hasta la saciedad.