Maestro goran, el nacimiento de este post importa un pimiento, cuantos post nacen en web por otros surgidos en otras y no hay problema, por lo tanto tu primer parrafo, sigue aportando 0.
te cito textualmente: El debate "sellado VS reflex" en plan "cúal es mejor"
eso no se donde los ves pq atcing defiende el sellado en unas circunstancias y el br en otras, nunca dice el mejor es el sellado en todo, por lo que tu conclusion del 3 parrafo es la misma que la que defiende atcing, por lo tanto enhorabuena, aunque te resulta muy gracioso el hilo, has llegado a la misma conclusion que atcing, enhorabuena maestro.
y ahora cito textualmente a atcing para que no tengas que buscarlo:
Los subs sellados siempre:

-Son más sencillos de fabricar
-Bajan más en los graves subsónicos
-Tienen menor THD en las frecuencias subsónicas respecto a mismo driver configurado en BR a frecuencias pocos Hz por debajo de la sintonía del puerto del BR elegido.
- Dan más SPLmax en dichas frecuencias.
- Decay group más rápido. La respuesta transitoria es más rápida en un sellado que en un BR; sobretodo cuanto más abajo en frecuencia. No obstante, en ambas configuraciones bien diseñados no se van a distinguir "a oido" esas diferencias de decay.

Ventajas del mismo driver en configuración BR:

- Menor THD desde frecuencias cercanas a la sintonía de puerto BR hacia arriba
- Mayor Splmax desde aprox. dichas frecuencias alrededor de la sntonía del BR hasta al menos una octava y media por encima de dicha frecuencia.
- Menor potencia para obtener mismo SPL promedio (que ay el mismo diseño en BR tienen más eficiencia)

asi que el trasfondo psicologico, viendo que tienes la misma conclusion que atcing, no se donde lo ves

Un saludo.