Cita Iniciado por franjua Ver mensaje
Ya se que todo el mundo compra el 1514. Si me la pego, que no creo, lo vendo, que tampoco me ha costado tanto dinero, y tiro a por el jbl.

Uno de los motivos por los que compré este es porque su cajón óptimo en sellado es de 102 litros, frente a los 150 del JBL. Si quería un 15" con un cajón pequeño tenía que innovar... o eso o bajar a un 12.

Pues me parece que no va a hacer falta que lo tires: he realizado el cálculo del rendimiento del RE SRX 15. Cuelgo los resultados y comparo con los del GTO1514:


Parámetros T/S, litraje, F3 para sellado con Q=0.7:


El RE necesita un volumen interno menor (106 litros vs los 147 que necesita el JBL para mismo Q).
El RE baja algo emnos: la F3 se va a 39.7Hz mientras que en el JBL está en 36.2hz.
El RE necesita 300W RMS para dar esos datos y el JBL 350W RMS


Respuesta en frecuencia:


El RE da los 20.8Hz (frecuencia que me indica el cursor) en - 11.4dB (F11.4) , en JBL a los mismos 20.8Hz me da -10dB de caída (f10)


Power response:


El límite en el RE es de soporte térmico por abajo; En 20.8hz se va a 102.6dB; mientras que el JBL se va a 104dB.
Lo que no cita en el pdf es la potencia de pico que soporta. A nada que soporte más de 500W podría dar picos transitorios por debajo de 36hz 2.5dB superiores a los del JBL, pues su mayor xmax se lo permite.

Es muy buen driver!. Sin EQ baja algo menos y soporta pelín menos SPL en régimen continuo, pero necesita menor litraje para mismo diseño acústico y soporta pelín más potencia de pico. Por fin un driver que le planta cara al GTO1514 a un precio "similar"!!!

Otro BBB en mayúsculas... y un tercera parte más pequeño


De la THD del RE ni idea... pero vamos, que si el driver no la tiene altísima no va a cantar a oído hasta que no esté al borde de clipear je,je,je

Un saludete