Subwoofers, con o sin relleno...???

Gracias por tu respuesta DAVIDJG!
Así que sólo gano litros virtuales... Muy bien. Yo creía que modificaba también el sonido final.
Creo que no le pondré relleno entonces.
SALUDOS

Iniciado por VICO2008

Gracias por tu respuesta DAVIDJG!
Así que sólo gano litros virtuales... Muy bien. Yo creía que modificaba también el sonido final.
Creo que no le pondré relleno entonces.
SALUDOS

Es como te ha comentado davidjg.

Lo único que hace el relleno en un sub es variar el QTC del proyecto, ya que todas las ondas internas efectivas en un sub tienen una longitud tan, tan grande respecto al tamaño del recinto que funcionan como "ondas de presión" (no existe el fenómeno de la reverberación) donde el absorbente interno (con el que puedes ir jugando en cuanto a cantidad y densidad del mismo) no tiene efecto alguno que no sea sólo el "variar esa presión según frecuencia" (que viene definida por ese QTC del proyecto)


Un saludete

Gracias ATCING, pues está decidido: van sin relleno.
SALUDOS

Iniciado por VICO2008

Gracias ATCING, pues está decidido: van sin relleno.
SALUDOS

La "gracia" del relleno es que puedes hacer un proyecto equivalente con un volumen de recinto menor (que no sea tan grande).

Un saludete

Entiendo, pero voy mas que bien de volumen.
Ahora, una cosilla mas: es a tener en cuenta o es totalmente despreciable el hecho de que la pared trasera sea paralela y pueda reflejar (o hacer rebotar) algún tipo de onda que perturbe el funcionamiento del driver? Lo leí en algún momento y no se que tan cierto pueda ser. SALUDOS

Iniciado por VICO2008

Entiendo, pero voy mas que bien de volumen.
Ahora, una cosilla mas: es a tener en cuenta o es totalmente despreciable el hecho de que la pared trasera sea paralela y pueda reflejar (o hacer rebotar) algún tipo de onda que perturbe el funcionamiento del driver? Lo leí en algún momento y no se que tan cierto pueda ser. SALUDOS

Para absorber con fibras el rebote de una pared con total efectividad necesitas un absorbente de espesor L/4 (una cuarta parte de la longitud de la onda que quieres absorber). Por ejemplo si queremos absorber una frecuencia de 40hz (cuya longitud de onda es 8,5m) necesitas poner en dicha pared trasera interna del sub un absorbente de 2.125m. Y si queremos absorber el rebote en esa pared trasera de por ejemplo 20Hz (cuya longitud de onda son 17m) necesitas poner en dicha pared trasera interna del sub un absorbente de 4.250 m.

Te imaginas un sub cuya profundidad fuera 4.250m, para que se haya absorbido con efectividad todas las frecuencias en el rango audible que emite? Además, de que la onda "rebota" en todas las paredes internas del sub (no sólo en la trasera)


Resumiendo: si el "rebote" de la pared trasera tuviera importancia en la calidad de sonido de los subwoofers, todos los subwoofers del mercado comerciales serían literalmente una porquería

Un saludete

P.D.: Si es que el "subjetivismo" en el mundo del audio (donde se lee y/o afirma casi de todo) ha hecho y todavía a día de hoy está haciendo mucho daño. Ojalá algún día se estirpe ese cáncer

Se que el HI FI que para muchos, entre los que estoy en primera fila, es una pasión para otros es un negocio (muy redituable, por cierto).
Pero volviendo al tema lo dejaré sin nada adentro.
Gracias nuevamente y seguiré tus posteos con gran interés como siempre.
SALUDOS