Cita Iniciado por Cubster Ver mensaje
Considerando los datos de la espuma "copopren" estoy construyendo unas trampas de graves para las esquinas, otras soluciones HUM usan lana de roca o fibra de vidrio.
Pues salvo que por algún extraño motivo como que quieras usar un material suficientemente estable para poder dejarlas vistas en lugar de lana de roca o fibra... Opino que mejor usar lana de roca o fibra de vidrio.

El copopren, y salvo que lo hallas conseguido por algún otro lado que te halla salido muy barato, en general es bastante mas caro que cualquiera de los otros materiales mencionados, pero como absorbente acústico, te va a funcionar mas o menos igual que los otros.

Puede que tenga alguna ventaja a la hora de manipularlo, pero vamos que su precio se justifica porque a la hora de insonorizar te permite pegarlo directamente a la pared, y la/las placas de cartón lleso se pegan después a el, y por tanto te ahorras la estructura que en otras circunstancias tendrías que poner. Vamos que es mas caro porque constructivamente aporta una solución que en según que casos puede venir muy bien, fuera de eso, y teniendo en cuanta lo caro que es respecto a otros materiales que te van a funcionar practicamente igual, opino que no merece la pena.

Hay mucho desconocimiento... Lo he visto poner en tabiqueria de pladur normal y corriente, es decir con su estructura, en sustitución de la lana de roca o fibra de vidrio habitual... imagino que porque es mas caro se pensarían que aisla más. Y no es asi!!! Como digo tiene sus ventajas en un sistema concreto, fuera de eso, es casi lo mismo.

Por cierto que me duele a la vista lo de trampa de SUBgraves!!! imagino que estamos hablando de las trampas de graves de toda la vida y no de un nuevo tipo de trampa para ultrasonidos que desconozco jijiji. Lo del sub imagino que se lo has añadido tu por aquello del subwofer (que viene del ingles)... pero vamos, que en español de lo que estamos hablando se dice trampa de graves.