Compro Previo.

Yo en el caso del OP, compraría previo si o si, y si esas etapas tienen entradas balanceadas con más razón aún.

Yo estoy decidido a probar un previo en cuanto pueda, de ahí que ya comprara la etapa marantz, con idea de vender mi 6011 pronto y añadir un marantz AV7704, 7705, 8802A o 8805

Edito: la etapa gen 3 si tiene balanceadas, hay que aprovechar esas entradas con un previo

Iniciado por jamibea

Un Yamaha 5200 esta a la altura de un Marantz 7705, no a la altura de un 8805. Aqui en este pais un dia sin Iva se consigue el Marantz en 3500 Euros, si las cuentas no me fallan.

Para mi lo mejor que ofrece el 8805 en estos momentos es que es el único actualizable a HDMI 2.1.

Un saludo a todos y que cada cual compre lo que mas le convenga.

Hola, como algunos de por aquí saben, he tenido casi 2 años un Yamaha cxa5100 que cambiè por mi actual marantz 8802A con el cual llevo un año y pico y respecto a su funcionamiento en cine, el Yamaha me parece mejor, la sensación que consigue de meterte dentro de la película y la precisión de colocar todos los sonidos y efectos es superior, luego están los muchos dsp disponibles que eso ya va por gustos..pero uno los tiene y el otro está el sitio, ya si los deseas usar o no, pues es cuestión de cada uno, yo usaba 3.
Ahora también es cierto que en música el marantz es mejor, más preciso, mejor colocación instrumental en la escena y mayor control de los graves.
Así que si Anastasio tu predilección es el cine, la idea de un cxa5200 no dejes de tenerla en cuenta, si por el contrario escuchas más música o conciertos, el marantz es superior.
Un saludo y compres lo que compres, suerte.

Iniciado por Carvaro

Yo en el caso del OP, compraría previo si o si, y si esas etapas tienen entradas balanceadas con más razón aún.

Yo estoy decidido a probar un previo en cuanto pueda, de ahí que ya comprara la etapa marantz, con idea de vender mi 6011 pronto y añadir un marantz AV7704, 7705, 8802A o 8805

Edito: la etapa gen 3 si tiene balanceadas, hay que aprovechar esas entradas con un previo

Y a mi que me han dicho que las balanceadas en tiradas cortas no merecen la pena, más si todo el conjunto no tiene entradas balanceadas, porque si andamos pasando de balanceado a analógico y viceversa, casi mejor analógico todo y punto.

También un tal Ken Ishiwata, no se si os suena, el recomienda siempre analógico, ya no sé si será porque los aparatos que presenta no traen balanceadas,

A lo dicho por nandubo, yo he tenido dos avs yahama y ahora marantz, y no soy capaz como el de decir si uno es mejor que otro en cine y música, pero el tiene el oído más entrenado y más vicio, jejejje.

Estoy venga a darle vueltas al tema de un cxa5200 para cine, ahora que tengo algo dedicado para música, y la verdad ese Yamaha con alguna etapa me llama mucho.

Con ese presupuesto acabarás con un pepino de previo seguro.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Y a mi que me han dicho que las balanceadas en tiradas cortas no merecen la pena, más si todo el conjunto no tiene entradas balanceadas, porque si andamos pasando de balanceado a analógico y viceversa, casi mejor analógico todo y punto.

También un tal Ken Ishiwata, no se si os suena, el recomienda siempre analógico, ya no sé si será porque los aparatos que presenta no traen balanceadas,

A lo dicho por nandubo, yo he tenido dos avs yahama y ahora marantz, y no soy capaz como el de decir si uno es mejor que otro en cine y música, pero el tiene el oído más entrenado y más vicio, jejejje.

Estoy venga a darle vueltas al tema de un cxa5200 para cine, ahora que tengo algo dedicado para música, y la verdad ese Yamaha con alguna etapa me llama mucho.

Con ese presupuesto acabarás con un pepino de previo seguro.

Saludos

Ya si una etapa tiene entradas balanceadas y la otra no, pues ni idea, pues en este tema creo que andamos un poco perdidos la mayoría. Lo que si se es que la señal de entrada es 2,4 el doble.
Y aunque no tenga nada que ver en sonido profesional todo va con balanceado, es verdad que las tiradas son mucho más largas...

Iniciado por Capoeira

Y a mi que me han dicho que las balanceadas en tiradas cortas no merecen la pena, más si todo el conjunto no tiene entradas balanceadas, porque si andamos pasando de balanceado a analógico y viceversa, casi mejor analógico todo y punto.

También un tal Ken Ishiwata, no se si os suena, el recomienda siempre analógico, ya no sé si será porque los aparatos que presenta no traen balanceadas,

A lo dicho por nandubo, yo he tenido dos avs yahama y ahora marantz, y no soy capaz como el de decir si uno es mejor que otro en cine y música, pero el tiene el oído más entrenado y más vicio, jejejje.

Estoy venga a darle vueltas al tema de un cxa5200 para cine, ahora que tengo algo dedicado para música, y la verdad ese Yamaha con alguna etapa me llama mucho.

Con ese presupuesto acabarás con un pepino de previo seguro.

Saludos

Mucho ken ishikawa, pero mezclas churras con merinas.
Jeje.
El sistema balanceado, es un sistema anti ruidos parasitos. Y es la misma señal en baja como la de rca, solo que esta trabaja en un rango de voltaje un poco mayor, y su transmisión se hace doblando la señal en dos cables, y a una de ellas se la invierte, y el receptor las vuelve a unir eliminando así cualquier ruido añadido.

Por lo tanto todo es analógico. Tanto xlr como rca.

Un saludo.

Lo del Ken era anécdota, pues siempre lo dice, jejje, pero me lie con las balanceadas que pensé que no eran analógicas.

Yo no controlo nada de todo eso, así que algo me has enseñado.

En cuanto a si no tenemos balanceadas en uno de los aparatos, y en el otro si, merece la pena un cable balanceado a rca?? Lo hay??

Y en cuanto a usos en nuestros salones y salas, merece la pena?? Me decían que para tiradas cortas que no, pero viendo lo que dices, para buenos audiofilos si será imprescindible, no??

Tanbien evitarían posibles interferencias de los cables eléctricos?? Quiero decir, para nuestros muebles que suelen estar llenos de cables de todo tipo, rca o balanceado ofrecen alguna mejora en ese sentido, o son iguales??

Es que estos días viendo las propiedades de los cables óptico y coaxial digital, para conectar mi oppo al nuevo integrado, me decían que para mayor calidad el coaxial digital, pero claro, el óptico ofrece la no interferencia electromagnética entre otras cosas. Al final pillé el coaxial digital.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Y a mi que me han dicho que las balanceadas en tiradas cortas no merecen la pena, más si todo el conjunto no tiene entradas balanceadas, porque si andamos pasando de balanceado a analógico y viceversa, casi mejor analógico todo y punto.

También un tal Ken Ishiwata, no se si os suena, el recomienda siempre analógico, ya no sé si será porque los aparatos que presenta no traen balanceadas,

A lo dicho por nandubo, yo he tenido dos avs yahama y ahora marantz, y no soy capaz como el de decir si uno es mejor que otro en cine y música, pero el tiene el oído más entrenado y más vicio, jejejje.

Estoy venga a darle vueltas al tema de un cxa5200 para cine, ahora que tengo algo dedicado para música, y la verdad ese Yamaha con alguna etapa me llama mucho.

Con ese presupuesto acabarás con un pepino de previo seguro.

Saludos

El que decía que no cambiaba el 8012 ni loco jajaja....puto vicio

Iniciado por Carvaro

Yo en el caso del OP, compraría previo si o si, y si esas etapas tienen entradas balanceadas con más razón aún.

Yo estoy decidido a probar un previo en cuanto pueda, de ahí que ya comprara la etapa marantz, con idea de vender mi 6011 pronto y añadir un marantz AV7704, 7705, 8802A o 8805

Edito: la etapa gen 3 si tiene balanceadas, hay que aprovechar esas entradas con un previo

Un previo para un 5.1 lo veo una burrada pero tú mismo si te sobra la pasta

Iniciado por nandub@

Hola, como algunos de por aquí saben, he tenido casi 2 años un Yamaha cxa5100 que cambiè por mi actual marantz 8802A con el cual llevo un año y pico y respecto a su funcionamiento en cine, el Yamaha me parece mejor, la sensación que consigue de meterte dentro de la película y la precisión de colocar todos los sonidos y efectos es superior, luego están los muchos dsp disponibles que eso ya va por gustos..pero uno los tiene y el otro está el sitio, ya si los deseas usar o no, pues es cuestión de cada uno, yo usaba 3.
Ahora también es cierto que en música el marantz es mejor, más preciso, mejor colocación instrumental en la escena y mayor control de los graves.
Así que si Anastasio tu predilección es el cine, la idea de un cxa5200 no dejes de tenerla en cuenta, si por el contrario escuchas más música o conciertos, el marantz es superior.
Un saludo y compres lo que compres, suerte.

Estoi contigo nandub el Yamaha en cine es superior...tiene ese sonido que realmente parece que estás en un cine y marantz es como si vieras la peli en un concierto..

Yo si no fuera porque me encanta tanto la música hubiese ido por Yamaha!!!

Iniciado por Anterantz

Un previo para un 5.1 lo veo una burrada pero tú mismo si te sobra la pasta

Gracias por este comentario de calidad.


Si me sobra....

Y 5.1 de calidad porque no con un previo y si un 7.1, aparte de que 5.1 es de momento pronto espero que sea 5.1.2

Mi consejo es que compres un Nad 758 v3 o un Arcam avr390 y lo utilices como previo.
Son superiores a los comentados anteriormente.
Un saludo!

Iniciado por Capoeira

Lo del Ken era anécdota, pues siempre lo dice, jejje, pero me lie con las balanceadas que pensé que no eran analógicas.

Yo no controlo nada de todo eso, así que algo me has enseñado.

En cuanto a si no tenemos balanceadas en uno de los aparatos, y en el otro si, merece la pena un cable balanceado a rca?? Lo hay??

Y en cuanto a usos en nuestros salones y salas, merece la pena?? Me decían que para tiradas cortas que no, pero viendo lo que dices, para buenos audiofilos si será imprescindible, no??

Tanbien evitarían posibles interferencias de los cables eléctricos?? Quiero decir, para nuestros muebles que suelen estar llenos de cables de todo tipo, rca o balanceado ofrecen alguna mejora en ese sentido, o son iguales??

Es que estos días viendo las propiedades de los cables óptico y coaxial digital, para conectar mi oppo al nuevo integrado, me decían que para mayor calidad el coaxial digital, pero claro, el óptico ofrece la no interferencia electromagnética entre otras cosas. Al final pillé el coaxial digital.

Saludos

El xlr a nivel usuario no tiene grades ventajas, pero esta muy bien si tienes cajas auto amplificadas.

Si el previo y las etapas estan juntas, un rca aporta la misma calidad.

Iniciado por Anterantz

El que decía que no cambiaba el 8012 ni loco jajaja....puto vicio

Es que ganas no tengo de deshacerme de él, sigue siendo el av top de marantz y da penita, pero ya veré, la decisión está en mi mano, aunque novias ya le han salido aún sin estar a la venta, jajaj, y si me da la venada pues me pillo un previo más etapa para los tres canales que me quedan por amplificar, si, previo para 5.0, aunque no me sobra el dinero.

Si me sobrase ten por seguro que sería una empresa profesional la que me haría el proyecto, y con los mejores aparatos posibles, los más caros, cuanto más mejor, ahhhhh, que maravilla, aparatos caros, mmmm, como si pongo una monofónica para cada canal, que más da si me sobra, jajaj, es más, no invertiría el tiempo ni en teclear como ahora, estaría tomando un café por el que me cobrarían 5€, total me sobra, jajajaj, que bonito es soñar xd.

Iniciado por Anterantz

Un previo para un 5.1 lo veo una burrada pero tú mismo si te sobra la pasta

Hombre Anterantz, digo yo que cada uno se gastará la pasta donde le de la gana, no?? Es como si voy por la calle diciendo que a los que tienen un Mercedes les sobra la pasta, que para andar por ciudad como estan las carreteras un Citroen vale bien, o al que se compra una oled de 77” para el baño, si pueden, que lo hagan, y yo tan contento vamos, a lo sumo si quieren invitarme a ir en ese Mercedes, a ver esa oled en el baño, ese previo para un 3.0, estaría encantado de ir y disfrutarlo, aunque solo sea viéndolo.

Las comparaciones son odiosas, y normalmente demuestran la no conformidad con lo que uno tiene, pero de ahí a decir que le sobra la pasta por subir un escalón en la calidad de los componentes al pasar de un av a un previo más etapas para un 5.1, pues que quieres que te diga, ya para empezar más altavoces/canales no significa más calidad en la sala en absoluto, casi prefiero un 5.1 bien optimizado y equipos top, que un 10.10.4 con equipos digamos gama media y teniendo que configurar toda esa escena sonora en una sala de tamaño reducido.

Iniciado por Anterantz

Estoi contigo nandub el Yamaha en cine es superior...tiene ese sonido que realmente parece que estás en un cine y marantz es como si vieras la peli en un concierto..

Yo si no fuera porque me encanta tanto la música hubiese ido por Yamaha!!!

No puedo estar más en desacuerdo, sentir que estas en un concierto escuchando cine en el marantz?? Sentir que estas en un cine escuchando música en el Yamaha??

Ahora me acuerdo de mis días con el Pioneer, que sentía que estaba en el chiringuito cuando ponía música, o sentía que estaba en el circo viendo una peli adornada por mi Pioneer, jajajaja.

De verdad compi, prueba un previo Yamaha, ya que tienes etapas, y luego nos cuentas, aunque ya tienes una opinión formada, creo que están muy a la par esos equipos de diferentes marcas, pero bueno, cada uno somos un mundo, con nuestros gustos, percepciones y manías, pero ya te digo que si en tu sala sientes que estás en un concierto cuando ves una peli, no es por el marantz, yo que tú ajustaría mejor los cacharros.

Saludos.

Gracias por las propuestas de equipos.
Ayer estuve hablando con amigo y me comentó que tenga en cuenta el denon 8500. El cual si está junto a etapas es capaz de funcionar como previo y desconectar sus etapas. Y así tiene un doble valor sobre un previo si te se rompe alguna etapa sigues funcionando como con cualquier av.