Pioneer N-70AE YA LO TENGOOOOOOOOOOO!!!!!

Hola a todos.

Bueno, pues aprovechando unos días de vacaciones familiares (estoy de rodríguez desde hace casi una semana), ayer trasladé la parte exclusiva de audio (fuentes, amplificador y cajas) desde el despacho hasta el salón, que es dónde el sistema y la música están más agusto (no nos olvidemos de que a mayor superficie y volumen más se pueden separar los altavoces entre ellos, de las paredes y del oyente con lo que en definitiva se consige una mejor imagen estéreo y por tanto una mejor imagen sonora y bla bla bla...).
El objetivo era hacer una comparativa únicamente de las dos fuentes digitales de audio que ahora tengo que como todos sabéis son un reproductor de CD/SACD Denon DCD-2000AE y un reproductor de CD/archivos digitales Marantz NA8006 y no del resto del sistema (un amplificador integrado híbrido Copland CSA-28 y una pareja de cajas acústicas Sonus Faber Concerto Home, cableado de linea Van den Hul The Name y de cajas Monster Cable Power Line 2). Los discos que utilizé para la sesión fueron desde música celta (Caparcaille, Night Noise...) hasta el más clásico tecnopop (Kraftwerk, Vángelis) pasando por rock (Metallica, Black Sabbath, Deep Purple, Rolling Stones) clásica, blues, jazz y funky. Los formatos fueron CD, SACD y archivos WAV extraidos para la ocasión de los CD usados durante la escucha.

Puestos ya en materia sonora y teniendo en cuenta que conforme iba pasando los minutos, los aparatos y mis oidos estaban más calientes, aquello me iba dando más gusto, hasta el punto de que cuando llevaba casi dos horas de escucha volví a poner algunos temas otra vez y la percepción cambío en todos los sentidos. Al principio el sonido de todo el conjunto me pareció frío y plano, después lo notaba cálido y redondo. Cierto es que también la luz pasó de ser natural a artificial/cálida y esto juega también un papel sugestivo (la acústica de los colores y la luz que se llama), aunque estoy convencido de que la temperatura de las válvulas y de los transistores era lo que marcaba la diferencia más que otra cosa. En el terreno de la comparación sonora deciros que las dos fuentes son excelentes, teniendo el Denon quizá (esto que quede muy claro) algo más de definición, de separación de canales y de profundidad en graves, aportando un sonido más redondo que el Marantz. No penséis que estoy hablando de diferencias que note hasta mi perro, ni mucho menos, hablo de mínimas sutilezas que a lo largo de la tarde iban y venían, por lo que no sabría decir cual es uno y otro en una prueba ciega, ni cual me gusta más o menos, con lo que mi conclusión personal es que suenan igual ambos. Además la prueba se hizo con discos idénticos en uno y en otro. También, como no, la comparación entre CD (en el Denon) y su semejante en WAV vía HDD (en el Marantz) llegó al mismo punto, indistinguibles uno del otro, salvo las "sutiles sutilezas" mencionadas antes. Incluso comparando CD y WAV en el Marantz llego a las mismas conclusiones: ambas fuentes son idénticas acústicamente hablando. Ahí queda eso. Esto me hace tener una reflexión que no me preocupa pero me inquieta: ¿en los últimos 10/12 años, en qué se ha avanzado acústicamente hablando en el tema de las fuentes digitales de audio?. El Denon puede tener a sus espaldas 10 añitos tranquilamente aunque no tenga muchas horas de vuelo y se codea con el Marantz a su altura por mucho que quieran vendernos la moto los fabricantes que cada vez "suenan mejor" los cacharros. Espero que sea con los archivos de audio de alta resolución y que no he tenido oportunidad de probar (que lo dudo mucho). Ahí queda eso también.
Ahora viene otro aspecto de la comparativa, secundario pero no menos importante: las caractérísticas físicas de los paratos. Ahí es donde el Denon se lleva la palma. Ambos aparatos están bien construidos, pero el Denon es más lujoso y brutal en cuanto a materiales, por dentro y por fuera. La mecánica de transporte del DCD-2000AE es, aunque algo más lenta que la del ND8006 a la hora de leer el TOC inicial del disco sí es más silenciosa tanto en lectura como en el avance/retroceso de pista. La bandeja del Denon es rígida y robusta, la del Marantz parece un trampolín. El Denon está construido prácticamente al 100% en metal, salvo los pies y algún que otro detalle, mientras que el Marantz "disfruta" de dos medios frontales de plástico pintado (plasticucho penco pintado... Hombre, por favor... Esto no se lo perdono a un aparato de 1250 Euros). El mando a distancia del Denon es metálico, el del Merantz es de plástico... En fin, el Denon es un tanque y el Marantz un turismo. A los que también disfrutamos de estos aparatos "por fuera", estas cosas nos pinchan y hace que nos decidamos por un aparato u otro, habida cuenta de la igualdad sonora de ambos. En lo que claramente gana el Marantz es en la variedad de aplicaciones, como no puede ser de otra manera ya que tiene otro concepto diferente al Denon.

Terminando: ambos son buenos aparatos, suenan muy bien y están bien construidos, pero el Denon en conjunto me la pone más dura, así que se queda en casa conviviendo con el Marantz hasta que llegue/encuentre mi ansiado Pioneer N-70A, N-70AE o modelo que lo sustituya y el ND8006 salga por la puerta grande, con honores y en volandas, pero por la puerta. A no ser que no lo encuentre o no salga y se quede el Marantz como lector de audio y radio en red. O no... Yo qué sé...

Un saludo para todos.