Nuestro análisis de la Panasonic VT60

bueno acabo de llamar. Y después de hablar con un señor muy amable ya tengo el ticket de reparación. Se pondrán en contacto conmigo los del servicio técnico. Aquí en el pc bien guardados los PDF's con las reparaciones que tienen que hacer

PD: igualmente.. si consigo que me lo hagan, he estado pensado otro modo para mitigar aun mas el ruido. Es un modo que sirve perfecto para los que tenemos pegada a la pared, pero que necesita de nuestra atención constante.



Esto con un iman y ya si que el ruido se tiene que mitigar del todo. Eso si, hay q mantenerlo limpio o entorpecerá la salida de aire demasiado.

Iniciado por Markitch

bueno acabo de llamar. Y después de hablar con un señor muy amable ya tengo el ticket de reparación. Se pondrán en contacto conmigo los del servicio técnico. Aquí en el pc bien guardados los PDF's con las reparaciones que tienen que hacer

PD: igualmente.. si consigo que me lo hagan, he estado pensado otro modo para mitigar aun mas el ruido. Es un modo que sirve perfecto para los que tenemos pegada a la pared, pero que necesita de nuestra atención constante.



Esto con un iman y ya si que el ruido se tiene que mitigar del todo. Eso si, hay q mantenerlo limpio o entorpecerá la salida de aire demasiado.

Espero que te lo solucionen , yo tengo el ticket de reparación pedido desde el jueves pasado a punto de la mañana, me dijeron que tardarían entre 24-48 horas en llamarme el Servicio Técnico Oficial y todavía no se han puesto en contacto conmigo. Esperaré esta semana y si no el lunes volveré a llamar.

P.D. No hagas apaños por tu cuenta que puedes invalidar la garantía de la forma más simple.

A ver si os solucionan lo del ruido en el SAT, y si no dadles caña como dice Lemale, vaya tela con la lotería y con el SAT

Y lo de abrir la tele... yo no lo haría ni loco, pero bueno allá cada uno.

Ahora con la llegada del verano supongo que los ventis se escucharán algo más ya que irán a más revoluciones. No comprendo por qué no instalaron dos ventis más grandes a menos rpm, sitio hay de sobra en la caja.

Yo sigo sin problemas de ninguna clase, ni ruidos, ni banding, ni calentamientos, ni calambres ni nada, sólo imagen deluxe

El único fallo ahora que caigo es que la Guide+ me muestra la programación de Canal Plus en lugar de la de Energy y eso que ni tengo Canal Plus. En la info en pantalla zapeando sale bien, pero en la guía sale la del plus. Me extrañó ver un dia que ponían Juego de Tronos en vez de Tiki Taka . ¿A vosotros os pasa? ¿Será mi código postal?

Iniciado por comoquenohaypan

OJOAJUAJOAJUAJOA

a ver si adivinais quien se ha "agenciado" una VT60 de 55'...

Muahahahahahaha sabía que caerías. Bienvenido al lado uvetero de la fuerza

Iniciado por ferpases123

Las apps para ver la tdt se quedan muy muy cortas, se supone que es un extra que pagas y la verdad decepcionante. No hay apenas oferta de cadenas generalistas.

El tema del buscador web a pantalla completa, si realmente decís que no se puede, pues sería otro punto negro de esta tv.
Se supone que lo que pagas en la vt a diferencia de la st son extras, si la funcionalidad de éstos es muy limitada, pues decepciona.
Como pantalla para ver pelis me llena, pero ahora que estoy probando extras, ufff ni "mitele", ni consigo por ahora la pantalla completa en el buscador web.

Espero vuestra opinión y consejos.
Gracias.

Lo del navegador web creo que lo he usado tres veces, me da absolutamente igual, una tv no es el mejor sitio para navegar. Los extras de la VT importantes no son ese, sino mejor imagen, mejores negros, mejor gestión de movimiento, mejor escalado, gafas 3d, mejor sonido, mejor filtro, mando retroiluminado, etc etc.

Lo de las apps para la tdt es culpa de las cadenas, se supone que pronto atresmedia y mediaset tendrán apps hbbtv al estilo de TVE como debe ser, ya que por flash mitele solo va bien con algunos navegadores y la calidad deja mucho que desear de todos modos. A mí me da lo mismo, no me he comprado una VT60 para ver series de Telecinco en mierdistreaming. Pero vamos que sí, ya tocaría que las cadenas se pusieran las pilas, pero tal como está el patio, ya veremos cuando.

Sólo comentar mi impresión después de ir a verla en Fnac. Ya tengo un plasma Pz800 de 42" de hace 3-4 años y estoy bastante satisfecho con él. Lo único que ahora me he comprado una casa y tengo como 1 metro más a la tele (unos 3,20) y había pensado en comprarme una de 65".

Al lio, ayer la vi en directo y sí es verdad, tiene más calidad de imagen que la mayoría de tv leds y lcds pero tiene un problema muy grande que es el consumo. Es muy elevado. Además me di cuenta de por que Panasonic ha dejado de fabricar tvs de plasma y es porque ha tocado techo, esa tecnología no da más de sí. No se le puede reducir el consumo y la imagen tampoco se puede mejorar. Es como lo que esta pasando con los coches, cada vez menos cilindrada (downsizing) ya que si no bajas cilindrada no bajas el consumo. Es mejor buscar otro tipo de tecnologías e intentar mejorar la imagen ya que una vez que lo consigas consumiran la mitad que los ya antiguos plasmas.

ASi que sí, es cierto que tienen una calidad de imagen muy buena pero el consumo multiplicado por 10-15 años que duraran es para pensarselo...podríamos comprar una tv nueva con el ahorro??

En cuanto a la comparación con la mia (pz800) pues sí hay diferencias pero tampoco tanto.

Si costase más barata igual me la pillaba la de 65" pero no voy a pagar casi 2000 € por un device con tecnología caduca y altamente costosa en cuanto a consumo a pesar de tener un calidad de imagen superior al resto.

Ya lo hice en su momento y no me arrepiento pero ahora toca tener una cierta mesura.

Un saludo a todos.

Iniciado por edumen

Sólo comentar mi impresión después de ir a verla en Fnac. Ya tengo un plasma Pz800 de 42" de hace 3-4 años y estoy bastante satisfecho con él. Lo único que ahora me he comprado una casa y tengo como 1 metro más a la tele (unos 3,20) y había pensado en comprarme una de 65".

Al lio, ayer la vi en directo y sí es verdad, tiene más calidad de imagen que la mayoría de tv leds y lcds pero tiene un problema muy grande que es el consumo. Es muy elevado. Además me di cuenta de por que Panasonic ha dejado de fabricar tvs de plasma y es porque ha tocado techo, esa tecnología no da más de sí. No se le puede reducir el consumo y la imagen tampoco se puede mejorar. Es como lo que esta pasando con los coches, cada vez menos cilindrada (downsizing) ya que si no bajas cilindrada no bajas el consumo. Es mejor buscar otro tipo de tecnologías e intentar mejorar la imagen ya que una vez que lo consigas consumiran la mitad que los ya antiguos plasmas.

ASi que sí, es cierto que tienen una calidad de imagen muy buena pero el consumo multiplicado por 10-15 años que duraran es para pensarselo...podríamos comprar una tv nueva con el ahorro??

En cuanto a la comparación con la mia (pz800) pues sí hay diferencias pero tampoco tanto.

Si costase más barata igual me la pillaba la de 65" pero no voy a pagar casi 2000 € por un device con tecnología caduca y altamente costosa en cuanto a consumo a pesar de tener un calidad de imagen superior al resto.

Ya lo hice en su momento y no me arrepiento pero ahora toca tener una cierta mesura.

Un saludo a todos.

El consumo no es en absoluto tan excesivo como estás comentando, hay que tener en cuenta que varía mucho en función de lo que se muestre en pantalla. Creo recordar que alguien hizo un cálculo de la diferencia de consumo eléctrico anual respecto a un led y estaba en torno a los 40-50 € con 8 horas diarias de funcionamiento.

De hecho puedo certificarlo porque la tengo hace tres meses y a raíz de tu post he consultado mis facturas eléctricas y no han subido practicamente nada respecto a antes de tenerlo, haciendo un cálculo me salen 3 euros más de media al mes, y la tengo bastantes horas puesta. O sea que gasta MENOS que mi antiguo CRT de 32, ya que el año previo he estado con una vieja Trinitron de 14'' en plan provisional que obviamente consumía muy poco. Con lo ahorrado optando ahora por una LED dentro de 10 años podría comprarme una fantástica OKI de 360 euros en el Mediamarkt, ya ves tú. Prefiero disfrutar ahora, que en 10 años todos calvos.

Y lo de tecnología caduca... bueno, yo diría que tecnología poco rentable para los fabricantes. Suerte encontrando algo que se vea parecido con ese presupuesto hasta que lleguen las OLED. Supongo que sabrás hacerlo sin ayuda ya que llegas aquí y te pones a pontificar y a inventarte los datos en tu primer mensaje. Tú mismo

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

Iniciado por edumen

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

No vale la pena entrar en discusiones sobre la apreciación que cada uno tiene de las cosas, pues este es un aspecto muy particular de cada uno.

Lo que a ti te puede parecer un consumo elevado, otros lo vemos como algo normal, y queda compensado por la gran calidad de imagen que posee este televisor.

Yo lo resumo de una manera muy gráfica. Por poner una comparación, un conocido tiene un movil de hace unos años, que le dura la batería unos 10 días, osea con muy poco consumo, sin embargo mi móvil apenas me llaga a 2 días, tiene un elevado consumo de la batería (pantalla grande, con mucha resolución). Pues bien, yo prefiero mi movil, aunque tenga más consumo.

Con el televisor pasa lo mismo, aunque tenga un mayor consumo, lo compensamos con una gran calidad de imagen, y el disfrute, es superior al coste extra que pueda generar.

Pero sigo insistiendo que cada uno tiene una visión de lo caro y barato muy particular, dependiendo de lo que realmente le atraiga el producto.

Iniciado por edumen

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

Para consumo elevado el Golf GTi que me compré cuando era "joven".. que p*ta ruina xDD

Iniciado por edumen

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

- No son 50 € más al año, son 40 € como mucho. Obviamente es algo que queda a la elección personal, no se puede querer un Ferrari y quejarse de que gasta gasolina.

- La de 65 está más cerca de los 3000 euros que de los 2000. Y vale cada céntimo de lo que cuesta.

- No sólo entras pontificando acerca de lo que desconoces sino que encima llegas con malos modos. Lo de listillo sobra, don maleducado.

- Cómprate lo que te de la gana pero cierra la puerta al salir, gracias.

Iniciado por edumen

Sólo comentar mi impresión después de ir a verla en Fnac. Ya tengo un plasma Pz800 de 42" de hace 3-4 años y estoy bastante satisfecho con él. Lo único que ahora me he comprado una casa y tengo como 1 metro más a la tele (unos 3,20) y había pensado en comprarme una de 65".

Al lio, ayer la vi en directo y sí es verdad, tiene más calidad de imagen que la mayoría de tv leds y lcds pero tiene un problema muy grande que es el consumo. Es muy elevado. Además me di cuenta de por que Panasonic ha dejado de fabricar tvs de plasma y es porque ha tocado techo, esa tecnología no da más de sí. No se le puede reducir el consumo y la imagen tampoco se puede mejorar. Es como lo que esta pasando con los coches, cada vez menos cilindrada (downsizing) ya que si no bajas cilindrada no bajas el consumo. Es mejor buscar otro tipo de tecnologías e intentar mejorar la imagen ya que una vez que lo consigas consumiran la mitad que los ya antiguos plasmas.

ASi que sí, es cierto que tienen una calidad de imagen muy buena pero el consumo multiplicado por 10-15 años que duraran es para pensarselo...podríamos comprar una tv nueva con el ahorro??

En cuanto a la comparación con la mia (pz800) pues sí hay diferencias pero tampoco tanto.

Si costase más barata igual me la pillaba la de 65" pero no voy a pagar casi 2000 € por un device con tecnología caduca y altamente costosa en cuanto a consumo a pesar de tener un calidad de imagen superior al resto.

Ya lo hice en su momento y no me arrepiento pero ahora toca tener una cierta mesura.

Un saludo a todos.

Me parece muy respetable tu opinión, pero para nada considero que esta tele sea altamente costosa en cuanto al consumo.

La de 65 pulgadas, consume 321 w, frente a los 200 (más o menos) de los led, lo que equivale a entre 1 ó 2 céntimos más a la hora. Con una media de 5 horas al dia, tendríamos unos 36 € al año de más.

Estoy de acuerdo, que son 36 euros, pero se derrocha tanto dinero en otras cosas, que para mi poder disfrutar de la imagen de esta tele, por la ridiculez, de pagar un centímo más a la hora, me parece algo insignificante.

Yo tengo una de 50 pulgadas, cuyo consumo es de 199 w., y la verdad, es que apenas noto la diferencia con la otra tele led que tenía de 32 pulgadas.

Para mi la tele que yo tengo, con una media de 5 horas diarias, me puede consumir unos 4.5 € al mes. ¡Menos de lo que vale una entrada al cine en la mayoría de las salas!

Para mi el consumo, no es algo que repercuta negativamente. Evidentemente me gustaría que gastase menos, al igual que el aire acondicionado, que este si que gasta, pero si queremos aire fresquito, toca gastar, y sino a tirar de abanico.

Las comodidades al igual que la calidad, de momento se tienen que pagar. Pero para mi este pequeño sobre-coste, no me repercute en nada, pues al año es menos que una cena de fin de semana.

Iniciado por resplandor

Con una media de 5 horas al dia, tendríamos unos 36 € al año de más.