Nuestro análisis de la Panasonic VT60

Iniciado por edumen

Sólo comentar mi impresión después de ir a verla en Fnac. Ya tengo un plasma Pz800 de 42" de hace 3-4 años y estoy bastante satisfecho con él. Lo único que ahora me he comprado una casa y tengo como 1 metro más a la tele (unos 3,20) y había pensado en comprarme una de 65".

Al lio, ayer la vi en directo y sí es verdad, tiene más calidad de imagen que la mayoría de tv leds y lcds pero tiene un problema muy grande que es el consumo. Es muy elevado. Además me di cuenta de por que Panasonic ha dejado de fabricar tvs de plasma y es porque ha tocado techo, esa tecnología no da más de sí. No se le puede reducir el consumo y la imagen tampoco se puede mejorar. Es como lo que esta pasando con los coches, cada vez menos cilindrada (downsizing) ya que si no bajas cilindrada no bajas el consumo. Es mejor buscar otro tipo de tecnologías e intentar mejorar la imagen ya que una vez que lo consigas consumiran la mitad que los ya antiguos plasmas.

ASi que sí, es cierto que tienen una calidad de imagen muy buena pero el consumo multiplicado por 10-15 años que duraran es para pensarselo...podríamos comprar una tv nueva con el ahorro??

En cuanto a la comparación con la mia (pz800) pues sí hay diferencias pero tampoco tanto.

Si costase más barata igual me la pillaba la de 65" pero no voy a pagar casi 2000 € por un device con tecnología caduca y altamente costosa en cuanto a consumo a pesar de tener un calidad de imagen superior al resto.

Ya lo hice en su momento y no me arrepiento pero ahora toca tener una cierta mesura.

Un saludo a todos.

El consumo no es en absoluto tan excesivo como estás comentando, hay que tener en cuenta que varía mucho en función de lo que se muestre en pantalla. Creo recordar que alguien hizo un cálculo de la diferencia de consumo eléctrico anual respecto a un led y estaba en torno a los 40-50 € con 8 horas diarias de funcionamiento.

De hecho puedo certificarlo porque la tengo hace tres meses y a raíz de tu post he consultado mis facturas eléctricas y no han subido practicamente nada respecto a antes de tenerlo, haciendo un cálculo me salen 3 euros más de media al mes, y la tengo bastantes horas puesta. O sea que gasta MENOS que mi antiguo CRT de 32, ya que el año previo he estado con una vieja Trinitron de 14'' en plan provisional que obviamente consumía muy poco. Con lo ahorrado optando ahora por una LED dentro de 10 años podría comprarme una fantástica OKI de 360 euros en el Mediamarkt, ya ves tú. Prefiero disfrutar ahora, que en 10 años todos calvos.

Y lo de tecnología caduca... bueno, yo diría que tecnología poco rentable para los fabricantes. Suerte encontrando algo que se vea parecido con ese presupuesto hasta que lleguen las OLED. Supongo que sabrás hacerlo sin ayuda ya que llegas aquí y te pones a pontificar y a inventarte los datos en tu primer mensaje. Tú mismo

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

Iniciado por edumen

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

No vale la pena entrar en discusiones sobre la apreciación que cada uno tiene de las cosas, pues este es un aspecto muy particular de cada uno.

Lo que a ti te puede parecer un consumo elevado, otros lo vemos como algo normal, y queda compensado por la gran calidad de imagen que posee este televisor.

Yo lo resumo de una manera muy gráfica. Por poner una comparación, un conocido tiene un movil de hace unos años, que le dura la batería unos 10 días, osea con muy poco consumo, sin embargo mi móvil apenas me llaga a 2 días, tiene un elevado consumo de la batería (pantalla grande, con mucha resolución). Pues bien, yo prefiero mi movil, aunque tenga más consumo.

Con el televisor pasa lo mismo, aunque tenga un mayor consumo, lo compensamos con una gran calidad de imagen, y el disfrute, es superior al coste extra que pueda generar.

Pero sigo insistiendo que cada uno tiene una visión de lo caro y barato muy particular, dependiendo de lo que realmente le atraiga el producto.

Yo tengo una 55 y encantado,
Mire una lg, y los dependientes me dijeron, que si podía a por una vt60 de cabeza ( y ella no la vendían)
El consumo, me la pela, si estuviera pendiente de el, tendría que cambiar toda la casa, y cambiar las persianas por las manuales, pero es un lujo

Respecto a la tele, tiene 70h y se nota como mejora día a día, viendo películas, las bandas negras horizontales tienen un negro, que solo se ve que hay esa banda por la distancia al borde cromado (un poco puñetero con el sol)


Tenia dudas con los reflejos, y viniendo de un crt, es como si no hubiera ningún reflejo,(se nota un poquito, pero despreciable)

Mis únicas dudas, son como ver si tienes retenciones, (quizá este obsesionado, pero prefiero cuidarla hasta las 500h o 1000) y como activo el modo juego

Iniciado por edumen

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

Para consumo elevado el Golf GTi que me compré cuando era "joven".. que p*ta ruina xDD

Iniciado por edumen

Que datos he dado? Ningunos con lo cual no invento nada.

Que tú la tienes y consume sólo 50 € más al año que un LED y te parece poco? Genial, me alegro. Yo sólo he dicho que tiene un consumo elevado comparado con el resto. Obviamente no comparado contra un CRT o una triniton.

Ya tengo un plasma y sólo me interesaría la de 65" pero no voy a pagar 2000€ por ella. Prefiero seguir disfrutando de lo que tengo y esperar a otras soluciones, listillo.

- No son 50 € más al año, son 40 € como mucho. Obviamente es algo que queda a la elección personal, no se puede querer un Ferrari y quejarse de que gasta gasolina.

- La de 65 está más cerca de los 3000 euros que de los 2000. Y vale cada céntimo de lo que cuesta.

- No sólo entras pontificando acerca de lo que desconoces sino que encima llegas con malos modos. Lo de listillo sobra, don maleducado.

- Cómprate lo que te de la gana pero cierra la puerta al salir, gracias.

Después de llegar a las 500 horas de uso, sigo diciendo que ha sido una gran compra.

- Calidad de imagen, impresionante.
- Retenciones, de momento ninguna. No hago zoom, ni pienso hacerlo. La única precaución, es poner el contraste progresivamente. Empecé con 30, y ahora tengo 48. Pienso que un contraste elevado, es la principal causa de las retenciones. Poniéndolo en 50, la tdt se ve muy bien, y no hace falta más. en películas sin logo tengo la configuración que puso CarlitoBRigante, y se ve de lujo.
- Ruido del ventilador, apenas se oye, sólo lo noto de noche (con el volumen muy bajo), y si estás muy pendiente de él. La mayoría de veces no oigo nada.
- Aplicaciones extras, apenas las uso, pero ahí están, para el que las quiera.
- El 3D, a mi me gusta mucho como se ve, pero no puedo comparar, pues no lo he visto en otras teles.

Como puntos negativos,
- Mencionar, que la wii, no he conseguido que se vea en color, (no me preocupa, pues la he instalado en la anterior tele de 32 pulgadas).
- A algo que si me ha molestado, aunque no tiene por qué ser problema de la tele, es que algunos DTS, no los reproduce el AVR, cuando en la Oky de 32, si se reproducen. Ademas he conectado una raspberry, y no consigo sacar el 5.1 por hdmi a la tele, y de la tele por óptico al ampli. Si reproduzco una pelicula por la pi, esta sale en estereo (por la tele y el ampli). Si la reproduzco a través del servidor de medios de la tele (esta detecta la raspberry, y reproduce por red su contenido), si saca el 5.1. Pero no entiendo, porque no sale directamente de la raspberry a la tele por hdmi, y esta lo envía al ampli por óptico.

En conclusión..., ¡una gran tele!

Iniciado por resplandor

Después de llegar a las 500 horas de uso, sigo diciendo que ha sido una gran compra.

- Calidad de imagen, impresionante.
- Retenciones, de momento ninguna. No hago zoom, ni pienso hacerlo. La única precaución, es poner el contraste progresivamente. Empecé con 30, y ahora tengo 48. Pienso que un contraste elevado, es la principal causa de las retenciones. Poniéndolo en 50, la tdt se ve muy bien, y no hace falta más. en películas sin logo tengo la configuración que puso CarlitoBRigante, y se ve de lujo.
- Ruido del ventilador, apenas se oye, sólo lo noto de noche (con el volumen muy bajo), y si estás muy pendiente de él. La mayoría de veces no oigo nada.
- Aplicaciones extras, apenas las uso, pero ahí están, para el que las quiera.
- El 3D, a mi me gusta mucho como se ve, pero no puedo comparar, pues no lo he visto en otras teles.

Como puntos negativos,
- Mencionar, que la wii, no he conseguido que se vea en color, (no me preocupa, pues la he instalado en la anterior tele de 32 pulgadas).
- A algo que si me ha molestado, aunque no tiene por qué ser problema de la tele, es que algunos DTS, no los reproduce el AVR, cuando en la Oky de 32, si se reproducen. Ademas he conectado una raspberry, y no consigo sacar el 5.1 por hdmi a la tele, y de la tele por óptico al ampli. Si reproduzco una pelicula por la pi, esta sale en estereo (por la tele y el ampli). Si la reproduzco a través del servidor de medios de la tele (esta detecta la raspberry, y reproduce por red su contenido), si saca el 5.1. Pero no entiendo, porque no sale directamente de la raspberry a la tele por hdmi, y esta lo envía al ampli por óptico.

En conclusión..., ¡una gran tele!

De la tele por óptico sólo saca estéreo, salvo que venga del sintonizador o reproductor interno, tendrás que llevarlo por hdmi al ampli.

¡A disfrutar!

Iniciado por CarlitoBRigante

De la tele por óptico sólo saca estéreo, salvo que venga del sintonizador o reproductor interno, tendrás que llevarlo por hdmi al ampli.

¡A disfrutar!

El problema es que el ampli que tengo, no tiene HDMI.

La única solución con el sonido 5.1 y la raspberry, es como he comentado, reproducir las películas de la pi, por red, con el servidor de medios de la tele. Lo raro, es que en este caso, el reproductor que está funcionando, es el XBMC, de la raspberry, por medio de la red (sin el cable hdmi), y si que funciona el 5.1, con lo cual deduzco, que el problema es al pasar el sonido por HDMI de la pi a la tele, y después la tele por óptico, sólo pasa el estéreo.

Iniciado por resplandor

El problema es que el ampli que tengo, no tiene HDMI.

La única solución con el sonido 5.1 y la raspberry, es como he comentado, reproducir las películas de la pi, por red, con el servidor de medios de la tele. Lo raro, es que en este caso, el reproductor que está funcionando, es el XBMC, de la raspberry, por medio de la red (sin el cable hdmi), y si que funciona el 5.1, con lo cual deduzco, que el problema es al pasar el sonido por HDMI de la pi a la tele, y después la tele por óptico, sólo pasa el estéreo.

Te tocará como a mí , rascarte el bolsillo, pillar un ampli nuevo y pasar por el aro de los standards electrónicos medio caprichosos. Me iba a pillar un smartphone pero no, primero el ampli

Hay conversores pasar el sonido de HDMI a óptico (o coaxial, o ambos). Desde unos 25€. Incluso cables desde unos 6€.