Plasma Panasonic NeoPlasma G30 (2011)

Iniciado por vibeju

Exacto!! De lo contrario no venderían ni un 10% de las fabricadas.
Si quieres "calidad poco más que decente" en 2D, pues te compras una 3D...

No estoy de acuerdo... que les pregunten a los de la G20 a ver como se ven sus plasmas...

Buenas
no se si abra alguien en el foro que le de mucha caña a los juegos.
queria preguntar si despues del rodaje, aunque juegue todos los dias dos horas a la consola, y los findes pues unas 5 sabado y 5 domingo, puedo tener en un futuro quemados.
suelo jugar a shooters solamente

saludos
PD: estoy esperando ala vt30, en caso de que en mi caso no me vayan bien para juegos tendre que mirar un led ......
retenciones por la tv no voy a tener porque no veo la tele jeje

Iniciado por reset

Buenas
no se si abra alguien en el foro que le de mucha caña a los juegos.
queria preguntar si despues del rodaje, aunque juegue todos los dias dos horas a la consola, y los findes pues unas 5 sabado y 5 domingo, puedo tener en un futuro quemados.
suelo jugar a shooters solamente

saludos
PD: estoy esperando ala vt30, en caso de que en mi caso no me vayan bien para juegos tendre que mirar un led ......
retenciones por la tv no voy a tener porque no veo la tele jeje

En la review de la GT30 ha puesto durante un tiempo prolongado una imagen fija y aseguran que no ha provocado retenciones (soy de la idea de que la mejor prueba se realizará durante el tiempo de uso real por parte de los futuros compradores).

Aparentemente estos nuevos paneles son más resistentes a estas retenciones y menos propensos a sufrirlas.

Entre esto y la incorporación al menú del Pixel Orbiter (la imagen se mueve, inapreciablemente para el usuario, para no coincidir en las mismas celdas).

De todos modos si la Panasonic estuviera convencida de que han solucionado este problema no hubieran puesto también en el menú la Scrolling Bar.

Y 5 horas seguidas ....habría que saber como son los marcadores de ese shooter, y esperar los comentarios de los usuarios.

seria algo asi



Uploaded with ImageShack.us

Interesante review de la G30.

Creo que hay que distinguir entre los negros flotantes (en la review ni los mencionan) y los cambios de brillo; ya en las diferentes reviews de la GT30 se encargaron de decir que no era lo mismo. Y de nuevo no le dan importancia al bug de los 50hz, cosa que en otras reviews sí; es más, a mi me ha dado la impresión dequ lo justifican. Y con respecto a los "brightness shifts" Mi pregunta es ¿molestarán como los negros flotantes? algunos los verán y otros no?

En cualquier caso, la calificación de "Altamente recomendada" creo que lo resume todo: fallos "menores" en general que no deben enturbiar este gran televisor.

Visto bueno a los compradores!

Iniciado por zenut

No estoy de acuerdo... que les pregunten a los de la G20 a ver como se ven sus plasmas...

No digo que la G20 se vea mal, ni mucho menos.
Me refiero a que no entiendo porque la G tiene que ser peor que la GT. A mí me da la impresión de que apuestan por la tecnología 3D, que en unos años será lo más normal del mundo y tal vez las TV 2D serán como los CRTs hoy en día. Vale, podría ser.
Pero tienen que desarrollarla y amortizarla. Por lo que si no es de esta forma no venderían tantos paneles 3D como ellos quieren/necesitan. Si quieres ver la G30 como debería verse, pues te gastas 200 o 300€ más y te compras la GT para ver como quieres o se debería ver el 2D. En mi humilde opinión, no creo que la GT/VT sean paneles superiores a las G/V. Bueno, de hecho lo son pero porque Panasonic quiere. Lo que me refiero es que "normalmente" no debería de ser, puesto que la única diferencia que tienen una de otra es el 3D. Si a la GT la hubiesen llamado L y la G se viera como la GT, (que creo es como debería), pienso que no se venderían tantas "L" como se venderán GTs. A eso es a lo que me refiero.

Por supuesto, todo este tocho que he dejado y que a lo mejor a más de uno le puede parecer una soberana chorrada, lo he soltado respetando muy mucho al que le guste el 3D. Faltaría más!!

Saludos.

P.D.: Yo lo más probable es que tire a por la GT o la D8000/6900, aunque sean 3D

Iniciado por vibeju

No digo que la G20 se vea mal, ni mucho menos.
Me refiero a que no entiendo porque la G tiene que ser peor que la GT. A mí me da la impresión de que apuestan por la tecnología 3D, que en unos años será lo más normal del mundo y tal vez las TV 2D serán como los CRTs hoy en día. Vale, podría ser.
Pero tienen que desarrollarla y amortizarla. Por lo que si no es de esta forma no venderían tantos paneles 3D como ellos quieren/necesitan. Si quieres ver la G30 como debería verse, pues te gastas 200 o 300€ más y te compras la GT para ver como quieres o se debería ver el 2D. En mi humilde opinión, no creo que la GT/VT sean paneles superiores a las G/V. Bueno, de hecho lo son pero porque Panasonic quiere. Lo que me refiero es que "normalmente" no debería de ser, puesto que la única diferencia que tienen una de otra es el 3D. Si a la GT la hubiesen llamado L y la G se viera como la GT, (que creo es como debería), pienso que no se venderían tantas "L" como se venderán GTs. A eso es a lo que me refiero.

Por supuesto, todo este tocho que he dejado y que a lo mejor a más de uno le puede parecer una soberana chorrada, lo he soltado respetando muy mucho al que le guste el 3D. Faltaría más!!

Saludos.

P.D.: Yo lo más probable es que tire a por la GT o la D8000/6900, aunque sean 3D

Está claro que el año que viene el 80% de las teles nuevas serán 3D, con lo cual potenciarán estas con las máximas funcionalidades. La G30 es una tele inferior a la GT30 no solo por el 3D, el Infinite Black Pro frente al Infinite Black.

A eso es a lo que me refiero bomer.
Si la G30 tuviera el mismo panel, que repito, creo que es como debería ser puesto que aunque parezca increible, para mí las dos son serie G, no se venderían tantas GTs. E incido en esto. Si fuera así y la GT se llamara L, por poner un ejemplo de letras no se venderían como se intuyo que se van a vender. Por pocas que sean. Porque creo que los usuarios que no buscamos el 3D iriamos directos a la G.

Pero no quiero ser cansino.

Iniciado por vibeju

No digo que la G20 se vea mal, ni mucho menos.
Me refiero a que no entiendo porque la G tiene que ser peor que la GT. A mí me da la impresión de que apuestan por la tecnología 3D, que en unos años será lo más normal del mundo y tal vez las TV 2D serán como los CRTs hoy en día. Vale, podría ser.
Pero tienen que desarrollarla y amortizarla. Por lo que si no es de esta forma no venderían tantos paneles 3D como ellos quieren/necesitan. Si quieres ver la G30 como debería verse, pues te gastas 200 o 300€ más y te compras la GT para ver como quieres o se debería ver el 2D. En mi humilde opinión, no creo que la GT/VT sean paneles superiores a las G/V. Bueno, de hecho lo son pero porque Panasonic quiere. Lo que me refiero es que "normalmente" no debería de ser, puesto que la única diferencia que tienen una de otra es el 3D. Si a la GT la hubiesen llamado L y la G se viera como la GT, (que creo es como debería), pienso que no se venderían tantas "L" como se venderán GTs. A eso es a lo que me refiero.

Por supuesto, todo este tocho que he dejado y que a lo mejor a más de uno le puede parecer una soberana chorrada, lo he soltado respetando muy mucho al que le guste el 3D. Faltaría más!!

Saludos.

P.D.: Yo lo más probable es que tire a por la GT o la D8000/6900, aunque sean 3D

Estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que habría que saber hasta que punto esas mejoras que llevan los modelos 3D están desarrolladas concretamente para su visionado e indirectamente benefician el 2D, o como tú dices es una maniobra de marketing.

Iniciado por navone

Estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que habría que saber hasta que punto esas mejoras que llevan los modelos 3D están desarrolladas concretamente para su visionado e indirectamente benefician el 2D, o como tú dices es una maniobra de marketing.

Eso es lo que no se yo. Pero me da que es más marketing que otra cosa.

Saludos.