Plasma Panasonic NeoPlasma G30 (2011)

Iniciado por vibeju

No digo que la G20 se vea mal, ni mucho menos.
Me refiero a que no entiendo porque la G tiene que ser peor que la GT. A mí me da la impresión de que apuestan por la tecnología 3D, que en unos años será lo más normal del mundo y tal vez las TV 2D serán como los CRTs hoy en día. Vale, podría ser.
Pero tienen que desarrollarla y amortizarla. Por lo que si no es de esta forma no venderían tantos paneles 3D como ellos quieren/necesitan. Si quieres ver la G30 como debería verse, pues te gastas 200 o 300€ más y te compras la GT para ver como quieres o se debería ver el 2D. En mi humilde opinión, no creo que la GT/VT sean paneles superiores a las G/V. Bueno, de hecho lo son pero porque Panasonic quiere. Lo que me refiero es que "normalmente" no debería de ser, puesto que la única diferencia que tienen una de otra es el 3D. Si a la GT la hubiesen llamado L y la G se viera como la GT, (que creo es como debería), pienso que no se venderían tantas "L" como se venderán GTs. A eso es a lo que me refiero.

Por supuesto, todo este tocho que he dejado y que a lo mejor a más de uno le puede parecer una soberana chorrada, lo he soltado respetando muy mucho al que le guste el 3D. Faltaría más!!

Saludos.

P.D.: Yo lo más probable es que tire a por la GT o la D8000/6900, aunque sean 3D

Estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que habría que saber hasta que punto esas mejoras que llevan los modelos 3D están desarrolladas concretamente para su visionado e indirectamente benefician el 2D, o como tú dices es una maniobra de marketing.

Iniciado por navone

Estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que habría que saber hasta que punto esas mejoras que llevan los modelos 3D están desarrolladas concretamente para su visionado e indirectamente benefician el 2D, o como tú dices es una maniobra de marketing.

Eso es lo que no se yo. Pero me da que es más marketing que otra cosa.

Saludos.