Plasma Panasonic NeoPlasma G30 (2011)

Muchas gracias por colgar tus resultados.... pero qué significan??? perdona mi ignorancia pero no tengo ni idea de este mundo y no entiendo nada. Supercurro suele acabar con unas conclusiones que nos aclaran mucho las cosas a los que no llegamos ni a neófitos

Por otro lado yo estoy buscando algun calibrador por iinternet y no veo nada... es que nadie se dedica a esto por la zona de Cadiz???

He estado echando un vistazo a la calibración con cartas que hizo nuestro amigo Kokotxo y no me queda claro qué hacer con la infinidad de ajustes que aparecen con el IFCC en ON...

A ver si alguien me saca de la ignoranciai

Iniciado por keko32

Muchas gracias por colgar tus resultados.... pero qué significan??? perdona mi ignorancia pero no tengo ni idea de este mundo y no entiendo nada. Supercurro suele acabar con unas conclusiones que nos aclaran mucho las cosas a los que no llegamos ni a neófitos

Por otro lado yo estoy buscando algun calibrador por iinternet y no veo nada... es que nadie se dedica a esto por la zona de Cadiz???

He estado echando un vistazo a la calibración con cartas que hizo nuestro amigo Kokotxo y no me queda claro qué hacer con la infinidad de ajustes que aparecen con el IFCC en ON...

A ver si alguien me saca de la ignoranciai

Si quieres saber qué significan las gráficas, te recomiendo que visites la sala de calibración, y allí plantees todas las dudas que tengas, en la sala de calibración con gusto te lo explicaré, no sólo yo, también hay otros que saben de estos temas y que a buen seguro, muy gustosamente, responderán a tus posibles dudas.

De todas formas, así muy rápidamente, te podría decir que la segunda gráfica, la de las líneas horizontales roja, verde y azul, representan la escala de grises, y para que la escala sea correcta, los tres colores deberían fundirse en una misma línea. Si te fijas, en el antes de calibrar la escala está bastante mal (descompensada), pero si te fijas en el "después", verás como los tres colores RGB están en la misma línea. Eso significa que hemos dejado la escala de grises correctamente después de la calibración bajo la norma D-65.

Hay más, mucho más, como es lógico, esta ha sido una explicación sencilla de algo que es bastante más complejo (lo he dicho así para que lo entiendas).

Y respecto a quedarse con la conclusión final, pues que quieres que te diga. No hay que quedarse con la conclusión final de quien quiera que sea, hay que saber leer el archivo de calibración, así serás tú mismo el que saque tus propias conclusiones objetivas sobre la TV, y no otros.

SALUDOS.

Después de mil configuraciones, incluídas las que anuncian en pág especializadas como HDTVTest y demás,,, al no convencerme ninguna para mi Panel G30 y estar rayándome constantemente y no disfrutar de la Tv, decidí muy incredulo de mí contactar con un forero de aquí que se dedica a la calibración profesional en mi ciudad,,,,,

- La verdad que desde mi ignorancia la Tv la visualizo mucho mejor,,,, ESTOY MUY CONTENTO, no me arrepiento del dinero que me he gastado, ya que no tengo conocimientos de calibración, voy a postear aquí todos los pantallazos de la calibración completa que me hizo para que opinéis si se esforzó plenamente o no, fué muy amable y me explicó muy bien en todo momento lo que eran las cosas y el porqué, estuvo cerca de 1h y media en mi casa y aprendí bastante, me hubiese gustado preguntarle más cosas y consejos pero en general salí muy satisfecho y comprendo que no pudiera estar toda la tarde conmigo, Aparte me configuró la Ps3 para ver BluRays, tendría que haber aprovechado y ya que estaba en mi casa, que me hubiese dicho aunque fuera que tal tenía configurada mi otra Panasonic de la Habitación pero se me olvidó,
El forero es RDELAFUENTE


"BLANCOS"


"NEGROS"


"LUMINANCIA"


"TEMP COLOR"


"RGB Levels"


"GAMMA"


"CIE DIAGRAM"

Yo estoy refinando la calibración de mi 46 G30 (es la primera y me ha costado un poco el hacerme al método) en cuanto la tenga finalizada cuelgo los resultados, pero en principio -y como se está viendo- la diferencia tras la calibración es notable. Si ya en su día comente que me parecía acojonante cómo se veía esta TV después de ajustarla me parece sobresaliente. Como curiosidad (creo que ya se ha comentado por alguna parte) en modo Pro no pasa ni de coña de 30/31 fl, y para ajustar una gamma de 2.2 he de seleccionar 2.4 y para ajustarme a 2.4 que es lo recomendado para ambiente oscuro pues tengo que subir a 2.6 en el menú. Esto me gustaría que me lo confirmaseis, al igual que el tema del contraste que lo he de ajustar a 60 (a tope) para conseguir una mejor gamma y los Fl más altos. Según los Workflow de Pana en Calman es lo que hay que hacer, ajustar brillo a 30 y contraste a 60. Quizás la calibración a 2.4 (para ambiente oscuro) me resulta algo "oscura", y seleccionando a posteriori 2.4 (2.6 en la calibración) creo que visualmente me produce mejores sensaciones manteniendo un negro muy guapo y sin "lavados", por lo menos para mi vista poco entrenada en este tema. Por otro lado y teniendo en cuenta que no pasa de valores de 30/31 fl entiendo que un contraste a tope (60) para el tema de las retenciones no es tan "dañino", esto también me gustaría que me lo comentaseis, que estas cosas aún se me escapan un poco y "mi lógica" todavía no está muy fina .

Todos estos datos sobre calibrados son excelentes, sobre todo para que aquellos que les suena poco o nada estos temas puedan sentir curiosidad y adentrarse, os lo recomiendo.

Pero si se postean en la sala de calibrados sería más útil y no se llena este hilo de tantos datos técnicos, además le damos vidilla a la otra sala.

navone tiene todo la razón, esos temas mejor en la sala de calibración...pero bueno...ya que estamos...

Iniciado por JlgarciaB

en modo Pro no pasa ni de coña de 30/31 fl, y para ajustar una gamma de 2.2 he de seleccionar 2.4 y para ajustarme a 2.4 que es lo recomendado para ambiente oscuro pues tengo que subir a 2.6 en el menú. Esto me gustaría que me lo confirmaseis

Es correcto, estas teles no pasan de 30 ftl, más o menos.

Para noche lo propio es seleccionar 2.4, y para día, 2.2. Siempre hablando de los valores preseleccionados en el menú de las Panasonic, claro.
Ten en cuenta que la gamma en las Panasonic es muy irregular, así que si seleccionas 2.4 verás como en la parte baja (10p) no llegas ni a 2.2, pero a partir del punto 30 sube a más de 2.2, ¿cierto?. También puedes probar a bajar una muesca el brillo junto con la selección gamma 2.4...peeeero, seleccionar 2.6 creo que será excesivo y perderás una parte considerable de detalle en sombra.

al igual que el tema del contraste que lo he de ajustar a 60 (a tope) para conseguir una mejor gamma y los Fl más altos. Según los Workflow de Pana en Calman es lo que hay que hacer, ajustar brillo a 30 y contraste a 60. Quizás la calibración a 2.4 (para ambiente oscuro) me resulta algo "oscura", y seleccionando a posteriori 2.4 (2.6 en la calibración) creo que visualmente me produce mejores sensaciones manteniendo un negro muy guapo y sin "lavados", por lo menos para mi vista poco entrenada en este tema. Por otro lado y teniendo en cuenta que no pasa de valores de 30/31 fl entiendo que un contraste a tope (60) para el tema de las retenciones no es tan "dañino", esto también me gustaría que me lo comentaseis, que estas cosas aún se me escapan un poco y "mi lógica" todavía no está muy fina .

Sí, lo de subir el contraste a 60, es correcto, se puede hacer, pero es para obtener ese poquito más de salida de luz. La diferencia en los modos profesionales con el contraste a 36 o a 60 es mínima.

Para las retenciones, cuanto más contraste (diferencia entre B/N) peor.

Iniciado por Kyokushinkai

Para noche lo propio es seleccionar 2.4, y para día, 2.2. Siempre hablando de los valores preseleccionados en el menú de las Panasonic, claro.
Ten en cuenta que la gamma en las Panasonic es muy irregular, así que si seleccionas 2.4 verás como en la parte baja (10p) no llegas ni a 2.2, pero a partir del punto 30 sube a más de 2.2, ¿cierto?. También puedes probar a bajar una muesca el brillo junto con la selección gamma 2.4...peeeero, seleccionar 2.6 creo que será excesivo y perderás una parte considerable de detalle en sombra.

Sí, lo de subir el contraste a 60, es correcto, se puede hacer, pero es para obtener ese poquito más de salida de luz. La diferencia en los modos profesionales con el contraste a 36 o a 60 es mínima.

Para las retenciones, cuanto más contraste (diferencia entre B/N) peor.

Seguro que ese es el motivo por el que comentaba que veo las sombras algo densas. Entiendo que quieres decir que en el menú de la Pana para noche he de seleccionar 2.4 (para obtener 2.2 +-), pero en el programa de calibrado.... he de dejarlo en 2.2?, y bueno, calibrar pero sin preocuparme mucho por como quede la gamma.

Es cierto que la diferencia entre 60 ó 36 es mímina, de hecho en el patrón de ajuste del brillo no soy capaz de notar diferencia, pero la sonda lógicamente sí que es capaz, para calibrar pues a 60 y ya luego pues bajo a 36/40.

A ver si esta noche remato el tema.

Iniciado por JlgarciaB

Seguro que ese es el motivo por el que comentaba que veo las sombras algo densas. Entiendo que quieres decir que en el menú de la Pana para noche he de seleccionar 2.4 (para obtener 2.2 +-), pero en el programa de calibrado.... he de dejarlo en 2.2?, y bueno, calibrar pero sin preocuparme mucho por como quede la gamma.
.

Correcto! En el programa lógicamente has de seleccionar 2.2 si esa es la referencia que buscas (hay gente como yo que prefiere 2.3) Que selecciones 2.2 ó 2.3 en el programa sólo significa que al representar las gráficas la línea o valor de referencia quedará situado en el valor que tú hayas selecconado como referencia.

Y sí, no te obsesiones demasido con los picos y valles de la gamma en las Panasonic. Estas teles tienen una gamma irregular e impredecible dependiendo del área que ocupe el video y de la intensidad del mismo la gamma y el balance de blancos fluctuará de forma ciertamente impredecible.