Plasma Panasonic ST50 (2012)

Iniciado por DaRuGe

Yo la veo algo mas iluminada de lo normal no? mi antigua X20 no iluminaba tanto el panel a oscuras totalmente.

Incluso mi LCD b651 sin el modo ahorro de energía que desactiva el panel parece que da mejor resultado

Me ha quedado pillao esa foto

Saludos.

Os estáis rallando...la X20 ilumina bastante más. Se ve que muy a oscuras no ves la tv...Pidamos al compañero que haga la foto a 1/30 o a 1/15...o a 1/8...o ¿qué exposición tiene ese jpeg? lo puedes ver en la info del archivo



PD:

Observad la foto de Leonigsxr1000k5 y comparad los led de ambas fotos. Estas últimas muestran la sala tal y como se ve sin forzar la iluminación

Iniciado por ALEXDTS-HD

Rol uso a 200 y la exposición larga, pero es como yo veo el panel a oscuras. La cámara en auto no saca el defecto. Pero de ninguna manera la foto muestra algo exagerado. Es cono yo lo noto.

de todas formas, probare a cambiarla, no me voy a quedar con la espinita.
El brillo esta bajo, -3 y aunque lo baje mas se nota igual..

Un saludo...

Fuaaaaah...tío...te has pasado cuatro pueblos...le has dado 10 segundos a ISO 200 (esto significa que si estuviese alguien pasando por delante sería un fantasma de Iker Jiimenez, he visto la info exif en el photoshop)...joer no se va a ver?...hasta casi si la apagas por completo.


Venga, no te ralles con el asunto. Es normal y listo...

PD:

Exif:

canon SX200IS

tomada en 2012-11-08T a las 19:55:32 +1:00

f/ 3.4

Focal: 5.0 mm

Pongo mas cosillas a ver si sacamos el problemilla......(lo que me jode que el amigo se emparanolle, pero kokotxo estara alli para explicarselo )


Foto samsung E550 habitacion oscura




FOTO panasonic st50 con FLASH

No entiendo ni papa..........pero me alegro que sea normal el asunto

Iniciado por leonigsxr1000k5

No entiendo ni papa..........pero me alegro que sea normal el asunto

Significa que el obturador ha estado abierto 10 segundos con el doble de sensibilidad que la referencia 100ISO para la definición de la candela/m2.
Ahora toma un cronómetro y pasea delante de tu panel 10 segundos. Así te das cuenta del tiempo que la luz ha estado impresionando el sensor de la cámara.

O lo que es más práctico y no menos divertido. Buscad un sitio totalmente a oscuras de vuestra casa, sin cerrar los ojos manteros 10 segundos mirando a vuestro alrededor y veréis de lo que es capaz vuestra retina. Pues bien, la diferencia es que vuestra rretina no puede acumular la iluminación de la forma que lo hace la cámara. Las exposiciones largas de más de 1 segundo es lo que se conoce como pintar con luz. Todos habréis visto las trazas luminosas del tráfico invisible en una autopista moviéndose acelerado a toda velocidad en esas tomas de stop motion

Iniciado por Kokotxo

O lo que es más práctico y no menos divertido. Buscad un sitio totalmente a oscuras de vuestra casa, sin cerrar los ojos manteros 10 segundos mirando a vuestro alrededor y veréis de lo que es capaz vuestra retina. Pues bien, la diferencia es que vuestra rretina no puede acumular la iluminación de la forma que lo hace la cámara. Las exposiciones largas de más de 1 segundo es lo que se conoce como pintar con luz. Todos habréis visto las trazas luminosas del tráfico invisible en una autopista moviéndose acelerado a toda velocidad en esas tomas de stop motion

Kokotxo.........mi mujer quiere hablar contigo seriamente........

Dice que mirar negros, pantallas grises y lluvias estilo poltergeis.......VALE

Pero que me ponga acurrucado en un rincon de la casa.......a oscuras y cerrando los ojos....es demasiado

No, ya . Me refería a que he exagerado yo los ajustena "normales' de la foto hasta que he encontrado la imagen que yo veo.

Un saludo, y gracias por la explicacion

por eso Iker Jimenez también estudia el plasma!!!...digo ectoplasma

En su momento ya advertimos que esta aficción es una patología mental que cada vez va a peor, este foro es preocupantemente adictivo ...terminaremos por contar los picheles de las películas por si nos mangan alguno....pero mientras ¡qué bien que lo pasemos!!!

Iniciado por ALEXDTS-HD

No, ya . Me refería a que he exagerado yo los ajustena "normales' de la foto hasta que he encontrado la imagen que yo veo.

Un saludo, y gracias por la explicacion

No hay de que compi. Lo importante es que quedes tranquilo y que no te veas en un compromiso con la tienda.
Se habla tanto del buen negro de estos paneles, que se tiende a pensar en el negro absoluto. Son aparatos que irradian luz como los CRT o LCD. Todos lo hacen en más o menos medida

Saludetes

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ... contando lo suficiente como para no empezar a dar pescozones

¿Por qué creeis que Philips inventó el ambilight?, pues darle un par de vueltas al post de Kokotxo en el que comentaba el tema de la vela o por qué de día apreciais los negros mejores que por la noche con escasa luz. Unido a que las pantallas de plasma, como ya han dicho, tienen una precarga en las celdas que es fundamental para su alta respuesta. Ese es uno de los puntos de estudio de esta tecnología, intentar la mínima activación (mejores negros) sin que perjudique la respuesta.

Si quereis profundizar en el tema,

https://www.forodvd.com/tema/113173-...ma/index2.html

y no os rayeis mucho, en cualquier pantalla de plasma totalmente a oscuras apreciaremos el panel.

A ver, si yo saco la foto en auto, se ve totalmente a oscuras, no he puesto la foto para comparar fotos, sino que he sacado una foto con unos ajustes para que se apreciara como la veo a oscuras, no para crear polémica ni comparativa de fotos. Si la gente aprecia la pantalla de plasma como yo he puesto la foto todo ok, duda aclarada

Añado foto con modo automático, con exposición mucho más corta, y no se aprecia el efecto, pero la cámara no es como el ojo humano, de ahí que trasteara los ajustes para mostrar lo que yo notaba.

No te preocupes, no hay ninguna polémica, es normal tu duda y más cuando tanto se ha loado el negro de Panasonic. Lo que se intenta explicar es que una pantalla plasma toda a negro vista a oscuras tiene salida de luz.

lo voy a preguntar aqui porque espero algo comparativo, no informacion de ese panel en concreto.

habeis mencionado el samsung E550 como algo de la talla del ST50. el panasonic gana en negros y el samsung gana en algo asi como un "overall", un todoterreno.

y mi pregunta es... el samsung esta a la altura del panasonic? es un competidor de nivel? he leido que lo de los quemados en panasonic es donde menos pasa porque con los años han mejorado la tecnologia, sabeis algo del samsung en ese aspecto?

repito, intento algo comparatorio con el ST50, que para pedir info del samsung supongo que tiene su propio hilo :p que dificil se hace tener opciones!!

Iniciado por felixjet

lo voy a preguntar aqui porque espero algo comparativo, no informacion de ese panel en concreto.

habeis mencionado el samsung E550 como algo de la talla del ST50. el panasonic gana en negros y el samsung gana en algo asi como un "overall", un todoterreno.

y mi pregunta es... el samsung esta a la altura del panasonic? es un competidor de nivel? he leido que lo de los quemados en panasonic es donde menos pasa porque con los años han mejorado la tecnologia, sabeis algo del samsung en ese aspecto?

repito, intento algo comparatorio con el ST50, que para pedir info del samsung supongo que tiene su propio hilo :p que dificil se hace tener opciones!!

Se reduce a Samsung más uniformidad y pana más nitidez y mejor negro.