Por supuesto, pero eso ocurre siempre, unos altavoces de 1000€ no van a sonar el doble de bien (además de a ver cómo se mide eso) que unos de 500, y cuanto más se va subiendo de gama, más hay que pagar por mínimas mejoras. Otra cosa es que te compense o no.
Por supuesto, para ti. Pero no para quien necesite sintonizador de satélite, DLNA, interpolador de imágenes ...1-. Para mí la conectividad de la X10 es más que suficiente, por no decir que sobrada...
Es posible, pero este no es el caso.2-. La tecnología Neo y otras gaitas de la V10 (como de tantas otras pantallas), la mayoría de las veces empeoran la imagen en vez de mejorarla.
De nuevo, a ti te la suda, pero habrá a quién no.3-. El diseño, qué quieres que te diga... (A mí el diseño también me la suda).
¿Fiabilidad? La gente se compra las teles por su calidad de imagen, diseño, conectividad ... la fiabilidad es un parámetro que es desconocido hasta pasados años, así que no creo que mucha gente se fije en ello.4-. El doble de precio se paga si luego te va a dar el doble de alegrías en fiabilidad, y eso no lo vamos a saber probablemente nunca. Los únicos que lo van a saber serán los de Panasonic cuando tengan los reportes de incidencias...
Me remito a mi primera respuesta. Por otra parte, todo el mundo sabe que una televisión puede parecer la panacea en una tienda y un artefacto infernal en otra, según cómo estén configuradas, así que no suelo dar ningún valor a esas apreciaciones.5-. Resulta que antes de las navidades pasadas, estuve en el FNAC de Plaza Catalunya (doy los datos para que nadie me deje mentir) donde tenían una, no al lado de la otra, sino una debajo de la otra, la V10 encima de la x10 con un documental aéreo bastante espectacular en HD, y las diferencias entre ambas eran inapreciables, únicamente los negros de la V10 parecían un poquito más intensos... Obviamente, en casa, seguro que bien calibradas las diferencias serían más apreciables, pero ¿el doble? ni de coñas... Ni el doble, ni la mitad, ni el cuarto y mitad...![]()
No te niego que la X10 sea mejor en contenidos SD, aún así a una distancia de visionado normal, dudo que sea posible apreciar diferencias. En todo caso, de nuevo, no todo el mundo se compra un televisor para ver TDT y DVDs, quizás sea el uso principal que le des tú, pero hay quien prácticamente sólo ve mkvs y Blu-rays.6-. La X10 se come todo tipo de señal con un escalado mínimo y ofrece una calidad de imagen impresionante. La señal SD la plancha sobre la pantalla, cosa que cualquier FULL (incluida la V10) se las pasa canutas. Hay que ponerse a 20 cm de la X10 con un DVD y ver la limpieza de la imagen, y eso en una FULL ya se ve a más de 1 metro que hay artefactos, bordes imprecisos, errores de color, etc. fruto del escalado bestial al que hay que someter el material SD... (TDT, DVIX, DVD, etc...) por muy buen escalador que lleve.
Eso es indiscutible.7-. Encima me ahorro pasta, ruido (la V10 lleva unos preciosos ventiladores que yo odio), y menor consumo y calor...
No tienes que convencerme de que mi tele se ve muy bien, ya lo sé8-. Yo también tengo una PX80 y te doy una referencia de una mala peli pero con un transfer que en Modo Cine y bien calibrada la pantalla, te hará caer los ojos al suelo: INSTINTO ASESINO, la pillas en el Video-Club y luego me dices algo; es más, me dices si eso es DVD o HD... tal y como se ve en esa pantalla. Obviamente, en la X10 se ve igual.![]()
. Pero esa no es la cuestión.
Y yo entiendo lo que dices, y en parte lo comparto, pero no me parece correcto recomendar con esa vehemencia la X10 sobre la V10 para cualquier uso y usuario. De hecho, como ves, varias de tus respuestas comienzan con "a mí", "para mí", y creo que hay que darse cuenta de que no todo el mundo visiona el mismo material que tú, ni en las mismas condiciones, ni tiene las mismas necesidades.Por todo lo que he dicho, ya ves que no se me ha ido, para nada, la pinza. Sé bastante bien lo que digo
Saludos.



LinkBack URL
About LinkBacks


), y menor consumo y calor...
Citar