Cita Iniciado por sejozeravla Ver mensaje
Ya, pues eso se lo cuentas a Sebastian Salgao que ahora que usa cámaras digitales, se está tirando de los pelos no haberlas utlizado antes... ¡¡¡En blanco y negro!!!

Cierto la dinámica de los Vinilos, pero todo eso se estropea con fritos que no soporto... Igual que con puntitos, pelillos, manchitas, etc., etc, del soporte analógico de los negativos... Y bueno, vamos a ver si somos serios, porque todo con lo que alucinais últimamente en calidad de imagen: nitidez, color, profundidad, etc. etc. es gracias las virtudes de lo digital... obviamente.

Te recomiendo el concierto de Beyoncé Experience Live que hay por ahí en MKV... y luego me dices... Por cierto, pesa 4,9 Gb, ¡¡¡mucho menos que el mejor DVD que puedas encontrar en las tiendas a igual duración, pero mucho menos!!!

Eso sí, la ALTA DEFINICION tiene un GRAVE PROBLEMA que pondré en un próximo POST en exclusiva, pero un GRAVE PROBLEMA, que nadie ha mencionado, sólo lo voy a hacer yo...

Ah, y por favor, nada que ver un AVI-Rip de un DVD versus un MKV, pero nada que ver...

¡¡¡Por favor, no tortureis vuestras pantallas con Rips de DVD y haceros socios de un Video Club decente, ¡¡¡no me jodais!!!: todo el día hablando de si se ve peor o mejor, si mi pantalla es mejor que la tuya, que si esta reflaja, o aquella, los negros son tal o cual, y luego, hala, euroconector, DVIX, TDT normal, a mazo, ¡¡¡hay que tocarse los cojo***!!!

En fin...

Saludos.
No me toques a Salgao...jejeje...pero no me entiendas mal, claro que el digital hoy es una gozada y en función de que trabajo. Cuando Salgado, con un estilo de blanco y negro muy definido, habla del digital no lo dice por el hecho de hacer click y ya está. Cada foto digital que toma lleva tantas horas de trabajo como las que necesitaba para una en química. Pero lo que el digital le aporta, es una certeza en condiciones de luminosidad mínimas, donde con película se la juega. Esto quita mucha tensión al fotógrafo y se puede centrar en la toma. Pero tiene sus inconvenientes, baterías, cargadores...protección contra la humedad, más peso. Con una ligera nikon FM3A totalmente mecánica, puedes actuar en condiciones climatológicas adversas sin preocuparte de que por ejemplo salitre o lluvia te provoquen un cortocircuito que envíen una digital al SAT.

Creo que hoy tenemos opciones y en cada momento una es más útil que otra. Unas veces nos va bien un ferrari y otras un Hammer, lo demás es como la polémica LCD/LED vs. plasma

Los defectos del analógico ahí ...pero y los del digital...¿conservación de información y archivo, necesitas siempre de energía eléctrica y dispositivos electrónicos?

Yo tengo discos en versión CD y LP. ¿Y qué es lo mejor? Pues un LP con la limpieza sonora de un CD la utopía jejeje

Pero es comparar el espacio sonoro de un LP con el del mismo disco en CD y...uff. Pero bueno no soy técnico de sonido...pero por algo los profesionales de la música siguen amando el vinilo (con todos sus defectos)

Beyonce me gusta escucharla sin sonido (bueno Single ladys está bien) y bien digital para ver bien el trabajito de ingles brasileñas

Yo te recomiendo mejor Scheherazade (Rinsky-Korsakov) por la sinfónica de Boston bajo la batuta de Ozawa o mismamente QUEEN II y oirás la diferencia entre el vinilo y el CD

Con lo del DVD rip...estoy contigo...DVD integro con toda su calidad

Tremendo off topic