Cita Iniciado por Kokotxo Ver mensaje
Si cierto, en esto no hay discusión. Por ello especificaba anteriormente que será en los planos dinámicos donde la calidad se vuelve terrible. Por ello se están cuidando mucho en ofrecer contenidos rodados de forma muy tradicional, con la cámara en trípode, grúa o dolly y panorámicas lentas. Vamos nada de "Salvar al soldado Ryan".

Ayer mismo veía un claro ejemplo con un documental sobre Bilbao. Lo afirmado anteriormente se podía comprobar usando los Zoom para aislar la mosca, Tanto en zoom 1 como zoom 2 la calidad resultante era superior a la de un un DVD en el que hagas los mismos zoom. Era la prueba del algodón

Mientras los zoom sobre el documental de Bilbao mantenían una calidad mínima de DVD, como todos sabéis al hacer un zoom sobre un DVD hollywood la cosa ya se acerca más a un buen divx como mucho...

PD: Joer...perdona tío no pretendía ofender...también tiene gracia que fueras tu jejeje...menos mal que dije "cualquiera" lo que me auto-incluye (me ha pasado ya alguna vez), resulta fácil obviar en el fragor de la discusión el códec de cada formato, para centrarnos en los bitrates
OLVIDATE!!! Hay DVD Hollywood -como tú los llamas- peores que DIVIX de los malos.

O sea, hay DVD en Resolución Estandar (TODOS) pero en ALTA DEFINICIÓN, en Media Definición y en Baja Definición, ¡¡¡he visto cosas patéticas de ahora mismo, ¡¡¡nuevos!!!

Te voy a poner un ejemplo que veo cada día porque las alterno para ver:

Año 2005 DVD Bostón Legal versus Mujeres Deseperadas (2005, sesión 2, esto vale también para la primera que es un poco más antigua, pero de igual calidad)

Ambas rodadas en una calidad BRUTAL, sin embargo, si a Boston Legal le doy un 7 como mucho, pero como mucho, a Mujeres le doy un 9 ¿Y esto cómo puede ser? Pues esto es así y punto, un TRASNFER está mucho mejor realizado que el otro, insisto.

Y ahora FLIPA colega, FLIPA

MUJERES DESESPERADAS

Duración 41,26 mintuos
1.451 MB de los cuales 230MB son de AUDIO (Inglés y Castellano)

BOSTON LEGAL
Duración 41,54 mintuos
1.639 MB de los cuales 120MB son de Audio (Inglés y Castellano)

O sea, bastante más info en Bostón Legal de Video y ni así le llega a la altura. ¿Te das cuenta de la importancia del software del Transfer?

Lo mismo pasa con muchos BD de los que ha habido grandes quejas: Todos están en ALTA RESOLUCIÓN, pero los hay en verdadera ALTA DIFINICIÓN, en Media y en Baja.

Y lo de la TDT-HD, es aún mucho peor porque, en efecto, emiten en ALTA RESOLUCIÓN, y punto, pero en HD ni de coñas, para nada.

No digo que puntualmente la TVE-HD se acerque, pero en general una mierda. Y A3 y sobre todo T5 es ya para llorar, esta última lejísimos de un buen DVD.

Repito ALTA RESOLUCION NO es HD, hay que currárselo.

Y, por cierto, no me creo en absoluto que las peores cámaras que utilicen en las Televiones, tanto públicas como privadas, NO GENEREN un MASTER de una calidad BRUTAL, pero BRUTAL, incluso con una simple cámara de calle para un clip de un informativo... ¡¡¡Pero si esto lo consigues hoy con una cámara de 100 euros, por favor!!!

Con lo cual, yo, si fuese un cámara de cualquier televisión me negaría a seguir trabajando viendo el resultado final en nuestros televisores de todo mi trabajo... Y si fuese dueño de una empresa de publicidad que me gasto una fortuna en rodar los anuncios en ALTISIMA CALIDAD, me negaría a "colgar" ningún anuncio en ninguna televisión viendo el destrozo que hacen con estos anuncios, que hace mucho tiempo que se ruedan en ultra HD.

Cuando sólo había la tecnología analógica no se podía elegir, pero ahora, habiendo lo que hay, es un crimen, una estafa que todo tu trabajo se emita de la manera en la que se emite. Vamos, yo me negaría en redondo.

Saludos.