Es cierto lo de los pies .

Pero usemos la lógica : unos de estantería, suelen ser dos vías.
Uno de suelo, o 3 o dos vías y media (si es diseño D'Apollito, por ejemplo). Eso supone más complejidad en el filtro y, por tanto, más facilidad de problemas de fase si se quiere ahorrar ahí y más transductores, o sea, más coste si estos son buenos.

El recinto, lógicamente, en una de pie ha de ser mayor (y más caro), pero y según los transductores, que no todos precisan "más caja de resonancia", depende, pues eso, podemos tener más espacio teórico para jugar con los graves. Pero si se quiere ahorrar en el recinto para hacerlo barato, bien en un material fino o malete y/o sin tratamiento acústico, lo que obtendremos es una pandereta llena de resonancias y seguramente el truco es que dé bien sobre los 50 Hz /60 Hz y eso haga que parezca que tiene pegada en baja y "engañe" al oído, pero en realidad no da buenos graves y en esa caja entre los 600 Hz y 1200 sonará mal, cosa que se intentará arreglar con un agudo chillón hacia 9.000.13.000 Hz.

La caja, aparentemente, parecerá imbatible en calidad-precio y con música normal hasta parecerá que suena bien ... hasta que metes ese primer tema de Manú Katché del LP "Neighbourhood" y, claro, cantan sus limitaciones por todos lados.

En una caja de estantería bien hecha, puede haber una limitación en zona baja y en todo caso eso es suplible con un buen sub bien configurado . Si la diferencia en precio con la de pie son 100 euros, yo sospecharía de la de suelo.

Evidentemente, esto es una reflexión en voz alta y no es un dogma de fe, que luego las cajas y cada marca hay que verlas y oirlas . Pero lo que quiero decir, es que a precios parecidos un buen monitor+pie puede ser mejor que unas de suelo normales, aunque ocupen en la práctica el mismo espacio.

Saludos.