Antiguo de prestigio o nuevo barato

Yo creo que para fuentes analogicas los equitpos de los 90 van como anillo al dedo, pero para formatos digitales , si quieres exprimir todos los detalles y efectos, por ejemplo dvd musical en 5.1 o peliculas para disfrutar de los efectos y en donde se han currado el 5.1 los actuales dan mas tipo.
Ahora bien hay un monton de grabaciones actuales que las conversiones a formato digital no valen un pimiento para sacarle partido a equipos actuales y exprimir todo su potencial.

Yo pondría en una balanza lo siguiente:

- Fuentes a utilizar, analógicas, digilates. Ya sean platos, pletinas, cds, dvds, bds, ...
- 2.0 ó 5.1 (dejando de lado 2.1, 4.1., etc)
- Mando a distancia.
- Estética.
- Presupuesto.


S2...

Pues yo conecto una tarjeta externa de mi ordenador por fibra optica a un conversor digital analogico a mis amplificadores vintage...y suena de muerte...los flacs, ape, wav...menos el mp3 que no vale una m...a

Entiendo que cuando hablas de "antiguo" estás buscando comparativa para amplificadores integrados "estéreo", no?

Iniciado por Keef

Entiendo que cuando hablas de "antiguo" estás buscando comparativa para amplificadores integrados "estéreo", no?

Si, me refería a estéreo, 5.1 si tengo uno de hace unos pocos años.
La mayoría de cosas que reproduzco ahora son cd y algunos vinilos.

Opino igual, un estéreo integrado de la vieja escuela (de calidad) antes que uno actual de baja gama, sin dudarlo ni un segundo.

Está claro, busca algo de los 80 o 90 bueno con pedigrí, y seguro que te ahorras dinero y ganas calidad.

NO todo lo "vintage" es bueno, lo bueno de los 80-90 se sigue pagando y bastante bien.