Arcam DIVA A65 o Cambridge Audio Azur 640A V2. URGE PRISA!!!!!

Si parecen reales, CA y alguno más suelen ser serios con ello, y por otro lado basta mirar su consumo, algo más de 500w (si el rendiemiento fuerse del 40% dispondría de unos 100w por canal, lo que incluso supera esa cifra).

Si esa diferencia de potencia no la vas a emplear, dicho de otra manera, si tu actual amplificador fuese de unos 40w en estéreo y estás satisfecho con la calidad e intensidad de sonido que obtienes, entonces por el hecho de no tener mando me replantearía el asunto y miraría al Arcam con otros ojos.

Esos altavoces al ser añejos no creo que estén a la venta, y de estarlo lo serán por parejas, busca en ebay y otros sitios compraventa.

Yo lo que busco más que potencia es calidad de sonido, yo no sé cuál sonará mejor, cual tendrá un sonido de más calidad...

La calidad de sonido depende de los altavoces y su interacción con la sala, no del amplificador.

Este no puede mejorar lo existente en la grabación, pero si empeorarlo si introduce ruido o/y distorsión de manera audible. Su misión pues, es solo elevar el voltaje de la señal de entrada sin introducir ruido ni distorsión audible, y ambos cumplen lo anterior por lo que ambos no influiran en la calidad de la señal, una vez amplificada, de manera audible.

La bondad, cumplido lo anterior, de amplificador vendrá de que disponga de potencia suficiente para el nivel de presión sonora que se usa más una reserva de potencia y su entrega rápida para picos de dinámica.

Como altavoces tengo unos mission 751 impecables, para mí unos altavoces estupendos, también unos Mordaunt Short Avant o unos Castle Durham

Pues ahí sí que verás diferencias, entre altavoces sin ajuste a la sala, será divertido alternar entre ellos.

Ya contarás la elección y el resultado.

Yo por nombre e imagen de marca iría a por el Arcam

Hola hifimaniacs,yo también me decanto por Arcam,además CA no tiene actualmente distribuidor en el país.