Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por Revenge

Interesante planteamiento DLS, no es mala idea hacerlo de ese modo. Creo que me montaré un 2.0 y más adelante cuando ahorre un poco lo escalaré a un 5.1. Ya he avanzado algo Una vez decidido me surgen otras dudas, ¿monto un 2.0 o un 2.1?, ¿tengo que tener en cuenta algo para que en el futuro no me de problemas al escalar el equipo?,¿me podrían recomendar marcas interesantes?. Desde luego el hilo está ganando en interés, ah, y gracias a todos los que estais participando, se aprende mucho de vosotros.

Tal y como te ha comentado DLS hoy día hasta en amplificadores cuesta de encontrar de "buenos" y "malos.


- Mi consejo (tras haber tenido en propiedad componentes de mas de 2000 euros la pieza) es que gastes lo menos posible en cajas, amplificador, fuente, etc. ...y todo lo posible en ecualización potente y acústica pasiva de sala: el resultado sonoro final será de muchísima mayor calidad de sonido final repartiendo de esta forma el mismo desembolso.


- Aquí tienes un ejemplo para que te hagas una "vaga idea" (ya que "in situ" suena todavía mucho mejor) de los puede llegar a dar de sí una cajita de 35 euros (amplificador incluido en el precio) + un sub que baje (serviría cualquier sub que en punto de escucha bajara lo mismo) bien ecualizado y en sala acústicamente tratada. Escuchar en HD:


https://www.forodvd.com/tema/175407-.../index26.html?



https://www.forodvd.com/tema/175407-.../index27.html?



Te puedo asegurar con 100% de certeza que es imposible lograr esa calidad por mucho que te gastes en componentes si no inviertes lo mismo en ecualizar + tratar acústicamente la sala: la diferencia de sonido invirtiendo en esos dos parámetros es "infinitamente superior" (tanto audible como bajo mediciones) a la que hay entre aparatos (incluido entre cajas) de precios dispares y tamaño elegido equivalentes.


Un saludete