Audissey One

Ayer lo estuve probando, generé 3 archivos a partir de 2 mediciones distintas, una de 3 puntos y otra de 5 puntos de micro.

Después de probarlo tengo que hacer varias aclaraciones:


- Audyssey One solo corrige desde los 20hz a los 300hz, algo así como Dirac Limited (20hz-500hz).

- Audyssey One cambia el volumen de los altavoces por que el volumen de referencia que toma para todos los canales son 77,5 db en vez de 75 db.

- Audyssey One mantiene la distancia del resto de los altavoces pero cambia la distancia del subwoofer para adecuar el mejor punto de cruce (no preocuparos).

- Audyssey One desactiva "Dinamic EQ" por defecto.

- En mi caso Audyssey One genero filtros de corte a 80hz para los frontales, 110hz para el central, 80hz traseros y 80hz para los Atmos.

- La primera vez me generó un fichero con un volumen de graves "perfecto" después de aplicar la curva "Dr Olive Toole", sin embargo las 2 veces siguientes, no se por que, parece ser que no aplicó la curva y tuve que subir de forma manual el volumen del subwoofer +4db.

- En ningún momento mi subwoofer ha sonado mejor que con Audyssey One, tanto en pruebas de cine como sobre todo en música con los frontales cortados a 80hz.

- El punto de cruce que aplica Audyssey One y como lo integra, es sin duda bastante mejor que lo que lo hace Audyssey XT32.

- El central suena mejor, con mas presencia en las voces, y los traseros ya no están "hipervitaminados" como con "Dynamic EQ" activado.

- Se puede utilizar "Dynamic Volumen" con la curva implementada sin problemas para escuchas nocturnas, o para atenuar el rango dinámico de la banda sonora.

- La música suena muy bien, sobre todo los bajos que es lo que corrige, en los medios y agudos, me suena igual que cuando utilizo una cortina en Audyssey XT32, por otro lado es lógico si no interviene en frecuencias superiores a los 300 Hz.

Conclusión, una mejora muy interesante, que seguramente esté a la par de "Dirac Limited" en cuanto a resultados, la inmensa pena es que no corrija, todo el rango de frecuencias, aunque me consta que es por que el creador así lo ha querido, su explicación es que cualquier altavoz medianamente bien hecho no debería de necesitar correcciones en la zona media y alta, (yo no estoy totalmente de acuerdo, pero bueno).

Tengo que seguir haciendo pruebas pero seguramente desbancara la utilización de Audyssey XT32 y "dinamic EQ", por lo menos hasta que adquiera "Dirac" o el creador del "script" implemente Audyssey One para todo el rango de frecuencias y de ser así, con la posibilidad de añadir curvas personalizadas podría ser "definitivo".

Hay que probarlo sin duda.


Un saludo.

Una cosa que me fijé, es que te ecualiza hasta 20.000hz, como es lógico, aparte de cortar todos los altavoces, y desactivar DEQ como dices. A mi me gusta ecualizar solo hasta 1000hz, poner los frontales en large y activar DEQ. Pero habrá que darle una oportunidad

Iniciado por DarkenedUnderpass

Una cosa que me fijé, es que te ecualiza hasta 20.000hz, como es lógico, aparte de cortar todos los altavoces, y desactivar DEQ como dices. A mi me gusta ecualizar solo hasta 1000hz, poner los frontales en large y activar DEQ. Pero habrá que darle una oportunidad

Te dejo el hilo donde el creador habla de ello, a partir de la pagina 2:

https://www.avsforum.com/threads/aud...&sortby=oldest


"El script solo carga filtros de hasta 300 Hz al archivo ady (250 Hz para el sub). Al menos debería aplicar algunas ventanas a la respuesta antes de invertir, incluso para corregir "experimentalmente" HF "


Un saludo.

Eso quiere decir que aunque vea una cortina hasta 20.000hz, no hay EQ a partir de 300hz? Puede tener sentido, en la gráfica de “Después” dicen que no es como queda la respuesta sino el EQ que aplica, y es plano a partir de 300hz

En el hilo lo expone, que es hasta 300hz, prefiere (por el momento) no tocar por encima de eso. Yo en mi caso no quiero que me toque mis altavoces por encima.

Respecto a los niveles de acabado tampoco le dan importancia, simplemente no subas más el MV, es lógico.

En mis pruebas de ayer, la mejora general, claridad y detalle fue notoria, sobre todo los altavoces de altura y central, pero en graves sigo necesitando de Dynamic EQ para cine (también en el hilo dejan claro que es una simple cuestión de preferencia)

No obstante como bien dice imported, creo que no volveré a usar XT32 vs One

Iniciado por agranadosg

En el hilo lo expone, que es hasta 300hz, prefiere (por el momento) no tocar por encima de eso. Yo en mi caso no quiero que me toque mis altavoces por encima.

Respecto a los niveles de acabado tampoco le dan importancia, simplemente no subas más el MV, es lógico.

En mis pruebas de ayer, la mejora general, claridad y detalle fue notoria, sobre todo los altavoces de altura y central, pero en graves sigo necesitando de Dynamic EQ para cine (también en el hilo dejan claro que es una simple cuestión de preferencia)

No obstante como bien dice imported, creo que no volveré a usar XT32 vs One

agranadosg,preguntalo en el hilo,OCA ( serko70 ) te responderá y posiblemente te diga que pongas tu archivo .ady
Lo que ya no sé si te pedirá el .ady de Audyssey,el de ahora optimizado de ONE o los 2.
Saludos

Iniciado por hemiutut

agranadosg,preguntalo en el hilo,OCA ( serko70 ) te responderá y posiblemente te diga que pongas tu archivo .ady

Saludos

Sí, tengo pensado escribirle en el hilo, primero para agradecer su trabajo, que no es poco y luego preguntar las dudas, pero quiero esperar a recalibrar estos días, hacer un .ady mejor que el que tengo actualmente y con el que estoy haciendo las pruebas y ya pasarle ese archivo de mejor base.

Iniciado por agranadosg

En el hilo lo expone, que es hasta 300hz, prefiere (por el momento) no tocar por encima de eso. Yo en mi caso no quiero que me toque mis altavoces por encima.

Respecto a los niveles de acabado tampoco le dan importancia, simplemente no subas más el MV, es lógico.

En mis pruebas de ayer, la mejora general, claridad y detalle fue notoria, sobre todo los altavoces de altura y central, pero en graves sigo necesitando de Dynamic EQ para cine (también en el hilo dejan claro que es una simple cuestión de preferencia)

No obstante como bien dice imported, creo que no volveré a usar XT32 vs One

Así a orejimetro, subí el nivel de volumen del subwoofer en +4db, pero luego leyendo el hilo detalladamente hay muchos que notan el sonido algo bajo en los graves y suben exactamente esos +4 db el nivel del subwoofer.

Prueba incrementando esos +4db y apagando dinamic EQ, desde luego yo no necesito mas "pegada" en cine, lo único que suena "distinto", puesto que no incrementa excesivamente el grave, el volumen de los traseros y Atmos como hace Dinamic EQ en la posición de 0db (ya llevaba tiempo quejándome de ello).

A mi personalmente me gusta mas como lo deja Audyssey One con el incremento de graves... traseros presentes pero no comiéndose la escena frontal, y central mas presente con mejores voces, ahh y ahora Dinamic Volumen, si que actúa como un modo noche, con Dinamic Volumen + Dinamic EQ sigue teniendo demasiada contundencia para muchas escuchas nocturnas.


Un saludo.

Lo leí también en el hilo, la gente se “quejaba” de la falta de graves y hacían lo del +4.

Cierto es que la definición es brutal, sin el DEQ. Probaré a ver qué tal subiendo dB,s

Subes directamente +4 en el AV ?

Iniciado por imported_HUESO

...

Prueba incrementando esos +4db y apagando dinamic EQ, desde luego yo no necesito mas "pegada" en cine, lo único que suena "distinto", puesto que no incrementa excesivamente el grave, el volumen de los traseros y Atmos como hace Dinamic EQ en la posición de 0db (ya llevaba tiempo quejándome de ello).

A mi personalmente me gusta mas como lo deja Audyssey One con el incremento de graves... traseros presentes pero no comiéndose la escena frontal, y central mas presente con mejores voces, ahh y ahora Dinamic Volumen, si que actúa como un modo noche, con Dinamic Volumen + Dinamic EQ sigue teniendo demasiada contundencia para muchas escuchas nocturnas.


Un saludo.

Buenos días,

pues ayer maratón de pruebas y para no enrollarme demasiado las conclusiones son las que prácticamente has dicho.

A pelo Audyssey One se le echa en falta esos 3-4-5 db en graves, subiendo el nivel esos db´s la sonrisa sale de oreja a oreja, tanto en cine como en música. Me doy por satisfecho durante un buen tiempo con Audyssey One y con esa subida al sub, que como bien dices da el impacto que le falta sin restar la claridad conseguida con la optimización, sin comerse la escena frontal. Los surround y Atmos ahora están en su sitio sin abrumarte por encima del resto. Mis Arendal no han sonado así en mi vida, la verdad sea dicha y mira que creí estar contento, pero ahora estoy mucho más.

Luego volví a hacer las mismas pruebas bajando nuevamente los db´s a los sub´s y activando el DEQ... duró lo que duró la prueba. Todo se volvió más emborronado, los graves excesivos y los surround se me echaban encima.

Muy contento con el resultado en general.

A ver si Dark comenta sus impresiones.