Audissey One

Iniciado por truant

He probado con esta versión a medio día y se ha quedado parado REW en mitad del proceso, igual que el otro día... Igual es culpa de la beta de REW.

Creo que voy a olvidarme de este tema una temporada, y meterle mano cuando tengan alguna versión estable y corregida. Es un trabajo encomiable, pero todo son betas, parches, versiones corregidas, etc. Al final va a resultar que vale la pena pagar los 200€ de Multieq-X, que es una herramienta potente, funcional, con mucho curro detrás de corrección de fallos... etc (me da mucha rabia que solo valga para un AV, eso si, por eso me para el comprarlo).

Saludos

La corrección ya está hecha, pero hasta que no actualice rew nada.

Yo ya lo dije, por mi parte sigo con la 1.3x que me va de maravilla y esto pues para pasar el rato probando, hasta que se depure.

Así nos distraemos y gratis.

Iniciado por agranadosg

La corrección ya está hecha, pero hasta que no actualice rew nada.

Yo ya lo dije, por mi parte sigo con la 1.3x que me va de maravilla y esto pues para pasar el rato probando, hasta que se depure.

Así nos distraemos y gratis.

He pasado de nuevo la 1.3x con la beta anterior de REW, y todo como la seda. Con la beta nueva falla el proceso de cálculo, por lo que debe ser REW como dices...

No sé si será placebo o qué, pero con la ultima medición que hice, y la versión 1.3x, me suena mejor que nunca. Lo dejo así hasta nueva orden

Saludos!

Iniciado por truant

He pasado de nuevo la 1.3x con la beta anterior de REW, y todo como la seda. Con la beta nueva falla el proceso de cálculo, por lo que debe ser REW como dices...

No sé si será placebo o qué, pero con la ultima medición que hice, y la versión 1.3x, me suena mejor que nunca. Lo dejo así hasta nueva orden

Saludos!

Casi todo lo que hagamos de nuevo nos va a parecer mejor, pero imagino que será placebo. Ayer mismo volví a pasar EVO, repitiendo el script varias veces para comprobar que los resultados en la 2 y 3ª vez eran consistentes (en la primera dio resultados diferentes) y también me sonaba mejor.

Se dice que un número menor en "ms" para corregir es mejor, pero no termino de entender si es el valor Delay negativo o el resultado del excess phase lo que debe ser menor. A ver si me podéis decir qué valor teórico sería mejor en estos casos.


Pruebas con Evo_v1.1

Ady15

19:44:27 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -5.14ms is within limits, expected bass region excess phase: 84.02762300341669°
19:44:27 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
19:44:30 [INFORMATION] Best possible 'Phase' alignment within the limits will still have 86.81441456688582° bass region excess phase.

Ady12

20:25:43 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -4.97ms is within limits, expected bass region excess phase: 82.94652294764553°
20:25:43 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
20:25:46 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -2.23ms is within limits, expected bass region excess phase: 81.12625848811908°

Ady12DB

20:30:58 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -1.11ms is within limits, expected bass region excess phase: 81.18784915008685°
20:30:58 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
20:31:01 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -0.66ms is within limits, expected bass region excess phase: 81.82054058609218°

Pruebas con Evo_v1.2

Ady15

19:39:10 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -6.029999999999999ms is within limits, expected bass region excess phase: 80.98165340536703°
19:39:10 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
19:39:12 [INFORMATION] Best possible 'Phase' alignment within the limits will still have 84.95835810769213° bass region excess phase.

Ady12

9:33:03 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -5.82ms is within limits, expected bass region excess phase: 78.74734770120496°
9:33:03 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
9:33:06 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -2.21ms is within limits, expected bass region excess phase: 76.33662508373713°

Ady12DB

9:48:52 [INFORMATION] Required 'Impulse' alignment delay of -1.64ms is within limits, expected bass region excess phase: 77.1647697865528°
9:48:52 [INFORMATION] Polarity inversion required? 'false'
9:48:55 [INFORMATION] Required 'Phase' alignment delay of -1.17ms is within limits, expected bass region excess phase: 77.76962845636545°


A ver si liberan ya la beta de REW y lanza la v1.4 que según contó Serko (ya él lo ha más que probado con la nueva beta de rew y su 1.4) y va como un tiro, con resultados fiables, consistentes y al parecer libre de errores en los cálculos de la fase.

Buenos días, por si no lo sabéis, desde el sábado tenemos ya EVO1.4 + Beta 33 de REW

https://drive.google.com/drive/folde...LDRpKHVXwCYoMF

Luego lo probaremos a ver qué tal va.

Muchas gracias por avisar!

Recién ejecutada la nueva versión y es curioso que me dice:

15:12:33 [IMPORTANT!] SW1: 5.05 meters, please SWITCH this subwoofer's POLARITY!!!
15:12:33 [IMPORTANT!] Reminder: DO NOT FORGET to physically switch the polarity of subwoofer(s) as instructed above!
15:12:33 [IMPORTANT!] You DO NOT need to repeat Audyssey measurements after subwoofer inversion(s), optimization calculations already account for that.

Si entiendo bien me pide que en lugar de "0" lo ponga en "180".... Es eso?

S2.

Iniciado por Abuelete65

Recién ejecutada la nueva versión y es curioso que me dice:

15:12:33 [IMPORTANT!] SW1: 5.05 meters, please SWITCH this subwoofer's POLARITY!!!
15:12:33 [IMPORTANT!] Reminder: DO NOT FORGET to physically switch the polarity of subwoofer(s) as instructed above!
15:12:33 [IMPORTANT!] You DO NOT need to repeat Audyssey measurements after subwoofer inversion(s), optimization calculations already account for that.

Si entiendo bien me pide que en lugar de "0" lo ponga en "180".... Es eso?

S2.

Efectivamente, pero yo me fio lo justo, por que si hago otra medición con 180º y paso la nueva versión me dice también que invierta la polaridad del subwoofer, tanto en 0º como en 180º.

Esta muy verde...


un saludo.

Iniciado por agranadosg

Buenos días, por si no lo sabéis, desde el sábado tenemos ya EVO1.4 + Beta 33 de REW

https://drive.google.com/drive/folde...LDRpKHVXwCYoMF

He probado y se me queda parado en este punto, nada más empezar:

"[INFORMATION] Computing optimal spatial averaging configuration for speaker #1..."

Sospecho que el problema viene porque la beta 33 de REW no va del todo fina en mi Mac (que por otro lado no es antiguo, lleva un procesador M1 Pro).

Seguiremos esperando a ver si lo arreglan...

Un saludo!

A mí no me ha dado ningún cuelgue, pero coincido con que algo sigue estando verde prado… y me inclino que sea REW.

sigo los comentarios tanto del canal de YouTube como de AVS a diario y no puede haber tanta discrepancia de opiniones.

Yo en general estoy contento, aunque no uso la curva OCA, ya que tengo excesivos graves, no malos, pero excesivos para mi gusto, por lo que estoy con la Toole y Olive probando.

Hay que seguir esperando que la cosa madure más aún.

y para no parar con la fiesta...

Parece que solo unas pocas personas han estado satisfechas con el rendimiento de Evo v1.4 hasta ahora. Ya encuentro que las brechas en las respuestas de los canales son un poco demasiado y claramente hay problemas con los niveles de bajos. En el lado positivo, el guión y REW Beta 33 parecen funcionar bien juntos.

Hoy he trabajado a fondo en las intervenciones de autonivelación de ingenuis de Audyssey. Estaba aumentando aún más los subvolúmenes y invirtiendo casi por completo la atenuación envolvente con deq. Había algunos de ustedes aquí quejándose de que los niveles de entorno siguen siendo demasiado altos y tenían razón. Debería haberlo preguntado antes. Las quejas de frecuencia de cruce también resultaron ser en su mayoría correctas, porque las pendientes tuvieron que ser divididas por la curva de destino primero para eliminar mejor las caes. De todos modos, una revisión importante hoy. Creo que esta versión finalmente va a ser una saz y mostrar el verdadero potencial de Evo.

v1.5 se está cargando...

https://www.avsforum.com/posts/63375847/