Consejos y recomendaciones para un equipo en buhardilla

Hola Algor,

Para poder acotar, ¿quieres solo amplificador estéreo o uno multicanal para cine y música con audio envolvente? ¿Te planteas el formato SACD o no?.

De esa manera podremos acotar las posibles recomendaciones.

De todas formas con ese presupuesto se puede adquirir algo de gama media con excelentes resultados.

Un saludo.

Iniciado por Algor

Hola ,
Llevo unos días leyendoos y me he dado cuenta que necesitaria una barbaridad de tiempo para ponerme al día y enterder lo suficiente como para tomar por mi mismo la decisión correcta así que he decidido registrarme y preguntar directamente.

Desde hace ya un tiempo poseo un Technics SL 1210M3D sin posibilidad de conectarlo. Tengo una buhardilla de unos 50m2 bastante diáfana y quería poner un equipo de sonido en la misma.
Mis directrices dentro de mis posibilidades económicas es buscar un equipo de calidad más que uno de diseño o con más conectividades (seguramente con el pc .. pero eso vendrá tal vez más tarde). Partir alomejor de unas cajas y un amplificador e ir ampliando luego ... no lo sé . Estoy algo perdido y abierto a las recomendaciones .¿Que opciones y sugencias podeis darme ?

Mi presupuesto rondaría los 1000€ (tal vez llegara a 1500€ ). De todas formas , prefiero esperar el tiempo necesario a ahorrar más y comprar algo que se adecúe más a mis necesidades que comprar ahora y arrepentirme luego.

La buhardilla es de unos 6x8 y con una altura máx de 4 metros.

Muchas gracias.

Podrías indicarnos más detalles de lo que buscas?
Te interesaría para futuro cine o música multicanal, o sólo paras estéreo. Te lo comento porque hoy día la mayoría de A/V suenan tan bien como la mayoría de estéreo... y además te ofrecen un buen plus de opciones que los de estéreo no. Otro plus de los A/V es que llevan "sistemas de correccción acústica de sala"; sólo por ello ya lograrás mejro calidad de sonido que los estéreo convencionales sin éste tipo de aplicación.

Un saludete

yo te apañaba un equipazo por 400 euritos¡¡¡¡¡¡¡¡¡, yo tengo un salon de casi 40m2 y uso unas magnat 2000 que lo llenan muy bien. Y como ampli, probaria uno de los 70-80 que se consiguen de segunda mano por unos 100 euros. Hay marcas como cambridge, denon, luxman, sansui o marantz que en esas epocas hacian maravillas. Ojala los hubiera descubierto antes, me habria ahorrado mucho dinero. Un saludo.

Pues eso Algor, como ves otros compañeros piensan igual que yo.

Animate y danos orientacion para poder hacerte sugerencias, aunque la decision final dependedera de tu propio criterio y gusto personal.

Un saludo

Hola , Gracias por interesaros
La idea que tengo es de un amplificador estéreo.Inicialmente pienso destinarlo solo a música.
En cuanto al SACD . la verdad es que tenía en mente algo más analógico, tal vez porque tengo la impresión (posiblemente errónea) de que pudiera ser más duradero.... Pero en ese aspecto estoy abierto a recomendaciones.

Muchas gracias

Iniciado por isplasma

yo te apañaba un equipazo por 400 euritos¡¡¡¡¡¡¡¡¡, yo tengo un salon de casi 40m2 y uso unas magnat 2000 que lo llenan muy bien. Y como ampli, probaria uno de los 70-80 que se consiguen de segunda mano por unos 100 euros. Hay marcas como cambridge, denon, luxman, sansui o marantz que en esas epocas hacian maravillas. Ojala los hubiera descubierto antes, me habria ahorrado mucho dinero. Un saludo.

Brutal lo que se puede consegur hoy por cuatro duros.

Todavía recuerdo cuando tuve la cajas americanas Polk Audio RT11 de columna que sonaba en mi sala más suave por arriba que unas británicas Kef C45 (cuyos agudos estaba mucho menos capado y los medios algo más). Al final vendí las Polk Audio porque eran demasiado suaves para mi gusto; no mucho menos suaves que mis anteriores también americanas Advent Prodigy (lástima que en aquella época no supiera optimizar un sistema vía EQ ). Tras pasar por muchas otras llegué a unas PMC LB-1 de más de 250.000 pesetas pareja, modelo que sustituyeron a las Rogers 3/5a ni más ni menos en la BBC (ambas británicas). Eran unas cajas bastante lineales pero con los agudos extremos algo realzados y bajaban mucho para llevar sólo un mid/woofer de 5 1/4". Éstas fueron sustituidas por unas A.S.A. Standard (monitor de estudio francés de precio no muy dispar). A los pocos meses las cambié por unas alemanas Adam Compact que pasaban los 2000 euros pareja, cuyo medio era pelín más presente y agudo extremo algo menos pronunciado que en la LB1. Aprox. al año y medio volví a otras británicas: las ATC SCM12 (sobre 1660 euros) que sonaban literalmente opuestas a las BBC PMC LB1... pues las ATC bajan poco y los agudos estaban sutilmente capados (Un curva en "V" inversa" que contrastaba con la de "V" sutil de las LB1).

Tras pasar por infinidad de cajas más de toda clase de países y marcas, de momento estoy más contento que unas castañuelas con unas infnity beta20 (americanas... pero "made in México" que me costaron 170 euros en casa ), cuya respuesta es bastante lineal, que tengo apoyadas con un sub y ecualizadas con un potente aparato con el que obtengo el balance tonal que me apetece con sólo un click y alternar varias memorias de EQ.


Un saludete

Iniciado por Algor

Hola , Gracias por interesaros
La idea que tengo es de un amplificador estéreo.Inicialmente pienso destinarlo solo a música.
En cuanto al SACD . la verdad es que tenía en mente algo más analógico, tal vez porque tengo la impresión (posiblemente errónea) de que pudiera ser más duradero.... Pero en ese aspecto estoy abierto a recomendaciones.

Muchas gracias

Aunque sea destinado a música te sugiero un amplificador que al menos tenga salida de sub (sea o no A/V). Es la mejor manera de integrar un sistema todobanda de 20hz a 20KHz,... es decir, que cubra todo el espectro audible.


Un saludete

Hola Algor,

Yo siempre sugiero el SACD porque soy forofo de dicho formato, ahora bien, puede que no te compense el desembolso adicional que normalmente hay que hacer por un lector que incluya dicha funcionalidad.

En cuanto a cajas, aunque ya te han sugerido opciones que puedes estudiar, mi opinion particular, y mi consejo, se decanta mas por cajas de fabricacion britanica como Monitor Audio, Bowers & Wilkins o Wharfedale.

Yo tengo cajas Yamaha, Monitor Audio y B&W, y me gustan mas las Monitor Audio, por eso las recomiendo.

En cuanto a incluir un subwoofer con unas cajas solo para estereo es una opcion que le gusta a mucha gente, y ya sabes para gustos los colores, pero es una opcion que he probado y no me gusta ya que no me convence el resultado.

Yo recomiendo unas cajas preferentemente columnas, de cierta calidad y que trabaje en un amplio rango de frecuencias.

Como ves, aqui cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre, y tenemos gustos dispares. Espero que no te liemos entre todos. Je, je.

Por cierto, si miras en la web de Amazon UK, se pueden conseguir amplis estereo a buenos precios, de echo mejores que en España, y en algunos casos a mitad de precio.

Un saludo.

Iniciado por Algor

Hola , Gracias por interesaros
La idea que tengo es de un amplificador estéreo.Inicialmente pienso destinarlo solo a música.
En cuanto al SACD . la verdad es que tenía en mente algo más analógico, tal vez porque tengo la impresión (posiblemente errónea) de que pudiera ser más duradero.... Pero en ese aspecto estoy abierto a recomendaciones.

Muchas gracias

Tengo varios SACD y DVD-Audio . La verdad es que la calidad de sonido es idéntica a la del CD. Realmente dependes de la calidad de la grabación que se ha currado ingeniero de sonido o músico y no del formato en sí; la única ventaja del SACD precisamente es que hay grabada música en formato multicanal.

Los formatos digitales tienen "la ventaja" de ser más duraderos que los analógicos, y además manteniendo su calidad intacta; el analógico en cambio va sufriendo desgaste por rozamiento mecánico. En el caso del vinilo en cada nueva escucha la pérdida de información y aumento de la distorsión es evidente (aunque "a oído" no lo apreciemos). Hace años se realizaron pruebas comparativas rigurosas en las que se demostró que un vinilo cabe perfectamente en un CD... conservando absolutamente todo... incluso los "clicks".


Un saludete

Efectivamente, si una grabacion es mala, por muy bueno que sea el formato, de donde no hay no se puede sacar, del mismo modo que hay cajas y hay cajas.

Un saludo

Iniciado por heracles

Efectivamente, si una grabacion es mala, por muy bueno que sea el formato, de donde no hay no se puede sacar, del mismo modo que hay cajas y hay cajas.

Un saludo

Claro, y por eso hay cajas buenas y de no tanto de cualquier país.

Lo gracioso del tema es que con un EQ potente y un poco de conocimiento sobre el tema puedes casi clonar el sonido de casi cualquier caja (a excepción de los límites de extensión por tamaño físico y poco más)


Un saludete

que divertido este hilo

seguid, algo aprendere

Iniciado por atcing

Claro, y por eso hay cajas buenas y de no tanto de cualquier país.

Lo gracioso del tema es que con un EQ potente y un poco de conocimiento sobre el tema puedes casi clonar el sonido de casi cualquier caja (a excepción de los límites de extensión por tamaño físico y poco más)


Un saludete

Pero hay paises donde las fabrican mejor que en otros. Je, je

En cuanto a la ecualizacion, pues bueno, sin comentarios. No me gusta la ecualizacion. Si hay que ecualizar para conseguir que lo que reproduce un equipo se parezca a la grabacion original, pienso que es mejor tirar el equipo y/o las cajas a la basura y comprarse otro.

Un saludo.

Iniciado por heracles

Pero hay paises donde las fabrican mejor que en otros. Je, je

En cuanto a la ecualizacion, pues bueno, sin comentarios. No me gusta la ecualizacion. Si hay que ecualizar para conseguir que lo que reproduce un equipo se parezca a la grabacion original, pienso que es mejor tirar el equipo y/o las cajas a la basura y comprarse otro.

Un saludo.

El país no tiene porqué influir en nada.


La ecualización está demostrado es la guinda del pastel; la única manera de ajustar un sistema al 100% el gusto de cada cual (y eso no implica sea plano para que el sistema sea lo más fiel posible al original, sino que incluye el target que a cada unop le guste más con precisión quirúrgica)... donde no sólo mejora y optimiza lo que se encarga de destruír la sala, sino que además es sencillo lograr que tus Whaferdale, B&W; MA suenen prácticamente indistinguibles en un test riguroso (blind test) de unas Yamaha, Magnat, behringer, Polk Audio, Sonus Faber, Trevi, Dynaudio, u otra cualquiera... siempre y cuando podamos igualar con el EQ la respuesta en toda la banda (incluso por abajo).

A nivel de calidad de construcción (aunque no influya en el sonido) de lo mejor que ha pasado por mis manos ha sido la japonesa pro Yamaha MSP7). Ni las Dynaudio de mi hermana, ni las Wharfadale 9.1, o Monitor Gold de los 90 de mi colega Santiago que analizamos, ni las que he citado más arriba tienen una calidad en los acabados que le lleguen a la suela de los zapatos. Mis británicas ATC SCM12 han sido de las cajas con peor construcción y acabados que han pasado por mis manos.


Un saludete