Bang & Olufsen (B&O) frente a la competencia

B&0 fue una gran marca, hoy día muy sobrevalorada, no hay más, gastarse 1500 o 1000 o 7000 es un desperdicio xq no me vas a sacar partido, ninguno, es más corres el riesgo de cargartelas por falta de potencia, en cualquier caso nunca llegará a sonar bien, el amplificador yamaha as 501 que te han recomendado lo tengo y suena muy bien, se puede conseguía de 2 mano por unos 250, luego está el tema para mí real, pensaba que era un mito hasta que lo comprobé por mi mismo de la sinergia ampli-cajas, he escuchado este ampli con mis c95, y me encanta, por contra con wharfedale no me dice gran cosa, ésos mismos wharfedale les pongo unas etapas rotel, y son una gozada, esas etapas rotel con las c95 no casan bien, de lo que he podido escuchar para estéreo sin complicarse la vida unas jamo c95 de segunda mano o de outlet por unos 450 con el ampli yamaha otros 250, con ese presupuesto te meriendas a cualquier b&0 que le pongas al denon, otra opción muy buena es los wharfedale 250 con una etapa rotel mas previo, los altavoces 1000 nuevos y de 500 a 700 de 2 mano en rotel cunde en mucho

Iniciado por emma333

B&0 fue una gran marca, hoy día muy sobrevalorada, no hay más, gastarse 1500 o 1000 o 7000 es un desperdicio xq no me vas a sacar partido, ninguno, es más corres el riesgo de cargartelas por falta de potencia, en cualquier caso nunca llegará a sonar bien, el amplificador yamaha as 501 que te han recomendado lo tengo y suena muy bien, se puede conseguía de 2 mano por unos 250, luego está el tema para mí real, pensaba que era un mito hasta que lo comprobé por mi mismo de la sinergia ampli-cajas, he escuchado este ampli con mis c95, y me encanta, por contra con wharfedale no me dice gran cosa, ésos mismos wharfedale les pongo unas etapas rotel, y son una gozada, esas etapas rotel con las c95 no casan bien, de lo que he podido escuchar para estéreo sin complicarse la vida unas jamo c95 de segunda mano o de outlet por unos 450 con el ampli yamaha otros 250, con ese presupuesto te meriendas a cualquier b&0 que le pongas al denon, otra opción muy buena es los wharfedale 250 con una etapa rotel mas previo, los altavoces 1000 nuevos y de 500 a 700 de 2 mano en rotel cunde en mucho

Pues yo en un integrado o en una etapa seria en lo último que invertiría.

A mi entender, para llegar a tener la mejor calidad de sonido las prioridades son:

1 - Buscar la mejor ubicación posible para las cajas y punto de escucha.
2 - Tratar la sala y cuando digo tratar me refiero a alfombras, cortinas, cuadros, etc y si podemos (o nos dejan) algunos paneles, trampas de graves, etc.
3 - Buscar el mejor sistema de ecualización posible, automático o, si sabemos hacerlo, manual.
4 - (con bastante menos influencia que lo anterior) Las cajas. Sí creo que hay diferencias, muchas menos a medida que vamos subiendo de nivel hasta llegar a un punto el el que ya no las hay. Este punto es discutible.
5 - Amplificación (estoy de acuerdo en que en algunos casos puede aportar algo yo mismo algún día, si la economía me lo permite, cuando todo lo demás esté resuelto intentaré mejorar este punto) pero generalmente muy poco o a veces nada en comparación a lo anterior. Los AVRs son cada vez mejores, más potentes y con excelentes componentes.

El asunto es que los primeros puntos hay que trabajárselos y no todo el mundo está dispuesto (o no puede por diversos motivos) a hacerlo.

Vaya lio lleváis ...

La cuestión es que para cada persona, el nivel de calidad-precio es muy personal y me explico.

Para una persona con ingresos de 1.200 €/mes tiene X presupuesto para digamos su afición principal contando que el audio lo sea, porque si es una afición digamos que en el puesto 5º, el presupuesto se reduce drásticamente porque tiene otras 4 aficiones por encima.

Y para aquella persona que sus ingresos son de 4.000 €/mes y ésta es su primera afición, pues ya nos podemos imaginar el pedazo de equipo que va a tener en casa, ya no solo por la calidad, sino por estética o estatus social (marca).

Pero vamos, esto pasa con todo, desde el manido ejemplo del coche, vacaciones, o simplemente donde uno entra a comer o cenar.

No se puede generalizar, hay demasiados factores que influyen en nuestras compras y caprichos.

Una cosa es la relación calidad /precio objetiva y otra la que, por el motivo que sea, personalmente cada uno le quiera dar. Como en todo en esta vida.

Por ejemplo yo tengo un Mivoc Hype y un SVS PB-2000. Evidentemente el segundo es mejor pero el otro reconozco tiene mucha mejor relación calidad /precio.

Iniciado por Deboi

Por ejemplo yo tengo un Mivoc Hype y un SVS PB-2000. Evidentemente el segundo es mejor pero el otro reconozco tiene mucha mejor relación calidad /precio.

Si, pero es lo que digo, para ti, es así, para mi mujer que pasa de estas cosas, son los zapatos y los bolsos y vestidos

Iniciado por ManuelBC

Vaya lio lleváis ...

La cuestión es que para cada persona, el nivel de calidad-precio es muy personal y me explico.

Para una persona con ingresos de 1.200 €/mes tiene X presupuesto para digamos su afición principal contando que el audio lo sea, porque si es una afición digamos que en el puesto 5º, el presupuesto se reduce drásticamente porque tiene otras 4 aficiones por encima.

Y para aquella persona que sus ingresos son de 4.000 €/mes y ésta es su primera afición, pues ya nos podemos imaginar el pedazo de equipo que va a tener en casa, ya no solo por la calidad, sino por estética o estatus social (marca).

Pero vamos, esto pasa con todo, desde el manido ejemplo del coche, vacaciones, o simplemente donde uno entra a comer o cenar.

No se puede generalizar, hay demasiados factores que influyen en nuestras compras y caprichos.

En este caso concreto le estamos indicando al compañero, que invertir 1000/1500 € en unos altavoces para asociarlo a esa mini-cadena, no es muy buena idea, ya luego que el valore lo que más se ajuste a su presupuesto.

Iniciado por Deboi

Pues yo en un integrado o en una etapa seria en lo último que invertiría.

A mi entender, para llegar a tener la mejor calidad de sonido las prioridades son:

1 - Buscar la mejor ubicación posible para las cajas y punto de escucha.
2 - Tratar la sala y cuando digo tratar me refiero a alfombras, cortinas, cuadros, etc y si podemos (o nos dejan) algunos paneles, trampas de graves, etc.
3 - Buscar el mejor sistema de ecualización posible, automático o, si sabemos hacerlo, manual.
4 - (con bastante menos influencia que lo anterior) Las cajas. Sí creo que hay diferencias, muchas menos a medida que vamos subiendo de nivel hasta llegar a un punto el el que ya no las hay. Este punto es discutible.
5 - Amplificación (estoy de acuerdo en que en algunos casos puede aportar algo yo mismo algún día, si la economía me lo permite, cuando todo lo demás esté resuelto intentaré mejorar este punto) pero generalmente muy poco o a veces nada en comparación a lo anterior. Los AVRs son cada vez mejores, más potentes y con excelentes componentes.

Totalmente de acuerdo, pero una cosa no quita a la otra, me explico un altavoz Básico va a mejorar si lo ubicamos correctamente y le aplicamos EQ y tratamos la sala, pero un altavoz de gama superior va sonar mejor aun si hacemos los mismo,

Sobre el punto 5 yo creo que tb es muy importante, actualmente tengo 2 etapas Rotel, 3 integrados Pioneer 1 integrado Yamaha y el AV Yamaha, yo noto mucha diferencia entre todos ellos hablando de alimentar un mismo altavoz

Saludos

Iniciado por emma333

Totalmente de acuerdo, pero una cosa no quita a la otra, me explico un altavoz Básico va a mejorar si lo ubicamos correctamente y le aplicamos EQ y tratamos la sala, pero un altavoz de gama superior va sonar mejor aun si hacemos los mismo,

Sobre el punto 5 yo creo que tb es muy importante, actualmente tengo 2 etapas Rotel, 3 integrados Pioneer 1 integrado Yamaha y el AV Yamaha, yo noto mucha diferencia entre todos ellos hablando de alimentar un mismo altavoz

Saludos

Si, para mí un altavoz de gama superior también mejora con esos puntos optimizados. No creo que un altavoz de gama baja llege a igualar a uno de gama superior aplicando esos puntos, pero la distancia se acorta.

Yo creo que son precisamente esos altavoces de gamas superiores los que más se podrían beneficiar de incluir en el equipo, por ejemplo, una etapa o un integrado. Por eso pienso que un usuario normal con un salón normal va a tener más beneficios comprando un AVR (por la calibración) que un integrado. Más adelante, si lo considera oportuno, no veo mal que lo añada.

Iniciado por Deboi

Si, para mí un altavoz de gama superior también mejora con esos puntos optimizados. No creo que un altavoz de gama baja llege a igualar a uno de gama superior aplicando esos puntos, pero la distancia se acorta.

Yo creo que son precisamente esos altavoces de gamas superiores los que más se podrían beneficiar de incluir en el equipo, por ejemplo, una etapa o un integrado. Por eso pienso que un usuario normal con un salón normal va a tener más beneficios comprando un AVR (por la calibración) que un integrado. Más adelante, si lo considera oportuno, no veo mal que lo añada.

Utilizar un AV en algunos casos es una buena idea, ya que tiene el plus de la EQ y hace las veces de receptor de música, spotify, radio online etc, ahora bien con todo y con eso a similar inversión entre un AV y un integrado ambos de precios similares para escuchar música estéreo me ha convenido mas el estéreo como norma general, un AV como el de Manuel un Marantz 6010 en adelante puede ser una opción muy equilibrada.

Iniciado por emma333

Utilizar un AV en algunos casos es una buena idea, ya que tiene el plus de la EQ y hace las veces de receptor de música, spotify, radio online etc, ahora bien con todo y con eso a similar inversión entre un AV y un integrado ambos de precios similares para escuchar música estéreo me ha convenido mas el estéreo como norma general, un AV como el de Manuel un Marantz 6010 en adelante puede ser una opción muy equilibrada.

El mío por ejemplo tiene una opción para reproducción directa 2CH (se activa automáticamente cuando la fuente son 2 canales). Audyssey también funciona en este modo.

Iniciado por emma333

Totalmente de acuerdo, pero una cosa no quita a la otra, me explico un altavoz Básico va a mejorar si lo ubicamos correctamente y le aplicamos EQ y tratamos la sala, pero un altavoz de gama superior va sonar mejor aun si hacemos los mismo,

Saludos

Recomiendo leer atentamente el post sobre los Woxter DL 410. Es sorprendente!

Iniciado por DiasDePlaya

Recomiendo leer atentamente el post sobre los Woxter DL 410. Es sorprendente!

ya la leí en su día, aprendí mucho sobre la importancia de la eq, el tramiento y la ubicación etc etc, y desde el máximo respeto también opino que son unas excelentes cajas para PC de 40€, pero tratarlas de la 8 maravilla del audio audio me parece excesivo, he visto foreros que se han gastado 5 veces mas en tratamiento que lo que cuestan esas cajas, desde luego como digo lo respeto al 100% pero no lo comparto.

Con todo lo que he leído, creo que la opción que más me convence sería combinar las cajas Jamo C95 + el amplificador Yamaha AS501.

Pero tengo una última duda. Entre los comentarios también recomendó alguien las cajas Monitor Audio Bronze 6. No sé si estoy rizando mucho el rizo, pero, ¿se nota mucho la diferencia? Las Jamo cuestan 660 euros y las MA casi el doble: 1.200 euros xD.

Ya he leído que hay muchos factores que influyen, como el lugar donde se va a colocar y demás. Al margen de que tendré todo esto en cuenta, básicamente lo que busco es un sistema que distinga bien los instrumentos.

El Denon que tengo suena bien, pero a base de leer por aquí y en Internet me he dado cuenta de que quizá la mejora que busco en mi equipo de música se resume en esto: distinguir bien todos los sonidos incluso en melodías muy complejas con muchos instrumentos, porque en el caso de mi Denon noto que a veces se "solapan" los sonidos. De los dos altavoces que he dicho, ¿hay mucha diferencia en este aspecto? Y en general. ¡Es que es el doble de precio!

¡Muchas gracias a tod@s!