Cita Iniciado por arials Ver mensaje
Muy buena Carlito, precisamente estaba haciendo un tuto del proceso de digitalización con gráficas (me llevará mi tiempo que yo y el matlab nos peleamos bastante) explicando estas diferencias de un modo un poco más gráfico.
Creo estar de acuerdo contigo en casi todo. Dices que la frecuencia de muestreo está relacionada con el rango dinámico y no es así, sólo la profundidad de la cuantificación (el número de bits de cada muestra). La frecuencia de muestreo influirá en el ancho de banda reproducible (el audible sigue siendo fijo) una vez hecho el muestreo (segun nyquist, para no perder información de una señal se debe muestrear como mínimo al doble de su frecuencia). Esta última es el motivo de que el CD utilice muestras a 44,1 KHz (el doble de los 20KHz que podemos escuchar).

Igual no había entendido bien tu argumentación, muy buena por cierto
Pues de nuevo en mi opinión...






La frecuencia de muestreo efectivamente no está relacionada con el rango dinámico, como le decía a Kokotxo. No dije que en absoluto porque aunque teóricamente sea así, en la práctica sí lo está, o PARECE estarlo. Y con lo de Nyquist lo mismo. Hay cosas que van más allá del antialiasing. Creo que vivimos en un mundo demasiado obsesionado con los números, pero ey, los números nos permiten hablar de cosas como esta