Las gráficas muestran perfectamente la diferencias entre dos cajas en mismas condiciones (distorsión, extensión en frecuencia, resonancias, dispersión, SPLmax. etc). Entre otras cosas, desmontan los mitos que hay entre ciertas marcas, y entre ciertas series de una marca vs otras.
- Lo que las gráficas no pueden mostrar es cómo van a medir en tu sala en punto de escucha (para eso hay que medir "in situ"), ni tampoco pueden el gusto de cada cual (hay a quien le gusta lo que distorsiona más, lo que baja menos, o lo que resuena más... no a todo el mundo tiene porqué gustarle lo que bajo mediciones es mejor).
Es normal que hasta cajas que "miden mal/ o no tan bien" en anecoica puedan sonar bien, porque muy , muy mal tiene que medir una caja para que no pueda llegar a sonar bien (casi todas las cajas pueden llegar a sonar bien si optimizamos el sistema para nuestro gusto)
-Si hablamos sólo por la "calidad de sonido", entendiendo de mediciones y teniendo varias décadas de experiencia en audio, personalmente no me iba ni a por MA (hoy día me parecen algo caras para lo que ofrecen respecto a la competencia; además de que he analizado alguna por mano propia que mostraba que para nada destacaban en su franja de precio), ni a unas Magnat serie Quantum (por el mismo motivo de "caras para lo que ofrecen" en cuanto a mediciones).
Pero no lo digo porque vayan a sonar mal, sino porque bien optimizadas te van a sonar tan bien como otras también bien optimizadas (mal optimizadas o poco optimizadas todas suenan mal, al menos cuando exiges alta calidad... aunque en esto no todo el mundo es igual de exigente).
- Por ejemplo, el subwoofer Monitor Audio BRW10 cuyas mediciones he colgado, bien optimizado para punto de escucha y si no le damos muchas caña va a sonar bien... pero no por ello no dejará de ser cierto que por una cuarta parte de su precio hay subwoofers que darán mayor extensión, menos distorsión y mayor SPLmax.
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks


Citar