Discusión 5.1 grande vs 5.1 pequeño.

Iniciado por Jugonako!!!

Hombre, lo de la necesidad en cuanto a espacio disponible para colocarlos ya lo sabía, y la necesidad de potencia también. Soy relativamente nuevo en este foro, pero algunas cosas de las mas básicas ya las se . El tema está en "calidad" de sonido. Es decir: A igualdad de precio, ¿Que es mejor?. O simplemente si son realmente tan buenos los satélites de gama alta como para costar eso.

Es que volvemos al tema de la moto y el coche... qué es mejor? No se pueden comparar dos conceptos tan distintos...

Un conjunto de satélites puede sonar realmente bien, con muchísima definición y potencia, pero no tienen nada que ver con la presencia/cuerpo/solidez de sonido que tienen unas columnas por ejemplo ya que trabajan en rangos de frecuencias bien distintos y con materiales y cubicajes casi opuestos. Los satélites siempre tendrán que apoyarse en un sub para tener graves mientras que las columnas pueden valerse por sí mismas... por eso me pongo "pesado" con que no se pueden comparar ni decir que una opción es mejor que la otra en términos generales.

Sólo se puede decir que una cosa será mejor que la otra para un uso y situaciones concretas. Una moto te puede venir bien para callejear por ciudad pero no para hacer constantemente largos recorridos... y con el coche al revés. Qué es mejor? ninguno, cada uno es para lo que es. Ya te puede costar la moto 15.000€ que su función va a ser la misma.

En mi opinión, por supuesto sin haber oido conjuntos de esos niveles de precios, llega un punto en los satélites en el que se paga más la marca o el diseño. Pero esto es otro tema.