Los foros sirven para compartir y contrastar opiniones por supuesto desde la humildad y educación, contrastando datos tanto medidos en la red como analizados por la propia mano, incluyendo experiencias personales y comparativas "a oído" (a poder ser eliminando sesgos ajenos a lo que queremos medir que nos impiden valorarlas correctamente).
Has realizado alguna comparativa de rigor entre cajas para poder afirmar objetivamente que unas te gustan más que otras (por ejemplo unas Magnat "X" vs unas Monitor Audio "X")... porque si eso fuera sí:
- Cómo explicas que en las pruebas que muchos hemos realizado cualquier caja "equivalente" tras la EQ siempre es elegida por la gran mayoría sobre otra a la que no hemos pasado la EQ?... a pesar de tener todos diferentes gustos.
- Cómo explicas que una misma caja según donde la escuches pueda sonar de muy bien a muy mal?
Por ejemplo las ATC SCM50 de más de 10.000 euros pareja del forero Stersa que tuve que ecualizar porque le sonaba según sus palabras tan mal que las iba a vender: cajas que había escuchado en otras condiciones y sonaban de maravilla (al igual que sus ATC SCM40 en otra de sus salas con las que estaba satisfecho)... y a pesar de tener todos diferentes gustos.
- Cómo explicas que en numerosas pruebas entre dos cajas "equivalentes" de precio muy dispar una pegada al lado de a otra en numerosas ocasiones tras comparativa rigurosa (a doble ciego) elegimos a que siempre está situada en la misma posición y no la misma caja tras intercambiarla de lugar?... a pesar de tener todos diferenetes gustos
- Cómo explicas que tras igualar con EQ la respuesta en frecuencia en toda la banda dos cajas "equivalentes" de precios dispares (que algunos sugieren suenan tan diferentes) en realidad nadie las distinga tras ello?... a pesar de tener todos diferentes gustos
Un saludete