Equipo estéreo para vinilo y TV

Iniciado por Deboi

No quiero decir que vaya a sonar mal, a lo que me refiero es que en un salón normal (donde hay muy poca libertad de ubicación y generalmente el equipo se añade a mobiliario y no al revés) es muy complicado que, especialmente a partir de los medios-bajos y frecuencias inferiores, los altavoces den una respuesta mínimamente parecida a la que se supone que deberían dar, con el inconveniente además que la respuesta de uno va a ser muy diferente a la del otro. Yo creo que cualquier sala con su mobiliario normal (cortinas, estanterías, etc) puede ser válida para una escucha placentera, pero el problema de los graves lo vamos a tener casi con total seguridad.

En un salón normal los problemas que comentas están "sin el casi". De he conseguido suelen tener en toda la banda (no sólo en graves). Por eso es mucho más importante invertir en lo posible en acústica pasiva y un buen ecualizador antes que en componentes (éstos últimos no solucionan los problemas comentados, por mucho que gastes en los mismos, ya que son problemss físicos de propagación de las ondas, que se producen en todos los recintos/salas)

Un saludete

El 6012 tiene buena pinta, pero se me antoja un monstruo para el uso que le voy a dar, además que se me dispara ya de precio (tenía localizado el 5012 por 630).

Quizá mejor mirar alguna otra marca?

Pues ya he hecho el pedido, al final he estirado un poco el presupuesto y he cogido una pareja de Dali Zensor 7, un AVR Marantz SR 6013 y un giradiscos Rega Planar RP3 con una Ortofon Blue 2M. Ahora a esperar

Iniciado por Samerman

Pues ya he hecho el pedido, al final he estirado un poco el presupuesto y he cogido una pareja de Dali Zensor 7, un AVR Marantz SR 6013 y un giradiscos Rega Planar RP3 con una Ortofon Blue 2M. Ahora a esperar

Llego tarde a recomendarte algo, pero veo que te han asesorado bien.
El sistema de calibración de un buen AVR deja en bragas a un integrado del mismo precio. Creo que la ecualización en nuestra sala es uno de los puntos más importantes a la hora de disfrutar nuestro equipo, y un AVR lo hace "sin calentarnos mucho la cabeza" y de manera cómoda.

En cuanto a altavoces, plato y cápsula, muy buen acierto también.

Equipazo te has montado. Enhorabuena y a disfrutarlo cuando lo tengas.


PD: te recomiendo que visites el hilo de los Marantz y expongas allí tus posibles dudas con la configuración.

Iniciado por Xauen

El sistema de calibración de un buen AVR deja en bragas a un integrado del mismo precio.
En cuanto a altavoces, plato y cápsula, muy buen acierto también.

Equipazo te has montado. Enhorabuena y a disfrutarlo cuando lo tengas.

Yo aquí tengo que discrepar, siempre es una opinión personal, pero generalizar así de taxativamente me parece demasiado aventurado. Por los casi 1.500 euros de pvp que tiene el Marantz podría haberse hecho con un integrado de ensueño, que para escuchar fundamentalmente música, repito en mi opinión, es lo más recomendable.

Pero entiendo también a aquellos que prefiera el AVR por sus evidentes ventajas de calibración, conectividad y flexibilidad, faltaría más, cada uno tiene sus preferencias y nos suele gustar más lo que tenemos que para eso nos lo hemos currado y antes de llegar a nuestro equipo hemos probado y probado cosas hasta llegar a la conclusión de que lo nuestro es lo mejor y lo más equilibrado. Pero siempre hay otras opciones que se pueden considerar, diferentes a lo que hemos montado en casa, de ahí que generalizar no lleva a ninguna parte...

Repito, es solo una opinión más. Y claro que sí, que Samerman se ha hecho con un equipazo para música pero, aún así, me atrevo a decir que podría hacerse con un equipo todavía mejor por ese mismo dinero.

En todo caso a disfrutar, seguro que lo hará...

Iniciado por Toni Balboa

Yo aquí tengo que discrepar, siempre es una opinión personal, pero generalizar así de taxativamente me parece demasiado aventurado. Por los casi 1.500 euros de pvp que tiene el Marantz podría haberse hecho con un integrado de ensueño, que para escuchar fundamentalmente música, repito en mi opinión, es lo más recomendable.

Pero entiendo también a aquellos que prefiera el AVR por sus evidentes ventajas de calibración, conectividad y flexibilidad, faltaría más, cada uno tiene sus preferencias y nos suele gustar más lo que tenemos que para eso nos lo hemos currado y antes de llegar a nuestro equipo hemos probado y probado cosas hasta llegar a la conclusión de que lo nuestro es lo mejor y lo más equilibrado. Pero siempre hay otras opciones que se pueden considerar, diferentes a lo que hemos montado en casa, de ahí que generalizar no lleva a ninguna parte...

Repito, es solo una opinión más. Y claro que sí, que Samerman se ha hecho con un equipazo para música pero, aún así, me atrevo a decir que podría hacerse con un equipo todavía mejor por ese mismo dinero.

En todo caso a disfrutar, seguro que lo hará...

Yo se lo digo por experiencia propia.
He tenido integrados que como no le pusiese un eq me creaban unas resonancias impresionantes.

Es más, el último que tuve, un Pioneer SA 7800, convivió unos días con el Marantz 7012 que tengo ahora y con las mismas altavoces y ambos con el direct, eran indistinguibles.

La calibración ha mejorado el sonido en mi sala de una forma tremenda.
El avr lo uso para un 70% música en estéreo y 30% para conciertos en Dolby/DTS y pelis.

Yo también iba a comprar el mismo Onkyo del OP, pero tras mucho preguntar y leer las bondades de la calibración entré por el aro del avr, y lo hice muy recelosamente y sin estar convencido al 100%, pero la verdad es que el resultado ha superado con creces mis expectativas.

Iniciado por Xauen

Llego tarde a recomendarte algo, pero veo que te han asesorado bien.
El sistema de calibración de un buen AVR deja en bragas a un integrado del mismo precio. Creo que la ecualización en nuestra sala es uno de los puntos más importantes a la hora de disfrutar nuestro equipo, y un AVR lo hace "sin calentarnos mucho la cabeza" y de manera cómoda.

En cuanto a altavoces, plato y cápsula, muy buen acierto también.

Equipazo te has montado. Enhorabuena y a disfrutarlo cuando lo tengas.


PD: te recomiendo que visites el hilo de los Marantz y expongas allí tus posibles dudas con la configuración.

He optado por el Marantz tanto por la supuesta calidad extra que tiene respecto al Denon equivalente para música como por el soporte brutal que hay en el hilo que comentas. Deseando estoy de ponerme a trastear.

Iniciado por Toni Balboa

Yo aquí tengo que discrepar, siempre es una opinión personal, pero generalizar así de taxativamente me parece demasiado aventurado. Por los casi 1.500 euros de pvp que tiene el Marantz podría haberse hecho con un integrado de ensueño, que para escuchar fundamentalmente música, repito en mi opinión, es lo más recomendable.

Pero entiendo también a aquellos que prefiera el AVR por sus evidentes ventajas de calibración, conectividad y flexibilidad, faltaría más, cada uno tiene sus preferencias y nos suele gustar más lo que tenemos que para eso nos lo hemos currado y antes de llegar a nuestro equipo hemos probado y probado cosas hasta llegar a la conclusión de que lo nuestro es lo mejor y lo más equilibrado. Pero siempre hay otras opciones que se pueden considerar, diferentes a lo que hemos montado en casa, de ahí que generalizar no lleva a ninguna parte...

Repito, es solo una opinión más. Y claro que sí, que Samerman se ha hecho con un equipazo para música pero, aún así, me atrevo a decir que podría hacerse con un equipo todavía mejor por ese mismo dinero.

En todo caso a disfrutar, seguro que lo hará...

Tienes toda la razón, pero me he dado cuenta de que lo que busco sencillamente no existe, así que he tenido que pasar por el aro de un AVR multicanal. De momento las entradas están ahí, si el día de mañana me animo pues haré un buen envolvente para pelis. De todas formas no he pagado el PVP, lo encontré por 860€, que creo que es un buen precio dadas las características del equipo.

Eso queria destacar yo.

Personalmente los que me conoceis por algunos comentarios mios, podria permitirme pagar no solo 1.500 € por un AVR sino cualquier cifra, pero ... y lo digo de verdad, más de 1.000 € pavos en un amplificador para un comedor de una vivienda, es tirar el dinero, literal tirado.

Yo pagué 760 € por el 6010 en amazon.de cuando aqui estaba en 1.000 € y eso es aceptable.

1.500 € ... ni loco. Y menos en un ampli estéreo.

¿Y por que menos en un ampli estéreo?. No se si la música no los merece, por comparar con un coche, o por otro motivo. Es verdad que es mucho dinero, pero es que hablamos de aficiones caras, que en comparación con otras cosas de la vida no tendría sentido.

¿por que menos en un ampli estéreo?, menos que en...

Iniciado por GSeoane

¿Y por que menos en un ampli estéreo?. No se si la música no los merece, por comparar con un coche, o por otro motivo. Es verdad que es mucho dinero, pero es que hablamos de aficiones caras, que en comparación con otras cosas de la vida no tendría sentido.

¿por que menos en un ampli estéreo?, menos que en...

Digamos que lleva menos electrónica, es más sencillo. Un AVR procesa audio e imagen, es decir, doble circuito.
Un amplificador solo audio.

Es como un aire acondicionado de solo frio o otro igual con bomba de calor, a doble circuito más caro.
Siempre hablo de igual calidades, no sirve comparar con gamas top frente gamas básicas o de acceso.

Me cuesta entenderlo bien, o como creo, si es así para nada estoy de acuerdo, además de no esperar una explicación de este estilo. En principio sería lo contrario.

Es como si dijera que es mejor el AVR si además cocina, y si funciona de alarma mejor todavía. Hay platos con dos brazos, y si caben les podemos poner tres, y los hay que dejan caer un disco tras otro y amplis con dac, sección digital, ecualización, y disco duro (por cierto la mayoría suenan rarísimo). Deduzco que el racionamiento es que, queriendo escuchar música, solo pago más si hace más cosas.

Creo que no estamos hablado de estero y música, que era el ámbito de mi pregunta, o por lo menos de lo mismo, ya que si estamos hablando de lo mismo no entiendo lo que quieres decir, seguro que lo he preguntado mal yo.

Puedes creer lo que quieras, pero es tal cual te explico, y no trato de convencerte de nada.

Hace 30 años, ya me dedicaba a hacer amplificadores y se lo que llevan dentro y lo que cuestan.

Hoy día, pagar 2.500 - 3.000 € por un AVR o amplificador estéreo es como querer pagar 5.000 € por un TV de 55" hoy día (ojo, yo pagué 6.000 € en 1998 por uno de 42" plano), pero hoy por uno de 55" no pago más de 1.500 €

En amplificadores está todo inventado, no ha evolucionado en nada, en cuanto a electrónica desde hace años, y nos pueden pedir el dinero que quieran, otra cosa es ser ingenuos y pagarlo ... pero ojo, cada cual hace con su dinero lo que le place.

Diferente será el día que cambie la tecnología y nos den un AVR o amplificador del tamaño de un portatil de 12" extraplano y nos de los mismos resultados y calidad sonoros que uno actual de 1.500 €

Entonces eso habrá que pagarlo, pero la tecnología actual que es la misma que la de hace 20 años?

Iniciado por Xauen

Yo se lo digo por experiencia propia.
He tenido integrados que como no le pusiese un eq me creaban unas resonancias impresionantes.

Es más, el último que tuve, un Pioneer SA 7800, convivió unos días con el Marantz 7012 que tengo ahora y con las mismas altavoces y ambos con el direct, eran indistinguibles.

La calibración ha mejorado el sonido en mi sala de una forma tremenda.
El avr lo uso para un 70% música en estéreo y 30% para conciertos en Dolby/DTS y pelis.

Yo también iba a comprar el mismo Onkyo del OP, pero tras mucho preguntar y leer las bondades de la calibración entré por el aro del avr, y lo hice muy recelosamente y sin estar convencido al 100%, pero la verdad es que el resultado ha superado con creces mis expectativas.

Es que, precisamente, de eso se trata... de experiencia propia, en eso estamos de acuerdo.

Mi experiencia sin embargo es diferente a la tuya y siempre he encontrado mucho mejor el sonido, para música en estéreo, de mis integrados que el de mis receptores. Por eso comentaba que generalizar no nos lleva a ninguna parte, cada persona es un mundo y su gustos y sensaciones pues lo mismo.

Yo no tengo mucho problemas de sala, no digo que no se pueda mejorar, evidentemente, pero tengo una acústica razonablemente correcta que hace que no me sea imprescindible el calibrador de los AVR, esto también es un factor a tener en cuenta...

Samerman: : Tienes toda la razón, pero me he dado cuenta de que lo que busco sencillamente no existe, así que he tenido que pasar por el aro de un AVR multicanal. De momento las entradas están ahí, si el día de mañana me animo pues haré un buen envolvente para pelis. De todas formas no he pagado el PVP, lo encontré por 860€, que creo que es un buen precio dadas las características del equipo.

Perfecto, no te preocupes, has hecho una muy buena compra... No vas a quedar defraudado. Por supuesto, sabía que habrías encontrado el Marantz mucho más barato que lo que marca su pvp, pero esto también es válido para los integrados. Me refería a su pvp por tomar una referencia de precio oficial...

ManuelBC: Personalmente los que me conoceis por algunos comentarios mios, podria permitirme pagar no solo 1.500 € por un AVR sino cualquier cifra, pero ... y lo digo de verdad, más de 1.000 € pavos en un amplificador para un comedor de una vivienda, es tirar el dinero, literal tirado.

Bueno, esto es muy relativo, y lo sabes Lo que para unos es una locura para otros es el dinero mejor invertido de su vida y no me refiero a AVR/Integrados, esto es aplicable a toda la sociedad de consumo en la que vivimos: coches, casas, electrodomésticos, relojes, ropa, paquetes vacacionales, incluso la compra diaria/semanal...
Pero, efectivamente, es un dinero importante más que nada porque no es más que otro eslabón del equipo y el resto del mismo debe ir en consonancia, con lo que el conjunto final se iría a mucha, mucha pasta... Yo lo que hago, en electrónica, es acudir al mercado de segunda mano y evitar pagar esos precios sobredimensionados del mundo de la HiFi: en este mismo foro hay aparatos brutales a precios muy contenidos que permiten hacerse con un conjunto de ensueño por una "módica" cantidad de dinero.

Saludos...

Si, si ... locura para mi, en cambio no es locura para mi gastar 70K en un coche, que para otros no es que sea locura, es que es de ... .... (me ahorro el calificativo).

Por eso digo siempre, que los gustos son personales, y hablar de generalidades en gustos, no es factible porque cada uno tenemos nuestras prioridades.

Por eso para asesorar a alguien, lo primero que pregunto es el presupuesto a gastar, porque eso es lo que condiciona la compra y no al contrario. La pasta siempre por delante y lo primero ...