::FOTOS:: Haciendo un CINE - Recomendaciones 7.1 / ¡Necesito ayuda!

Iniciado por ManuelBC

Demasiada potencia veo yo.

Ayer tarde vi "Kingsman El círculo dorado", un .mkv de 40 Gb y audio DTS HD a -15 db de los +18db de escala del SR6010, es decir un 60% o 70% de su potencia y el comedor no dedicado de 30 m2 en algunas escenas parecía una sala de cine.
A veces cuando nos ponemos a diseñar una sala pensamos que todo se nos hará poco, y luego ya en la realidad del uso, vemos si realmente hacía falta tanta chicha.

En fin ... a ver como acabas.

Totalmente de acuerdo; a veces con sistemas ridículamente más sencillos tenemos más que de sobras.
Está chupado el obtener altísima calidad de sonido a SPL no muy altos (que tampoco bajo; muchos no superan en sus salas los 10w); otro tema es mantener esa misma calidad de sonido a SPL mucho mayores (sobretodo a grandes distancias... donde el sistema se tiene que ir sobredimensionando). Por suerte hoy día los vatios son muy baratos.

Recuerdo a mach16 con sus etapas pro puenteadas (más de 800w) llevándolas al máximo alimentando los 4 subs, con otra de 300w llegando algunos los picos también casi a tope (con el A/V poco por debajo del 0) y eso que ni llega a estar a 2m de las cajas principales (una locura de SPLmax... que por suerte para su futura salud ha bajado considerablemente)


Un saludete

El tema del previo para 11 canales se puede solucionar mas facil con un marantz 7010/11/12 que además tiene la opción de desconectar las etapas si se usa todo en preout si no me equivoco

No es dirac, pero el multieq 32 para mi es mas que suficiente

Y sobre todo, no se come todo su presupuesto

Iniciado por Huguito

El tema del previo para 11 canales se puede solucionar mas facil con un marantz 7010/11/12 que además tiene la opción de desconectar las etapas si se usa todo en preout si no me equivoco

No es dirac, pero el multieq 32 para mi es mas que suficiente

Y sobre todo, no se come todo su presupuesto

En este caso parece lo más lógico.

Iniciado por Huguito

El tema del previo para 11 canales se puede solucionar mas facil con un marantz 7010/11/12 que además tiene la opción de desconectar las etapas si se usa todo en preout si no me equivoco

No es dirac, pero el multieq 32 para mi es mas que suficiente

Y sobre todo, no se come todo su presupuesto

Sobre la EQ: para iniciados el XT32 sirve; y si quieres algo más avanzado a la larga añades un minidsp, Dirac, e incluso si utilizas como fuente un PC, pues sowfrware gratuitos como APO o similares.

- La idea es buscar el A/V más barato que tenga salida de previo independiente de todos los canales.
No hay nada actual con atmos, etc que disponga de todos los pre-outs y no pase de 1000 euros en oferta?
Porque si hay que irse a rondando los 1400 (creía que habría algo sobre los 1000)... yo sí me iría a por el NAD con Dirac Live de cabeza (que en oferta no debería salir por más de 200/300 euros más que el Denln y Marantz comentados (ideal para los que quieran EQ potente automática).

Gracias a todo lo que nos ahorramos con las cajas activas podemos invertir más en el A/V.

Todo súmado con las cajas activas de M-Audio estaríamos entre los 3000 y 3300 euros (si pillamos el NAD de pelin de oferta). Estaríamos rondando el presupuesto del autor del hilo


Un saludete

Iniciado por atcing

Sobre la EQ: para iniciados el XT32 sirve; y si quieres algo más avanzado a la larga añades un minidsp, Dirac, e incluso si utilizas como fuente un PC, pues sowfrware gratuitos como APO o similares.

- La idea es buscar el A/V más barato que tenga salida de previo independiente de todos los canales.
No hay nada actual con atmos, etc que disponga de todos los pre-outs y no pase de 1000 euros en oferta?
Porque si hay que irse a rondando los 1400 (creía que habría algo sobre los 1000)... yo sí me iría a por el NAD con Dirac Live de cabeza (que en oferta no debería salir por más de 200/300 euros más que el Denln y Marantz comentados (ideal para los que quieran EQ potente automática).

Gracias a todo lo que nos ahorramos con las cajas activas podemos invertir más en el A/V.

Todo súmado con las cajas activas de M-Audio estaríamos entre los 3000 y 3300 euros (si pillamos el NAD de pelin de oferta). Estaríamos rondando el presupuesto del autor del hilo


Un saludete

Pero si el NAD tiene 7 canales, que haces con los atmos? Los conectas al ipod o a la palangana?

Mil veces mejor tener 4 canales mas que la supuesta mejora que te puede dar dirac sobre xt32

Iniciado por Huguito

Pero si el NAD tiene 7 canales, que haces con los atmos? Los conectas al ipod o a la palangana?

Mil veces mejor tener 4 canales mas que la supuesta mejora que te puede dar dirac sobre xt32

Depende. Yo prefiero tener 5 canales mejor optimizados (con Dirac, manualmente o lo que sea) que más canales peor optimizados. Además incluso puede que esos canales extra ni siquiera los podamos usar de manera nativa, sólo en simulación (en caso de querer idioma en castellano, ya que esas pistas en este idioma bien pocas hay).

Iniciado por Deboi

Depende. Yo prefiero tener 5 canales mejor optimizados (con Dirac, manualmente o lo que sea) que más canales peor optimizados. Además incluso puede que esos canales extra ni siquiera los podamos usar de manera nativa, sólo en simulación (en caso de querer idioma en castellano, ya que esas pistas en este idioma bien pocas hay).

Es que no entiendo la obsesión de que xt32 no optimiza bien, cuando es una maravilla, que dirac es algo mejor, no puedo decirlo porque no he comprobado, pero podemos asumir que si.

Pero vamos, una persona que pide consejo para partir de cero estoy seguro que no está pensando en ponerse a optimizar manualmente, y por experiencia, xt32 le va valer bien sobrado

Iniciado por Huguito

Es que no entiendo la obsesión de que xt32 no optimiza bien, cuando es una maravilla, que dirac es algo mejor, no puedo decirlo porque no he comprobado, pero podemos asumir que si.

Pero vamos, una persona que pide consejo para partir de cero estoy seguro que no está pensando en ponerse a optimizar manualmente, y por experiencia, xt32 le va valer bien sobrado

No quiero decir que no optimice bien, lo hace, y sobre todo para alguien que empieza será más que suficiente, aún más si se va a XT32.
Mi comentario quiere decir que hay casos en los que se prefiere una mejor optimización (ya digo, no tiene por qué ser Dirac podríamos aplicaro a 2 versiones distintas de Audyssey) aunque sea leve que más canales.
También creo que es bueno reseñar que Atmos en Castellano poco (no tengo muchas esperanzas de que cambie a corto/medio plazo) para disfrutarlo a tope hay que irse a la pista original.

Iniciado por Huguito

Pero si el NAD tiene 7 canales, que haces con los atmos? Los conectas al ipod o a la palangana?

Mil veces mejor tener 4 canales mas que la supuesta mejora que te puede dar dirac sobre xt32

Iniciado por Deboi

Depende. Yo prefiero tener 5 canales mejor optimizados (con Dirac, manualmente o lo que sea) que más canales peor optimizados. Además incluso puede que esos canales extra ni siquiera los podamos usar de manera nativa, sólo en simulación (en caso de querer idioma en castellano, ya que esas pistas en este idioma bien pocas hay).

Y yo Deboi; prefiero "mil veces" más 5 canales mejor optimizados que más canales peor


-También de acuerdo en que esos canales de manera nativa bien poca hay.

Si nos ponemos "tiquismiquis", mejor te esperas unos años a que todo esté asentado... y por "cuatro duros" te compras un sistema con números de canales, ecualización, con pelis preparada para dicha tecnología grabada en castellano, etc. que ahora ni por mucho dinero que inviertas NO lo hay: Si es que queremos correr más que la tecnología

Un saludete

Iniciado por atcing

Y yo Deboi; prefiero "mil veces" más 5 canales mejor optimizados que más canales peor


-También de acuerdo en que esos canales de manera nativa bien poca hay.

Si nos ponemos "tiquismiquis", mejor te esperas unos años a que todo esté asentado... y por "cuatro duros" te compras un sistema con números de canales, ecualización, con pelis preparada para dicha tecnología grabada en castellano, etc. que ahora ni por mucho dinero que inviertas NO lo hay: Si es que queremos correr más que la tecnología

Un saludete

Normal si nunca has escuchado uno con 7.2.4 en condicines

Iniciado por Huguito

Pero si el NAD tiene 7 canales, que haces con los atmos? Los conectas al ipod o a la palangana?

Mil veces mejor tener 4 canales mas que la supuesta mejora que te puede dar dirac sobre xt32

Creo que con el tema atmos estamos un poco confudidos ,con 7 altavoces se puede tener atmos 5.1.2.

Ya no entro en que es mejor.

Iniciado por Huguito

Pero si el NAD tiene 7 canales, que haces con los atmos? Los conectas al ipod o a la palangana?

Mil veces mejor tener 4 canales mas que la supuesta mejora que te puede dar dirac sobre xt32

Esa es tu opinión; la mía es diferente.
Para mi sin dudas una mejor ecualización le da un plus que no te dan e dan unos cuantos canales más. A mi XT32 me parece muy limitado y he detallado en este foro muchísimas veces el porqué, pero es cierto que a ese modelo le faltan algunos canales si se quiere tener todos (aunque como siempre en poco, sacarán con más)

la otra opción la comentada: que se vaya al Denon o al Marantz (no se si hay más y/O de más baratos) y que a la larga añada Dirac live (o EQ potente de cualquier otro tipo)


Un saludete

Iniciado por Huguito

El tema del previo para 11 canales se puede solucionar mas facil con un marantz 7010/11/12 que además tiene la opción de desconectar las etapas si se usa todo en preout si no me equivoco

No es dirac, pero el multieq 32 para mi es mas que suficiente

Y sobre todo, no se come todo su presupuesto

Cierto ,pero el Denon 4400 también lo hace y ademas es Dolby Vision y modelo mas actual. Solo te ahorras 50 euros con el marantz 7011. Yo tiraria por el denon.

el Marantz 7012 ya se va a los 1900 euros y no nos olvidemos de los 3000 euros de presupuesto de Hervas.

Ademas yo seguiría con la idea de poner los altavoces empotrados en la pared. Tiene que hacer la casa desde cero ,tendrá las paredes con tratamiento y podrá ponerlo integrado.

. Y mas viendo las fotos de lo que quiere conseguir .yo iría por ahí con la instalación si fuera mi casa.

Ademas le estamos montando un equipo 9.4 y el quiere un equipo 7.1 o mejor 7.2 pero no mas.

Y creo que algunos vemos justo o casi imposible montar un 9.2 por 3000 euros 5.2.4 ,y eso que ya ha dicho que tema instalación cables no entra en el presupuesto...

Iniciado por angaor

Cierto ,pero el Denon 4400 también lo hace y ademas es Dolby Vision y modelo mas actual. Solo te ahorras 50 euros con el marantz 7011. Yo tiraria por el denon.

el Marantz 7012 ya se va a los 1900 euros y no nos olvidemos de los 3000 euros de presupuesto de Hervas.

Ademas yo seguiría con la idea de poner los altavoces empotrados en la pared. Tiene que hacer la casa desde cero ,tendrá las paredes con tratamiento y podrá ponerlo integrado.

. Y mas viendo las fotos de lo que quiere conseguir .yo iría por ahí con la instalación si fuera mi casa.

Ademas le estamos montando un equipo 9.4 y el quiere un equipo 7.1 o mejor 7.2 pero no mas.

Y creo que algunos vemos justo o casi imposible montar un 9.2 por 3000 euros 5.2.4 ,y eso que ya ha dicho que tema instalación cables no entra en el presupuesto...

El 7011 tambien lleva Dolby Vision, pero vamos, el Denon vale igualmente, yo ponía Marantz porque en general eran algo mas baratos que el modelo "equivalente" en denon