::FOTOS:: Haciendo un CINE - Recomendaciones 7.1 / ¡Necesito ayuda!

Iniciado por Hervas

Gracias, a ver qué me dice el resto también sobre a qué altura ponerlos, por mi mejor si lo podemos subir un poco.
Gracias

No se lo alta que es la sala, quizas lo puedes comentar, asi no tengo que buscar por todo el hilo. Los delanteros los pondria, si puedes en, Tweeter altura oidos de la primera fila, o lo mas cerca posible a esa posicion.

Sobre los laterales, pues igual que en el cine, con cada fila van subiendo de posicion, no es la misma posicion en la fila 4 del cine que en la septima.
Como tienes 2 filas, intentaria poner los surround laterales en esa posicion que has marcado en el plano a unos 60cm encima del oido de escucha de la primera fila, para que a la segunda fila aun quede algo de altura sobre su posicion de oido al estar sentados.

Los surrounds traseros si hay altura los pondria a unos 30cm encima del oido de la segunda fila, para que no se pierda el efecto de esos canales, a los que estan sentados en la primera fila.

Los altavoces Atmos, pues perfecto en la posicion que estan en el plano, y ya dependiendo de la altura de tu sala, los montaria lo mas alto posible, para que haya una sensacion de acustica desde el techo. No se si me explico. S2

En cuanto a lo que comenta Huguito de la colocación de los altavoces estoy de acuerdo en casi todo, pero no comparto lo de cambiar los monopolos por bipolos para este caso en concreto. Coincidiría si las filas estuvieran mas separadas entre sí, pero por la foto colgada no es el caso.

Yo veo un monopolo de buena cobertura una opción mínimo igual de buena (según el dibujo adjuntado por Hervas)... ya que los bipolos suelen tener un ángulo entre drivers de 90 grados. En su caso en concreto con monopolos orientados "al centro de las filas" cubriría toda la zona central de los asientos algo mejor y solo algo peor las butacas el de los extremos (viceversa con los bipolos)

Otro tema sería con 4 filas de butacas que ocuparán casi toda la sala (o en una sala mucho mayor), pero no es el caso



Un saludete

Cada uno lo ve de una manera, si el monopolo tiene una apertura excepcional podría valer, aún así a mí para dos filas cubiertas con un solo altavoz apostaría por altavoz bipolar, con un ángulo que sea lago mas cercano a 45º que a 90

Eso sí, igual el presupuesto se nos va al buscar uno que pegue



Ahora ya, que el usuario elija

Iniciado por Huguito

Cada uno lo ve de una manera, si el monopolo tiene una apertura excepcional podría valer, aún así a mí para dos filas cubiertas con un solo altavoz apostaría por altavoz bipolar, con un ángulo que sea lago mas cercano a 45º que a 90

Eso sí, igual el presupuesto se nos va al buscar uno que pegue



Ahora ya, que el usuario elija

Yo sigo viendo 90 o al menos más cecano a 90 grados entre las dos caras de la caja ( o lo que es lo mismo cerca de 45 grados cada cara respecto al eje transversal si las colocamos paralela a la pared.
Eso por el dibujo adjunto por Hervas EMHO abrirla demasiado el sonido para dos filas tan juntas, y perjudicaría toda la zona central de la sala (a parte del lobbing que se produciría en el centro de la sala en toda la zona media y media baja al sumar la emisión de dos cajas con los drivers angulados).
En cambio una caja de cobertura amplia cubriría en horizontal sin problemas casi toda la zona principal (con un desviamiento de grados algo menor, y solo en las esquinas pegadas a la pared sería un pelín mejor por menos angulado en bipolo (y sin el problema del lobbing de la zona media por doblar drivers angulados).

Además sale más barato



Edito y añado esta foto vista desde abajo del Klipsch RP250S:

http://www.klipsch.com/products/refe...roduct-summary

Creo que la foto no deja dudas que entre las dos caras hay un ángulo de 90 grados (si quitáramos el chafrán y uniéramos la prolongación de cada cara se juntarían formando un ángulo recto.


Un saludete

Aunque "a ojo" ayer ya me lo parecía, he sobrepuesto en el dibujo adjunto por Hervas cómo quedaría la cobertura de una caja del tipo monopolo (como las M-audio BX) y unas del tipo bipolo (como las Klipsch comentadas), dividiendo su cobertura entre de "0 grados a 22.5º de desviación", y de "22.5º a 45º". Evidentemente, lo mejor es que se cubra la mejor área de butacas posible entre 0º y 22.5º.


- El dibujo deja muy claro que para el caso de Hervas el monopolo es mejor opción (en azul el bipolo; en amarillo el monopolo):




- Aquí por área cubierta de los asientos con desviamiento entre "0º y 22.5º" respecto al eje (con color sólido azul y amarillo respectivamente):



Aún así, se tendría que desplazar en el dibujo un poco hacia la derecha ambas cajas SR y SL (para que quedaran un poco más centradas con los oyentes). Si lo centráramos respecto a los oyentes de las dos filas (que es lo que yo haría para aprovechar al máximo la cobertura de las cajas)_
- el monopolo cubría dentro de los "0º a 22.5º" de desviamiento sobre el eje, la cabeza de 4 de los 6 asientos
- el bipolo sólo los 2-3 (ya que en una parece que el central de la fila trasera se superpondría con ambas cajas) restantes.


Un saludete

Correcto...

Pues todo es hacer los calculos, si la apertura da como dice atcing, para atmos es mejor usar monopolos que bipolos

Sinceramente, viendo el dibujo y teniendo en cuenta la profundidad d los monitores, no me parecía que fuera a dar. Los bipolos son/serían una solución de compromiso