Habria diferencia en estereo, av marantz sr5007 y amplifi nad c326bee

el taparlos me refiero a ponerles una manta encima,no que tapen sus virtudes.el problema es que nunca dare la razon a pruebas de este tipo,por que simplemente es hacer esto o nada ,todo lo demas no sirve.y lo dice gente que tiene unos pepinos de equipos en casa de armas tomar,si los blind test son tan fiables por que no venden sus equipos mark levinson ,mcintosh y se comprar uno por 500 euros,que al fin y al cabo suenan igual.

lo siento atcing,no puedo darle la razon a estas personas ni a los que los defienden,por que no respetan otras opiniones bajo ningun concepto.

pero si aplaudo cualquier prueba que se haga con rigor(un 10 aqui para matrix)sea cual sea,siempre que los resultados sean los idoneos y no se trate de meter a todo dios en el saco a cualquier manera.

Iniciado por remitente

el taparlos me refiero a ponerles una manta encima,no que tapen sus virtudes.el problema es que nunca dare la razon a pruebas de este tipo,por que simplemente es hacer esto o nada ,todo lo demas no sirve.y lo dice gente que tiene unos pepinos de equipos en casa de armas tomar,si los blind test son tan fiables por que no venden sus equipos mark levinson ,mcintosh y se comprar uno por 500 euros,que al fin y al cabo suenan igual.

lo siento atcing,no puedo darle la razon a estas personas ni a los que los defienden,por que no respetan otras opiniones bajo ningun concepto.

pero si aplaudo cualquier prueba que se haga con rigor(un 10 aqui para matrix)sea cual sea,siempre que los resultados sean los idoneos y no se trate de meter a todo dios en el saco a cualquier manera.

No se a quienes te refieres, porque yo de matrixhifi conozco de todo:

Quienes tienen sistemas hiend (baratos o caros porque les gusta la estética esotérica), quienes tienes de pro (baratos a caros), y quienes tienen de híbridos a mansalva (como puede ser un amplificadore de "alta gama" con vúmeters bien chulos combinado etapas y ecualizadores de pro, y fuentes baratos... e incluso utilizan como fuente el propio PC, pasado por sisteams de ecualización como uede ser DRCop.

Yo he estado presente en unas cuantas pruebas blind test y conozco perfectamente los resultados, al igual que todo el que ha pasado por uno.


No me fue difícil con unas Trevi AV450 de serie que ni siquiera tienen el mid/woofer cortado y su amplifivcador de 10W reales es una chapuza ).... con un simple EQ UC DEQ 2496 hacerlas sonar mejor que todas unas "famosas" Merlin TSM... hasta el punto de que 13 de 14 personas en ciega conmutando entre ambas eligieron las Trevi + sub HUM (y eso que las Trevi AV450 estaban sin cortar con el sub por abajo y se comían los graves que debían haber estado cortados para que soportaran mayor SPL.

Entre los que eligieron el sistema Trevi AV450 + sub HUM estuvo J.M. Lancis... que tienbe uno de los sistemas HUM más esotéricos que he visto jamás (envidia de cualquier empresa hiend incluso en calidad de acabados)


Un saludete

A ver yo con un onkyo htx-22hd - Buscar con Google escuchando musica en estereo con sus altavoces satelites frontales y luego cambiando esos satelites por unos sks-22x - Buscar con Google tanbien escuchando musica en estereo con el mismo ampli y misma musica pues me sonaba el ampli bastante mejor a si que parece que los altavoces tienen un papel muy importante no se si mas que el ampli a lo mejor en una prueba ciega no los diferenciaria pero viendo el ampli y los altavoces si me sonaron distintos

Iniciado por franklinn3

A ver yo con un onkyo htx-22hd - Buscar con Google escuchando musica en estereo con sus altavoces satelites frontales y luego cambiando esos satelites por unos sks-22x - Buscar con Google tanbien escuchando musica en estereo con el mismo ampli y misma musica pues me sonaba el ampli bastante mejor a si que parece que los altavoces tienen un papel muy importante no se si mas que el ampli a lo mejor en una prueba ciega no los diferenciaria pero viendo el ampli y los altavoces si me sonaron distintos

Las cajas no tienen nada que ver con los amplificadores (que es el tema del hilo)... sobretodo si las comparas sin ecualizar a misma curva para punto de escucha; tras ello ciertas cajas pueden sonar muy similares a otras (que no indistinguibles como en el caso de la mayoría de fuentes y de amplificadores).


Un saludete

yo ya voy a dar por terminado este tema,por que cada uno tiene su propia manera de ver las cosas,y sera muy dificil llegar a un acuerdo.

y quiero pedir perdon al creador del hilo,por que se lo hemos chafado con este tema,pero no s epor que cada vez que se postea alguna comparativa del aparato que sea ,siempre sale a relucir el tema de las pruebas ciegas.y que conste que da gusto debatir con atcing,pero no llegare a darle la razon en terminos complejos como estos de las pruebas ciegas.un saludo

Las cajas no tienen nada que ver con los amplificadores (que es el tema del hilo)... sobretodo si las comparas sin ecualizar a misma curva para punto de escucha; tras ello ciertas cajas pueden sonar muy similares a otras (que no indistinguibles como en el caso de la mayoría de fuentes y de amplificadores) Mis Disculpas atcing no queria liar el hilo un saludo

Iniciado por franklinn3

Las cajas no tienen nada que ver con los amplificadores (que es el tema del hilo)... sobretodo si las comparas sin ecualizar a misma curva para punto de escucha; tras ello ciertas cajas pueden sonar muy similares a otras (que no indistinguibles como en el caso de la mayoría de fuentes y de amplificadores) Mis Disculpas atcing no queria liar el hilo un saludo

No tienes que disculparte de nada. Los debates argumentados siempre son enriquecedores para ambas partes. En ocasiones se llega a conclusiones claras (en la que una de las dos cambia de opinión)... y cuando no, al menos sirve para que los lectores que observan desde fuera pueden seguirlos y concluir las suyas propias.


Un saludete

Iniciado por remitente

yo ya voy a dar por terminado este tema,por que cada uno tiene su propia manera de ver las cosas,y sera muy dificil llegar a un acuerdo.

y quiero pedir perdon al creador del hilo,por que se lo hemos chafado con este tema,pero no s epor que cada vez que se postea alguna comparativa del aparato que sea ,siempre sale a relucir el tema de las pruebas ciegas.y que conste que da gusto debatir con atcing,pero no llegare a darle la razon en terminos complejos como estos de las pruebas ciegas.un saludo

A mi me parece lógico que salga el tema pues para los que tras pruebas rigurosas hemos comprobado las diferencias entre amplificadores no existen en la mayoría de ocasiones.

De hecho, estos debates tienen relación directa con la pregunta inicial del hilo. Mientras no haya malos rollos y cada uno argumente su postura me parecen muy enriquecedores para cualquier aficionado que lea los hilos.

Pienso que es un dato muy interesante sepa todo aficionado al que le interese sólo una mejora de la calidad de sonido, el hecho de poder realizar este tipo de pruebas por sí mismo si le es posible (o asistiendo a una). Si tras ello sale convencido la diferencia de dinero entre ciertos aparatos la puede destinar a otros donde sí apreciará una diferencia notable: Tratamiento acústico pasivo (todo tipo de paneles acústicos), y de activo (EQ).

Un saludete