Hasta que punto cambia el sonido de altavoces al cambiar amplificador

Pero esas diferencias son audibles?

De alguna forma sí, a ver, desde el principio sin mediciones he dicho que el que menos me gustaba es el Yamaha RX-V685 moderno -el antiguo lo olvidamos, es el peor con diferencia- y lo que veo en la gráfica lo confirma, eso que la medición de este está hecha con ecualización y los otros no.

El Luxman L-235 y el modesto Onkyo de sólo 40W son los que van mejor, el Luxman es más transparente y aguanta más volumen que el Onkyo, se nota la diferencia de 35W menos, pero a niveles moderados ambos suenan muy bien, Obviamente ninguno de ellos saca lo mejor de mis cajas que es el objetivo final de este hilo.

Lástima no poder probar un Marantz o Denon de gamas medias/altas, tipo un SR60xx/SR70xx o un X3xxx/4xxx a ver que sensaciones tendrías a oído y las gráficas que resultado daban.

Este es el problema de esta afición, no poder probar nada con nda y eso que tu tienes varios amplis, lo normal es tener 1 a lo sumo 2.

Iniciado por ManuelBC

Lástima no poder probar un Marantz o Denon de gamas medias/altas, tipo un SR60xx/SR70xx o un X3xxx/4xxx a ver que sensaciones tendrías a oído y las gráficas que resultado daban.

Este es el problema de esta afición, no poder probar nada con nda y eso que tu tienes varios amplis, lo normal es tener 1 a lo sumo 2.

Sí, es frustrante querer lo mejor pero no saber qué es mejor realmente porque poco te puedes fiar de los que hacen las revisiones, casi todos tienen intereses económicos con las marcas, publicidad, regalos, etc. y si finalmente consigues saberlo no lo podemos pagar...

Iniciado por ManuelBC

Lástima no poder probar un Marantz o Denon de gamas medias/altas, tipo un SR60xx/SR70xx o un X3xxx/4xxx a ver que sensaciones tendrías a oído y las gráficas que resultado daban.

Este es el problema de esta afición, no poder probar nada con nda y eso que tu tienes varios amplis, lo normal es tener 1 a lo sumo 2.

Uf. No sé puede probar todo lo que uno quisiera en casa.
Porque las escuchas en local a mi tampoco me convencen.
Al final es siempre el piletazo y suerte.
Yo tengo AVR, integrado y el año que viene si viene medio bien etapa pro.
Pero me falta el mic para las comparativas... uf no termina nunca esto.

Es llamativo el Yamaha 685 casi un chorizo sin matices.
Muy buena experiencia Fran.

Iniciado por Franlober

De alguna forma sí, a ver, desde el principio sin mediciones he dicho que el que menos me gustaba es el Yamaha RX-V685 moderno -el antiguo lo olvidamos, es el peor con diferencia- y lo que veo en la gráfica lo confirma, eso que la medición de este está hecha con ecualización y los otros no.

El Luxman L-235 y el modesto Onkyo de sólo 40W son los que van mejor, el Luxman es más transparente y aguanta más volumen que el Onkyo, se nota la diferencia de 35W menos, pero a niveles moderados ambos suenan muy bien, Obviamente ninguno de ellos saca lo mejor de mis cajas que es el objetivo final de este hilo.

Veo que la medición del Yamaha está hecha con ecualización. Para comparar, todos tendrían que estar en modo Pure Direct o similar, es decir sin ningún tipo de procesado.

Iniciado por Deboi

Veo que la medición del Yamaha está hecha con ecualización. Para comparar, todos tendrían que estar en modo Pure Direct o similar, es decir sin ningún tipo de procesado.

Ya, pero yo no quiero hacer una comparación técnica, he puesto el Yamaha como mejor se oye, con ecualización corregida, es decir, a tope de la calidad que puedo sacar de él y eso es lo que obtengo, si lo dejo plano no quiero pensar que hubiese salido. Este queda para cine, ahí va de maravilla con los 6 altavoces.

Iniciado por Franlober

Ya, pero yo no quiero hacer una comparación técnica, he puesto el Yamaha como mejor se oye, con ecualización corregida, es decir, a tope de la calidad que puedo sacar de él y eso es lo que obtengo, si lo dejo plano no quiero pensar que hubiese salido. Este queda para cine, ahí va de maravilla con los 6 altavoces.

Si suenan diferente (ecualización aplicada, controles de tono o cualquier otro tipo de procesado) captará diferencias, lo que interesa saber es si también capta diferencias con todos los aparatos tal cual, es decir, nada de procesado (modo Direct).

Iniciado por Deboi

Si suenan diferente (ecualización aplicada, controles de tono o cualquier otro tipo de procesado) captará diferencias, lo que interesa saber es si también capta diferencias con todos los aparatos tal cual, es decir, nada de procesado (modo Direct).

Todos están en las mismas condiciones y ecualizados del mismo modo. No pretendo saber cual es mejor o peor, ni como se comportan en un modo u otro, me importa saber según mi modo de escucha cual me gusta más.

Iniciado por Franlober

Todos están en las mismas condiciones y ecualizados del mismo modo. No pretendo saber cual es mejor o peor, ni como se comportan en un modo u otro, me importa saber según mi modo de escucha cual me gusta más.

Hiciste pruebas con el Yamaha actual con diferentes modos incluso sin EQ automática y usando la manual a tu gusto? El típico ecualizador gráfico en V suave característico de los hifi de los 80 y 90.

No trato de convencerte, solo ayudar a discernir donde puede sacarse mejora si es que se puede.

Iniciado por Franlober

Todos están en las mismas condiciones y ecualizados del mismo modo. No pretendo saber cual es mejor o peor, ni como se comportan en un modo u otro, me importa saber según mi modo de escucha cual me gusta más.

¿Ecualizados del mismo modo? ¿No has dicho que el Yamaha está con ecualización corregida y los otros no?